Как разрешить коллизию в вопросе собственности на квартиру, которую оформили на мать, но оплачивал ее я?
Прошу точнее разъяснить особенности моего случая, т.к. задав вопрос нескольким адвокатам получил абсолютно противоречивые ответы.
В начале 2000 купил квартиру в подмосковье (состоял в браке).
Деньги взял на своей работе по договору на именную покупку конкретной квартиры в конкретном доме (договор, акт получения средств, акт выверки после рассчета с взаимодавцем).
Оформил квартиру на мать, с тем что бы она согласно расписке данной мне в 2004 о получении у меня денег, после постройки дома и регистрации квартиры, подарила квартиру мне. Это она и сделала в 2008 г.
После смерти мамы мой брат подал в суд, представив документы, что мама не могла отдавать отчета в своих действиях в 2008. Суд и апеляцию мы проиграли. Квартиру вернули В НАСЛЕДСТВЕННУЮ МАССУ.
Т.к. все денежные средства платил я, с застройщиком общался тоже я (документы и выверки с застройщиком подписывал я, мама только единожды подписала договор), был написан иск в соответствии со ст 12 ГК к ответчику брату о признании за мной на основании фин. документов о том что средства мои, о фин. несостоятельности мамы (справка о доходах из налоговой), и т.д. права собственности на квартиру.
Однако как говорилось выше, часть юристов ссылаясь что квартира уже по решению суда в наследственной массе, то к брату иск подавать нельзя, его отклонят.
Правы ли кто так утверждает (почему) и посоветуйте как эту коллизию законно обойти? Или это утверждение не верно?
Суд уже признал брата собственником квартиры. Вы хотите подать новый иск, чтобы это оспорить? Интересная логика. Ваши основания суд уже рассматривал в другом деле и вынес решение.
СпроситьДмитрий, решение суда в отношении квартиры, в котором участвовали Вы и брат будет иметь преюдициальное значение по спору между Вами и братом в отношении этой же квартиры. И потому изменить его уже ни один суд не имеет права. Вам надо было представлять перечисленные Вами доказательства в первом суде, но Вы этого не стали делать. Теперь поздно.
Впрочем, бывают в судах "кривые" решения, не учитывающие в таких случаях первоначальные решения как преюдициальные. Если согласны надеяться только на такое чудо, то попробуйте инициировать второе разбирательство. Но если суд грамотно разберется в ситуации, чуда не произойдет.
СпроситьДмитрий, даже, если не ссылаться на уже принятое и вступившее в силу решение суда - по всем другим основаниям у Вас прошли сроки исковой давности и смысла судиться уже нет.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 37 из 47 431 Поиск Регистрация