Кто выиграет суд по данному делу - наследник номер один или номер два? Ответ прошу обосновать.

995₽ VIP

Я думаю что недействительной сделку по причине притворности в принципе трудно признать. Это сложно доказать. Поэтому навряд ли тот кто заявляет подобные требования выиграет, исходя из описанной ситуации (ст. 55-56 ГПК РФ)

ГК РФ Статья 170. Недействительность мнимой и притворной сделок

Позиции высших судов по ст. 170 ГК РФ >>>

1. Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

2. Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

(п. 2 в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)

Нотариус не имеет право принять отказ от наследства, в связи с чем его действия незаконны и никакие другие доказательства тут не помогут. Т.к. запрет на отказ прямо говорит закон

ГК РФ Статья 1157. Право отказа от наследства

1. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

2. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

3. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Думается, что в иске откажут, сделка не может быть притворной, нет оснований.

Даже один и тот же судья видя похожие, но в чем то отличающиеся материалы, может вынести кардинально противоположные решения. Юристы отвечающие на вопрос даже материалов дела не видели. Отказ надо заявлять нотариусу, а не передавать второму наследнику, а потому не вижу оснований по которым можно судить о незаконности действий нотариуса. А то, что он нанял адвоката означает лишь то, что Вам еще и услуги адвоката придется оплачивать в порядке ст. 100 ГПК РФ. Согласно ГК РФ:

Статья 1159. Способы отказа от наследства

1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

2. В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

3. Отказ от наследства через представителя возможен, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на такой отказ. Для отказа законного представителя от наследства доверенность не требуется.

Отказ о наследства по ст.166, 167 170 ГК РФ притворным не бывает, потому что это односторонняя сделка. Он или есть или нет. Доводы этой стороны не убедительны и не основаны на законе. Поэтому шансы на победу есть у второй стороны.

Доброго времени Руслан!

Нотариус совершил противоправное действие отказ нельзя отозвать (моя позиция такая, не знаю что решит суд) ст. 1157 ГК РФ. Что касается притворной сделки то это сюда не относится т.к. Вы сами указываете что сделка это письменный документ подписанный с двух сторон., следовательно сделки не какой и не было.

Уважаемый Руслан г. Краснодар!

Согласно ст.1157 ГК РФ

ч.2.Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ 6-ти месяцев), в т.ч. в случае, когда он уже принял наследство.

Ч.3.Отказ от наследства НЕ может быть впоследствии изменён или взят обратно.

Согласно ст.1158 ГК РФ

ч.1. Наследник вправе ОТКАЗАТЬСЯ от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишённых наследства, в т.ч. в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.

Согласно ст.1159 ГК РФ

ч.1. Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу ЗАЯВЛЕНИЯ об ОТКАЗЕ от наследства.

Тем самым, если данный письменный Отказ от наследства удостоверен нотариусом и при этом НЕ имеется НИ каких изъянов в данном Отказе от наследства то в этом случае у Суда НЕ имеется законных оснований для признания данного Отказа Притворной сделкой.

Удачи вам Владимир Николаевич

г.Уфа 14.05.2017 г.

Здравствуйте.

Я думаю, что правда на стороне наследника номер один.

Удовлетворить требования наследника номер один – признать действия нотариуса незаконными и принудить его принять ранее написанный отказ от наследства.

ГК РФ Статья 1157. Право отказа от наследства Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства

В случае, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса.

Нотариуса привлечь к ответственности.

Статья 33. Судебный контроль за совершением нотариальных действий

Отказ в совершении нотариального действия или неправильное совершение нотариального действия обжалуются в судебном порядке.

Убедительная просьба, дать комментарии именно по тому факту, что у наследника номер два и нотариуса есть доказательства, а именно имейл переписка и расшифровка аудиозаписи, где наследник номер один имел не осторожность сказать: «За отказ от доли наследства отказавшийся наследник получает материальные ценности, от другого наследника, но об этом нигде не пишется - устные договорённости.» По сути дела, у наследника номер два и нотариуса против наследника номер один ничего кроме этих доказательств больше и нет. На мой взгляд, и по закону, если бы у второй стороны не было этих зацепок, то им вообще ловить было бы нечего. По закону их дело было бы проигрышное, но имея эти зацепки или доказательства, как вы думаете, примет или не примет ли суд эти доказательства? Имеют ли эти доказательства вообще юридическую силу? Может ли наследник номер один отмазаться от этой имейл переписки или расшифровок аудиозаписи. Если наследник номер один на суде скажет, что он не заключал никаких сделок с наследником номер два, а суд примет во внимание имэйл переписку, то можно ли будет ещё впаять наследнику номер один дачу ложных показаний по УК РФ, учитывая то, что он писал в имейл переписках? Или по сути имейл переписка и расшифровка аудиозаписи не является официальным заявлением, и человек может сказать, извините, я там не это имел в виду, я оговорился, ошибся, или я там не так хотел сказать, я под этим не подписывался, я это вообще не писал, это не соответствует действительности и так далее?

Уважаемый Искендеров Эмиль Эльдарович. Во первых, прочтите внимательно статью ГК РФ 1159, которую вы сами тут же мне и приводите в своём ответе, а также ещё раз внимательно прочтите сам вопрос. Даже в ГК РФ 1159 п.1, который вы мне тут подчеркнули, нет ни слова, что отказ от наследства нотариусу должен подавать именно тот, кто его написал. Согласно ГК РФ 1159 наследник, который нотариально оформил отказ от наследства, не обязан сам лично сразу же подавать этот отказ от наследства нотариусу для открытия наследственного дела. Причин на это может быть много. Например, возможно наследники живут в разных городах. Тогда один из наследников может нотариально оформить отказ от наследства в своём городе и отправить его по почте в тот город и тому нотариусу, где будет открываться наследственное дело или где оно уже открыто. Он может также отправить этот отказ от наследства по почте другому наследнику или сам лично передать ему в руки, чтобы тот выполнил роль курьера и доставил этот отказ нотариусу, который ведёт наследственное дело. И вот в случае, согласно ГК РФ 1159 п.2, когда заявление об отказе от наследства подается нотариусу не самим наследником, а другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на таком заявлении должна быть засвидетельствована в порядке, установленном абзацем вторым пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. А как я писал ранее, подпись на отказе от наследства действительно засвидетельствована нотариусом, так как это официально оформленный нотариальный отказ от наследства, а не «филькина грамота» и полностью удовлетворяет требованиям ГК РФ 1159 п.2. И вот именно тот нотариус, который не оформил этот отказ, а именно не принял его - прямо нарушил ГК РФ 1159 п.2. Как вы также понимаете, нотариус, который оформил и не принял этот отказ, может также быть одним и тем же нотариусом. В данном случае это так и есть. Услуги адвоката будет оплачивать только проигравшая сторона, а если проиграет нотариус, то ему помимо оплаты всех судебные расходов победившей стороны будет также грозить ещё и лишение лицензии. Как я понял вы выбрали позицию наследника номер два и нотариуса, который встал на его защиту, очень хорошо, только к сожалению, ваш ответ никак не обоснован и полностью и явно противоречит ГК РФ 1159 п.2. Если суд будет выносить решение в пользу нотариуса, то явно не по ГК РФ 1159.

Уважаемая, Стрикун Галина Владимировна. Во первых, это именно вторая сторона – наследник номер два и нотариус, которая хочет признать отказ от наследства недействительный по причине того, что он притворный. Давайте не будет путать номера сторон. Да, я согласен, что отказ от наследства это именно односторонняя сделка. Только почему вы считаете, что односторонняя сделка не может быть притворной? В статьях 166, 167 и 170 ГК РФ нет оговорок или исключений, что если сделка не двух или много сторонняя, а именно односторонняя, то она не может быть притворной. Где конкретно написано, что односторонняя сделка не может быть притворной?

Уважаемый, Прокопов Александр Игоревич. А что если наследник номер один в интернет имэйл переписке имел не осторожность написать, что он именно «имел» устные договорённости, а не «хотел их иметь», и что если он написал, что он именно «передал» материальные ценности, а не «хотел их передать». Судя по тому, как писал наследник номер один в имэйл переписке, он именно не имел намеренья, что либо сделать, а именно сделал это. А может ли наследник номер один теперь как-то отвертеться от своих слов в имейл переписке – например, сказать, он не это имел в виду, или что он не подписывался под этими словами, и их вообще писал не он, так как пароль от его имэйл ящика знает не только он, но и кто-то другой. Как вообще в этом случае лучше действовать наследнику номер один, чтобы отмазаться от имейл переписки и расшифровок аудиозаписей? Или от них отмазаться уже не получится? На счёт расшифровок аудиозаписей – на рассмотрение суда, а вот имейл переписку по закону суд обязан принять к доказательствам, если будет сделан нотариальный протокол – включение компьютера, открытие имейл письма и т.д. Плюс наследник номер один имел не осторожность указать свой имейл адрес на исковом заявление, которое он подписал, так что сказать, что это вообще не его имейл адрес у него уже не получится.

Уважаемый, Моисеев Владимир Николаевич. На самом отказе от наследства никаких изъянов нет. Это официально нотариально оформленный отказ, с засвидетельствованной подписью. Плюс он также безусловный и безоговорочный, то есть на нём не указано, в чью пользу он сделан, или по какой причине он сделан. Однако у наследника номер два и нотариуса есть доказательства - имейл переписка и аудиозаписи, по которым можно понять по какой причине был сделан этот отказ. Почему вы не хотите прокомментировать данные доказательства?

В итоге победил нотариус и наследник номер 2. Оказывается отменить отказ от наследства можно у нотариуса без обращения в суд. Для этого достаточно обратиться к нотариусу и написать "распоряжение об отмене заявления об отказе от наследства". Статья ГК РФ 1157 п.3 - это на усмотрение нотариуса, так как нотариус и есть представитель закона. Суд и нотариальная палата признала действия нотариуса законными. Кстати если кому нужно отменить отказ от наследства без обращения в суд, то могу подсказать к кому нотариусу нужно обращаться.