Признание документов тех лет, спустя такое время, фальшивыми - возможности и ограничения

Господа юристы, помогите разобраться в юридическо-наследственной Санта-Барбаре.

В 1946 году, дед моей тещи: Чкареули Николай Павлович, купил особняк в городе Владикавказе.

На тот момент, с ним жили:

Супруга - Чкареули Елизавета Левановна.

Сыновья:

Чкареули Шалва Николаевич

Чкареули Валико Николаевич.

Дочь:

Суаридзе Полина Николаевна,

Чкареули Томара Николаевна.

Так же две дочери жили отдельно, будучи на тот момент замужем.

Годердзешвили Нина Николаевна.

Камараули Мария Николаевна.

Имея на тот момент законных внуков, до его смерти в количестве семи человек.

В 1950 году, Николай Павлович, скоропостижно скончался, не оставив завещания.

В декабре 2016 года, в результате возникших имущественных разногласий, моя теща, подала иск в суд. В процессе рассмотрения дела, ей пришлось запросить документы из архива (свидетельство о праве на наследство).

В свидетельстве, зарегистрированном в 1952 году, жена Чкареули Елизавета Левановна, 0,25 долей - и непризнанный и не весть от куда взявшийся внук Саркисян Григорий Георгиевич, которого собственно, никто не признал, получил 0,25 долей.

Одно время, были потеряны ключи, от той части дома, где проживала Чкареули Елизавета Левановна, которые она берегла как волчица волчонка,.

На той же связке, был ключ от сундука, в котором она хронила личные документы и купчую на дом.

Спустя месяц-два, ключи таинственным образом нашлись, так же, как и пропали.

Ни дети, ни внуки, которые жили с дедом и бабушкой, не знали о существовании этих документов. Мне ли Вам говорить о том, что наследниками первой очереди, являются дети и жена покойного.

Вернусь к судебному слушанию и выявившихся обстоятельствах.

На свидетельстве оформленом в 1952-ом году, стоит только печать, штампа не имеется, из чего следует, что документ - ущербен.

В 1958 году, Саркисян Г. Г. - сославшись на то, что прежнее свидетельство утеряно, он берет дубликат, и заверяет в другой нотариальной конторе.

Получив на руки документы, и заметив расхождения, моя теща отправилась в ту контору, где оформлялся документ.

Понятное дело, что в таком преклонном возрасте, тот нотариус работать не будет.

Но, на том самом месте, работает ее сын, который взглянув на документы, сказал: «Это не подпись моей матери»

Произведя выемку документов из архива, он показал теще настоящую подпись.

Не будучи профессиональным криптологом, теща увидела разительные различия между двумя подписями.

А вот теперь вопрос:

Можно ли признать документы тех лет, спустя такое время, фальшивыми?