Налоги при погашении займа и процентов, полученных физическим лицом от ООО - о чем нужно знать.

Здравствуйте!На основании п.п. 1 п. 1 ст. 208 и п. 1 ст. 209 НК РФ доходом физического лица являются полученные по договору займа проценты. Они облагаются по ставке 13%, если физическое лицо - резидент РФ, и по ставке 30% - если физическое лицо не является резидентом .

Один юрист мне ответил, что я не должна платить никакой налог. Другой, что если я не заполняла декларацию, то тоже не должна платить. А Вы мне отвечаете, что должна. Кто же прав? В какой статье ФЗ я могу найти конкретный ответ на мою ситуацию: поход, полученный от одноразового дохода на процент полученный от дачи денег частному лицу взаймы?

Да, могут наступить неблагоприятные обстоятельства.

Могут конфисковать доходы.

А могут наказать по ст. 14.1 КоАП РФ за незаконное предпринимательство.

Могут, согласно ст. 14.1. КоАП РФ. Поскольку он получает доход в виде процентов.

Если он таким образом занимается предпринимательской деятельностью с позиции ст. 2 ГК РФ, то ответственность за такую деятельность обязательность наступит.

.

ГК РФ в ст. 2 гласит:

...Гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

...

Добрый день. Уголовного преследования не будет, поскольку это обычные гражданско-правовые отношения, согласно ст.810 ГК РФ. Однако, стоит учитывать, что данные сделки носят необычный характер. Кредитная организация,согласно ст.7 ФЗ №115-ФЗ, может заблокировать все счета как юр.лица, так и физ.лица. В этом случае последствия могут быть серьезными. В том числе зарытие всех счетов и отправка информации в РосФинмониторинг. Поэтому для того,чтобы обезопасить себя нужно своевременно предъявлять в банк копии договоров займа. Больше никаких последсвий быть не может. Успехов Вам.

Могут наступить, т.к. займ предоставлен под проценты, т.е. цель займа - получение прибыли от процентов. ст. 2 гк рф, ст. 14.1 коап рф. Поэтому лучше оформлять договоры займа без условия о процентах за пользование.

.

Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, так как в действиях заявителя отсутствовал умысел на получение прибыли по договору займа

Верховный Суд Российской Федерации

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2006 года N 53-АД06-2

[Суд прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, так как в действиях заявителя отсутствовал умысел на получение прибыли по договору займа]

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Д-ва М. на постановление мирового судьи судебного участка N 104 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края, решение Назаровского городского суда Красноярского края от 11 марта 2005 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14 КоАП РФ*, в отношении Д-ва М.,

________________

* Вероятно, ошибка оригинала. Следует читать: "ч.1 ст.14.1 КоАП РФ" - Примечание "КОДЕКС".

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 104 г.Назарово и Назаровского района Красноярского края от 2 февраля 2005 года, оставленным без изменения решением судьи Назаровского районного суда Красноярского края от 11 марта 2005 года, Д-ев М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Постановлением заместителя председателя Красноярского краевого суда от 31 мая 2005 года судебные постановления оставлены без изменения, жалоба Д-ва М. без удовлетворения.

В жалобе Д-ев М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, считая их незаконными.

Изучив материалы дела, нахожу, что постановление мирового судьи судебного участка N 104 г.Назарово Красноярского края от 2 февраля 2005 года, решение судьи Назаровского районного суда Красноярского края от 11 марта 2005 года, постановление заместителя председателя Красноярского краевого суда от 31 мая 2005 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица влечет ответственность в виде штрафа.

Статья 2 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ, оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая это, отдельные случаи продажи товаров, выполнения работ, оказание услуг лицом, не зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, не образуют состав данного административного правонарушения при условии, если количество товара, его ассортимент, объемы выполненных работ, оказанных услуг и другие обстоятельства не свидетельствуют о том, что данная деятельность была направлена на систематическое получение прибыли.

Принимая решение о привлечении Д-ва М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, судья указал на то, что Д-ев М., систематически давал в долг денежные суммы различным лицам, оговаривал в долговых расписках получение процентов от несвоевременного возврата денежных сумм. Затем по суду взыскивал с должников все оговоренные в расписках суммы и тем самым фактически занимался предпринимательской деятельностью, то есть деятельностью, имеющей целью получение систематического дохода, не являясь при этом частным предпринимателем.

Между тем, из материалов дела усматривается, что Д-ев М. заключал договоры займа с гражданами в простой письменной форме. При этом в долговых расписках не указывалось о взимании им платы за пользование его денежными средствами, а содержались условия о взыскании процентов с заемщиков только в случаях, если долг не будет ими возвращен своевременно. Из этого следует, что надлежащее исполнение заемщиками обязательств по возврату долга исключало получение Д-ым М. каких-либо процентов за пользование принадлежащими ему денежными средствами.

Данное обстоятельство подтверждается и тем, что при не возврате долга Д-ев М. обращался в суд с исками к должникам о взыскании с них сумм долга и процентов за несвоевременный возврат взятых взаймы денежных сумм. Судебными решениями Назаровского городского суда от 02.02.2003, 06.05.2004, 04.10.2004, с должников в пользу Д-ва М. были взысканы только суммы основного долга и проценты за его несвоевременный возврат (как санкция за ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренная договором).

Кроме того, в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 февраля 2005 года указано, что в действиях Д-ва М. отсутствует умысел на получение прибыли по договору займа.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка N 104 г.Назарова и Назаровского района Красноярского края от 2 февраля 2005 года, решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 11 марта 2005 года, постановление председателя Красноярского краевого суда от 31 мая 2005 года подлежат отмене как противоречащие закону.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Д-ва М. подлежит прекращению за отсутствием события административного правонарушения - по п.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Согласно ст.177 УК РФ, любое лицо, систематически получающее от какой-либо деятельности крупный доход, может считаться предпринимателем и быть привлечено к ответственности. От ответственности за осуществление предпринимательской деятельности без регистрации освобождены лишь арендодатели (данное исключение прописано в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 18.11.2004 №23). Пленум Верховного суда РФ несколько раз указывал на то, что предпринимательской можно назвать только систематическую деятельность. Исходя из вышесказанного, действия лица, предоставляющего займы без соответствующей гос.регистрации и лицензии, можно квалифицировать как незаконное предпринимательство.

Добрый день. Да, может.

Со стороны заемщика учредитель выступает как исполнительный орган юридического лица - в Вашем случае - директор (заключает договор не от своего имени, а от имени организации). Заимодавец - учредитель - это физическое лицо. И в таком случае договор он подписывает от себя лично (Определение ВАС РФ от 19.12.2007 № 14573/07 по делу № А 40-2640/07-138-17 и Постановление Президиума ВАС РФ от 11.04.2006 №10327/05 по делу №А 13-13712/04-22). В этой части все в рамках закона.

Статья 809 ГК - Проценты по договору займа

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

4. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Добрый день!

Законодательство прямо не запрещает осуществлять такого рода займы. Другой вопрос - на какие цели? Заемные денежные средства идут на развитие бизнеса. Если даже учредитель или физ. лицо получает проценты от этого займа, то у него возникает объект налогообложения, а у организации материальная налоговая выгода, в случае незначительного процента по займу.

В данном случае в действиях Генерального директора усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ (мошенничество).

Поэтому рекомендую обратиться с заявлением в полицию и добиваться возбуждения уголовного дела. В ходе расследования заявите гражданский иск в рамках уголовного дела (ст. 44 УПК РФ).

Ответ отключен модератором

Здравствуйте!

А вопрос-то в чём?

У Вас наверняка есть договор займа с обществом.

У Вас есть подтверждение факта передачи денег.

У Вас есть акт сверки.

По 64 АПК Вам осталось только свидетелей привлечь)))

Согласно ГК РФ Статья 310.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу 807 ГК

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Вас смутила позиция общества? Ничего. Они будут отбиваться, если не желают возвращать деньги или потянуть время. Но общество согласно 65 АПК должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Если переживаете, обратитесь к юристу, как минимум для изучения материалов дела!

Удачи в решении вопроса!

Здравствуйте, Иван! Является. Акт сверки взаимных расчетов подтверждает факт договорных отношений и обязательства по ним, которые не были надлежащим образом исполнены (ст.309 ГК РФ). А это значит, что у Вас есть полное право вернуть деньги. Кроме того, если были банковские переводы, то в подтверждение можно представить в суд банковские выписки. Если была передача наличных, то также расписки, если они выдавались. Если нет, то акт сверки расчетов будет доказательством обязательств и признаком договора займа (ст.807-810 ГК РФ), но как следует из второго Вашего вопроса, договора займа не было. А значит Вы как минимум можете взыскать средства как неосновательное обогащение: в силу п.1 ст.1102 ГК РФ

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

А также проценты за неправомерное использование денежных средств.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, я огорчу ВАС, но это так и есть, данный Акт не является документом свидетельствующим о возникновении ваших прав. Исходя из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Из третьего абзаца пункта 26 Постановления N 35 следует, что при оценке достоверности факта наличия требования, основанного на передаче должнику наличных денежных средств, подтверждаемого только его распиской или квитанцией к приходному кассовому ордеру, суду надлежит учитывать среди прочего следующие обстоятельства: позволяло ли финансовое положение кредитора (с учетом его доходов) предоставить должнику соответствующие денежные средства, имеются ли в деле удовлетворительные сведения о том, как полученные средства были истрачены должником, отражалось ли получение этих средств в бухгалтерском и налоговом учете и отчетности и т.д. Также в таких случаях при наличии сомнений во времени изготовления документов суд может назначить соответствующую экспертизу, в том числе по своей инициативе (пункт 3 статьи 50 Закона о банкротстве).

Всё остальное, СКАЗКИ от местных сказочников.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Здравствуйте Иван!

Очень интересный ваш вопрос.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставьте суду имеющиеся у вас доказательства предоставления вами займа обществу, ст.65 АПК РФ.

У вас должны иметься все документы в предоставлении займов.

Можно запросить суду по вашему ходатайству движение средств по счетам общества и вашим счетам. Будет видно, что займы предоставлены и не возвращены вам. Акт сверки вам особой роли не играет в таком случае.

Всего доброго решить вам ваш вопрос!

Иван, здравствуйте!

Подтверждением возникновения Ваших прав является:

- наличие двух оригиналов договора займа;

Итогом в решении этого вопроса стало Определение ВС РФ от 17.11.2015 N 5-КГ 15-135, в котором была изложена правовая позиция, в соответствии с которой договор займа является долговым документом (между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, договор подписан сторонами в двух экземплярах, в договоре определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору), а значит, на основании абз. 2 п. 2 ст. 408 ГК РФ наличие двух оригинальных экземпляров этого документа у заемщика свидетельствует о возврате суммы займа, пока не доказано иное.

- подтверждение передачи денег.

Этого будет достаточно, по таким основаниям договор займа будет признан заключенным.

К тому же, согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 65 АПК РФ общество должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Здравствуйте!

Обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, Ст.308 ГК РФ. Но чтобы доказать возникновение обязательств нужно основание (договор)

Кроме акта сверки нужны доказательства еще в части перевода или передачи денежных средств. И если они есть, то можно взыскать хотя бы неосновательное обогащение в крайнем случае, ст.1102 ГК РФ.

По директору нужно писать заявление о мошенничестве, ст.159 УК РФ.Это совершенно очевидно.

Уточнения:

1) Это не иск с целью признать общество банкротом, поэтому ответ Калашникова Владимира Валентиновича не на мой вопрос.

2) А вопрос-то в чём?

Вопрос в том, какие лучше предоставить суду доказательства, чтобы вернуть деньги, и как наказать афериста Директора, мне очевидно, что это мошенничество, есть желание чтобы это был подтвержденный судом факт.

У Вас наверняка есть договор займа с обществом.

Нет, к большому сожалению) Так как проживаю за границей и так как был ранее знаком с Директором, но к сожалению не понимал, что он аферист.

У Вас есть подтверждение факта передачи денег.

Есть банковские переводы на счет Генерального Директора, а так же на счет Общества. Здесь необходимо понять какие именно документы от банка нужно запросить, с электронной подписью банка например устроят ли суд?

У Вас есть акт сверки.

Да есть, оригинал с подписью директора и печатью Общества.

Может. Гражданское законодательство, ст. 807 ГК РФ, не устанавливает каких-либо ограничений для субъектов договора займа.

При этом, поскольку займ беспроцентный, то организация не получает прибыль в виде процентов и,соответственно, не уплачивает налог на прибыль. Оказание финансовых услуг по предоставлению займа в денежной форме также не подлежит обложению НДС, согласно п/п.15 п. 3 ст. 149 НК РФ.

Физическое лицо-заемщик обязан будет уплатить налог на доход в виде материальной выгоды, полученной от экономии на процентах за пользование заемными средствами.Согласно ст. 212 НК РФ, налоговая база определяется как превышение суммы процентов за пользование заемными средствами, выраженными в рублях, исчисленной исходя из трех четвертых действующей ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату получения таких средств, над суммой процентов, исчисленной исходя из условий договора. Поскольку займ беспроцентный, то налоговая база исчисляется исходя из 3/4 ставки ЦБ РФ - 16%.

С уважением,

Может, На основании ст. 421 ГК РФ.

может ли юр лицо занимать деньги без процентов у физ лиц и приобретать на эти день технику за нал, а с поступлением денег на расчетный счет расчитываться с заемщиками?

Да, может, согласно ст. 808 ГК РФ

законодательством не ограничен круг лиц, которые могут выступать в качестве займодавцев. Поэтому, как уже отмечалось ранее, предприятие может получать займы и от других организаций, и от граждан.

Необходимо также отметить, что займодавец — физическое лицо может быть сотрудником фирмы, ее учредителем либо вообще посторонним лицом. Общий порядок получения и погашения займа при этом все равно остается неизменным.

Займы могут быть процентными и беспроцентными. Причем, если организация получает от физического лица беспроцентный заем, это обстоятельство должно быть обязательно отражено в договоре займа (статья 809 ГК РФ).

В том случае, если в договоре отсутствует условие о выплате или величине процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (статья 809 ГК РФ). Следует иметь в виду, что в настоящий момент ставка рефинансирования Центробанка РФ установлена в размере 14 процентов годовых (Указание Центробанка РФ от 14 января 2004 г. № 1372-У без названия).

Порядок уплаты процентов также устанавливается договором займа. При отсутствии такого положения в договоре проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу (физическому лицу) полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. При этом согласие займодавца не требуется.

Если же заем предоставлен под проценты, он может быть возвращен досрочно только с согласия займодавца либо по условиям договора (пункт 2 статьи 810 ГК РФ).

ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НЕ ЗАПРЕЩАЕТ ЗАКЛЮЧИТЬ ТАКОЙ ДОГОВОР

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ

(ред. от 02.11.2013)

Статья 423. Возмездный и безвозмездный договоры

1. Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

2. Безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.

3. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Да, это возможно, но налоговая может заинтересоваться природой сделки

Заключаете договор займа. ФЛ передаёт денежные средства ЮЛ в кассу о чём составляется приходный кассовый ордер и расписка (расписку можно не составлять, но всё же лучше это сделать). Все документы составляются в простой письменной форме, нотариально заверять ничего не нужно.

Либо ФЛ после заключения договора займа вносит денежные средства на р/с ЮЛ (здесь расписка не нужно).

Занимать можно у физлица - ст.808 ГК РФ. Доходы, полученные в виде материальной выгоды (по беспроцентному займу - полученные от экономии на процентах) подлежат налогообложению только если были получены физлицом (НДФЛ). Для организации такие доходы не включаются в налоговую базу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору денежного займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны заключаться в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Поэтому между физическим лицом и организацией следует заключить письменный договор займа.

Нормой, закрепленной в ст. 809 ГК РФ, договор займа является возмездным, что выражается в уплате заемщиком процентов на сумму займа. Условие о безвозмездности договора должно быть оговорено в тексте самого договора.

Поэтому, если в договоре будет отсутствовать ссылка на вид займа - беспроцентный или процентный, то заем автоматически будет считаться процентным. Следовательно, заимодавцу придется начислить заемщику проценты по ставке рефинансирования.

На основании ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования полученных средств на определенные цели (например на приобретение основных средств). В этом случае заемщик обязан обеспечить возможность осуществления заимодавцем контроля целевого использования суммы займа.

Если денежные средства физическое лицо предоставляет юридическому лицу по договору беспроцентного займа, то материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК РФ, у физического лица не возникает.

Средства, полученные организацией по договору займа, не учитываются ни для целей налогообложения прибыли, ни для целей обложения НДС по следующим основаниям.

Физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, не становится плательщиком НДС. Поэтому физическое лицо, предоставляющее заем (возмездный или безвозмездный), НДС не исчисляет. Организация в данном случае на основании положений ст. 161 НК РФ налоговым агентом не является и НДС также не исчисляет.

Согласно пп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ при исчислении налога на прибыль не учитываются доходы в виде средств или иного имущества, которые получены по договорам кредита или займа (иных аналогичных средств или иного имущества независимо от способа оформления заимствований, включая ценные бумаги по долговым обязательствам), а также средств или иного имущества, которые получены в счет погашения таких заимствований.

Возврат беспроцентного займа не отражается организацией в составе расходов, учитываемых при налогообложении прибыли, согласно п. 12 ст. 270 НК РФ.

Добрый день!

При банкротстве ф.л. Вашу долю в ООО арестуют и выставят на торги либо наложат арест на имущество ООО в том, числе на денежные средства на расчетном счете. А может пройти и без последствий. Опять же смотря кто Вас будет вести в процедуре банкротства. Многое зависит от юриста или фин. управляющего к которому Вы обратитесь. Все индивидуально.

Ответ неспециалиста неверен. Взыскание по вашим долгам имущества и денежных средств ООО невозможно. Доля в ООО подлежит включению в конкурсную массу и реализации в банкротной процедуре. Но эта проблема решаема. Консультируйтесь лично с юристом управляющим с которыми планируете банкротную процедуру. Арбитражный/финансовый управляющий Виталий Снытко.

Здравствуйте, Надежда Ивановна. ООО будет реализовано с торгов, если Вы будете банкротиться как физическое лицо. Сама процедура банкротства достаточно дорогая (от 80 т.р. в простых случаях) и долгая (в пределах года). Консультируйтесь со специалистом по телефону.

Здравствуйте. Ваша ООО, будет оценена фин. управляющим исходя из имущества принадлежащего ООО и его финансовой отчетности и будет реализована с торгов в рамках процедуры банкротства для погашения задолженности перед кредиторами.

Может, препятствий этому нет, только оформите решение единственного участника ООО об одобрении крупной для общества сделки.

Александр, ограничений для совершения такой сделки законодательством не установлено, т.е. она может быть совершена. Если исполнительный орган (директор) и учредитель не одно и то же лицо, необходимо оформить одобрение сделки учредителем.

важно, разные это лица или нет))) если разные - то соглашение оформляется как сделка учредителем.