Процедура отмены соглашения о займе согласно условиям и с указанием графика погашения и процентов
Как признать соглашение ничтожным, если в этом соглашении прописано что я брал деньги в долг по ранее выданных распискам, есть графин погашения кредита и процентов.
Добрый день.
Нужно смотреть что конкретно у вас прописано в соглашении. Практика на данный момент не однозначно и все зависит от того что прописано в расписке или соглашении. Есть ли указание на то, что фактически деньги вами получены, и т.д.
Спросить
Здравствуйте, Роман!
Если Вы действительно брали деньги в долг, а в момент подписания соглашения отдавали отчет свои действиям, то признать его ничтожным не получится.
Спросить
И много есть графинов...
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Статья 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушение иных прав потребителей 1. Нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. 2. Включение в договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей. 3. Непредоставление потребителю льгот и преимуществ, установленных законом, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение неустойки Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Здравствуйте.
Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Нужно сначала ознакомится с соглашением.
Спросить
Добрый день. Признать в суде сделку недействительной по основанию из параграфа 2 главы 9 ГК РФ можно в пределах срока исковой давности по недействительным сделкам из ст. 181 ГК РФ.
Спросить
У меня вопрос, имеется 'соглашение', где прописано что я взял в долг по ранее выданным распискам, расписки были написаны два года назад, а соглашение в этом году. Дословно написано так я... Взял в долг у... Что подтверждается ранее выданными расписками, написан график. В расписка напиасаные 2 года назад, оговорены совершенно другие сроки. Истец подал в суд и ссылается на соглашение. Может признать суд это соглашение как договор займа, можно его признать безденежным?
Были выданы деньги в 2012 году по нескольким распискам, в 2014 году было составлено общее соглашение на общую сумму долга и прописано в соглашении что брвл в долг и подтверждается ранее выданными распискам, но в этом соглашении НЕТ ССЫЛОК НА Конкретные договоры займа (дата сумма) а просто прописано 'ранее выданными распискам' , может эт соглашение является подтверждением наличия долга?
Были выданы деньги в 2013 году по нескольким распискам, в 2014 году было составлено общее соглашение на общую сумму долга и прописано в соглашении что брвл в долг и подтверждается ранее выданными распискам, но в этом соглашении НЕТ ССЫЛОК НА Конкретные договоры займа (дата сумма) а просто прописано 'ранее выданными распискам' , может эт соглашение является подтверждением наличия долга?
Заключили договор на аренду оборудования. Составляли к договору много доп. соглашений: доп соглашение №1 об изменении размера арендной платы и пунктов договора, №2 об изменении других условий (пунктов) договора, №3 (о добавлении пунктов и приложений в договор), №4 о продлении срока договора. Теперь нужно снова составить очередное Доп соглашение (об изменении размера арендной платы). Если размер арендной платы, установленной доп. соглашением №1 к договору меняется доп. соглашением №5, как написать, что доп. соглашение №1 не действует? Правильно ли, если в доп. соглашении №5 написано, что стороны пришли к соглашению признать утратившим силу Дополнительное соглашение №1 к Договору? Если стороны подписывают новое доп. соглашение к договору, отменяет ли это предыдущие договорённости, указанные в предыдущих доп. соглашениях, если много доп. соглашений и каждое меняет или вводит новые пункты в договор, как правильно прописать, какие доп. соглашения к договору остаются в силе, а какие доп. соглашения нет? Спасибо!
Есть кредитная задолженность по договору от 11.042011 г. От коллекторов пришло соглашение о погашении. К соглашению прилагается график платежей. На что обратить внимание при подписании этого соглашения о погашении задолженности.
Законно ли подписание соглашения о погашении долга по алиментам в свободной форме между гражданскими супругами, удостоверенное адвокатом? Что в нем прописать такого, чтобы коварная гражданская жена не смогла в суде опровергнуть как-то это соглашение и вернуть погашенный долг? В соглашении написано, что гражданский муж фактически передавал деньги жене в течение 2 лет, покупал ребенку еду, одежду и т.п.; что жена обязуется не подавать в суд об отмене погашения долга; что стороны подписывают соглашение при полном понимании его сути и предмета, без какого либо воздействия в виде угроз, насилия, по своей воле, без обмана, без претензий. Кроме соглашения есть 1 расписка на весь период долга, подписанная в присутствии пристава.
02 АВГУСТА 2010 ГОДА Я ЗАКЛЮЧИЛ СОГЛАШЕНИЕ С КРИДИТОРОМ О ПОГАШЕНИИ ДОЛГА. И В ЭТОТ ЖЕ ДЕНЬ ЕГО ПОГАСИЛ. ЕСТЬ СООТВЕТСТВУЮЩЕЕ ПОДТВЕРЖДЕНИЕ И САМОГО КРИДИТОРА (расписка)
В СОГЛАШЕНИИ ЕСТЬ ПУНКТ 2 в случае погашения задолженности у кридитора отсутствуют какие либо права на начисления должникам каких либо дополнительных требований как то процентов, повышенных процентов, пени на просроченные проценты и др.
ОДНАКО В НАРУШЕНИИ НАШЕГО СОГЛАШЕНИЯ ОН СЕЙЧАС ТРЕБУЕТ ЧЕРЕЗ СУД
ПРОИЗВЕСТИ ИНДЕКСАЦИЮ ССЫЛАЯСЬ НА ст 208 гпк рф.
Было заключено соглашение о задатке, деньги переданы продавцу в сумме 50 тыс. руб. в самом соглашении было прописано, что деньги передаются в момент подписания настоящего соглашения. Вопрос: расписка взята не была, теперь продавец отказываеться от факта передачи денег, как доказать в суде? Есть два свидетеля, но они по ГК не в силу, что можно еще предпринять? За ранее спасибо!
Два кредита в наследство. Общая сумма долга превышает объём наследственного имущества. С одним банком заключено доп. соглашение о погашении долга (по автомобилю) частями по графику на три года. На погашение всей суммы долга в другом банке с учетом доп. соглашения наследственной массы не хватает. Как правильно должен присудить суд выплачивать весь долг по второму кредиту или должен учесть выплаты по доп. соглашению на ближайшие три года?
В расписка указано брал деньги на определенный срок, написаны в 2012 г., в 2014 г. было подписано соглашение, где прописано что я беру в долг, что подтверждается ранее выданными расписками, будет ли это соглашение договором займа (ведь по нему я деньги не брал) иди просто подтверждение что я брал в 2012. Срок исковой давности будет по дате расписки?
