Можно ли привлечь оперуполномоченного к уголовной ответственности за дачу ложных показаний в суде в ситуации, когда суд приходит к выводу о дате отбирания заявления, несоответствующей показаниям свидетеля?
Такая ситуация: в судебном заседании потерпевший по делу заявил, что никакого заявления на привлечение к уголовной ответственности подсудимых от 10.01.10 он не писал, что потерпевшим себя не считает. В качестве свидетеля в зал суда был вызван оперуполномоченный, который якобы отбирал заявление у потерпевшего (на момент отобрания заявления потерпевший находился в СИЗО). Оеруполномоченный в суде заявил, что приходил в СИЗО 10.01.10 и отбирал заявление у потерпевшего. После чего суд сделал запрос в СИЗО, а оттуда пришел ответ, что оперуполномоченный 10.01.10 СИЗО не посещел, а посещал 09.01.10. Вызванный в засл суда повторно оперуполномоченный заявил, что вспомнил все, что заявление отбирал 09.01.10, что полностью в этом уверен, так как прочитал об этом в своем ежедневнике, позднее ежедневник уничтожил. Суд опять сделал запрос в СИЗО и из СИЗО пришел ответ, что действительно, оперуполномоченный 09.01.10 в СИЗО приходил, но приходил к другому осужденному. А потерпевший в этот день в СИЗО отсутствовал, т.к. его 09.10.10 этапировали в суд. Позже из СИЗО, (по просьбе прокурора приходит информация о том, что в СИЗО проведена проверка и выяснилось, что оказывается оперуполномоченный 10.01.10 СИЗО посещал! И это после того, как сам оперуполномоченный сообщил, что 10.01.10 в СИЗО не был! Однако в приговоре судья указывает, что пришла к выводу, что оперуполномоченный был в СИЗО именно 10.01.10 и заявление отбирал именно 10.01.10. В связи с чем вопрос: учитывая то, что оперуполномоченный на втором допросе четко пояснил, что 10.01.2010 в СИЗО не был, а все вспомнил, что был в СИЗО 09.01.2010, отобрал заявление 09.01.10 и зарегистрировал его в КУСП на следующий день. Могу ли я после вступления приговора в законную силу, привлечь указанного оперуполномоченного к уголовной ответственности за дачу ложных показаний в суде, исходя из принципа преюдиции? Ведь, если в приговоре суд приходит к выводу, что заявление отбиралось 10.01, а оперуполномоченный говорит, что 09.01 и что помнит это точно, т.к. прочитал в ежедневнике. То это является дачей заведомо ложных показаний в суде.
Добрый вечер! Это не является дачей заведомо ложных показаний. Это говорит только о том, что у оперуполномоченного проблемы с памятью. Да и не обязан он помнить все даты. Что бы был состав преступления по ст. 306 УК РФ,-необходим умысел и мотив..
Спросить
Для осуществления защиты нужна информация из личного дела осужденного, который является потерпевшим. Так как потерпевший на момент написания заявления на привлечеие к ответствеености находился в СИЗО, как он сам утверждает, что никакое заявление не писал и что оно было сфальсифицировано, для подтверждения нужно узнать приходил к нему в указанную дату оперативник для отобрания заявления или нет. Как получить информацию из личного дела осужденного?
В личном деле осужденного нет информации о том, приходил ли к нему оперативный работник или нет. Это информация для служебного пользования и никто вам ее не предоставит. Ищите другие пути доказывания фальсификации заявления. Подумайте о назначении почерковедческой экспертизы.
Спросить
Добрый вечер. Если оперативный дежурный посещал данного осужденного в таком случае должно отображаться в документах в Личном деле. Хорошего приятного вечера вам.
СпроситьВ судебном заседании прокурор проявляет действия провокационного характера в отношении подсудимого, воздействуя на его морально-эмоциональные отношения (показывала неприличные жесты), кроме того, при допросе подсудимым свидетеля обвинения, перебивала его, не дав ответить свидетелю сама говорила ответ. Подсудимый просит судью сделать замечание за такое поведение прокурора, а прокурор в это время перешептывается со свидетелем-судья никак не реагирует на этот факт. Подсудимый сам защищает себя в судебном процессе. Судья полностью на стороне обвинения. Подсудимый ходатайствовал запросить видеозапись с камеры видеонаблюдения, находящейся в зале заседания, в доказательство, что прокурор оказывает давление на свидетеля, шепча ему ответы на заданные подсудимым вопросы-судья отказал. Каким образом возможно остановить указанный беспредел? Возможно ли подсудимому запросить у председателя данного суда видеозапись с камеры видеонаблюдения в данном зале заседания?
Запись Вам не поможет. Остановить можете лишь направив жалобы в прокуратуру и обратившись к председателю суда, и то, не факт, что такое поведение прекратится. А почему Ваш адвокат не пресекает подобные факты? Почему Вы ищете помощи в интернете? Это его обязанность. Он занимается Вашим делом.
Спросить
В какую инстанцию можно обжаловать решение председательствующей областного суда по вынесеному решению об оглашении показаний потерпевших в связи с их неявкой в суд. Судья ссылается на черезвучайные обстаятельства, указывая на то,что на потерпевших оказываеться давление со стороны подсудимых, не мотивируя и не подтверждая это не чем, кроме письменных отказов яко бы написанных потерпевшими, которые поступили в суд, через судебную канцелярию и были преобщены к уголовному делу. Подсудимые постоянно указывают на то,что дело свальсифицированно, что отсутстаует состязательность сторон, что судья приняла сторону обвинения. И потерпевшие, которые являлись до этого в суд (потерпевших по этому делу много), показания которых судья зачитала опираясь на черезвучайные обстоятельства суду заявили, что некаких письменных отказах о неявки в суд в связи с давлением на них подсудимых они не писали, мало того потерпевшие суду заявили, что ранее данные показания на предварительном следствии, которые судья огласила по ходатательству государственного обвинителя, они,потерпевшие, таких показаний не давали, а просто подписывали пустые бланки под давлением сотрудников рубопа, так как сами они являються лицами циганской национальности и просто неграмотными. (подсудимые обвиняються по ст. 209 часть 2,210 часть 2,162 часть 4,167 часть 3,226 и 229)
Александр,согласно п. 2 ч.1 ст. 355 УПК РФ вы можете обжаловать решение судьи областного суда в Судебную коллегию Верховного суда РФ. Укажите, что отказ потерпевших от явки в суд сфальсифицирован, что это не соотвестствует действительности. У подсудимых наверное, есть адвокаты. Это их работа - находить способы защиты и противодействия стороне обвинения. Адвокат Ким Б.П.
СпроситьКак изложить в надзорной жалобе несоответствие вывода суда в приговоре реальным обстоятельствам, изложенными в судебном заседании потерпевшими и свидетелями и зафиксированными в судебном протоколе? Суд в приговоре указал, что потерпевшие подтвердили в зале суда факт угрозы, но в протоколе судебного заседания зафиксировано обратное, потерпевший ясно указал что следователь лично записал в протокол предварительного расследования информацию несоответствующей действительности, указав при этом что так будет проще и понятней, об этом потерпевшие заявили в суде, а суд самоустранился от разбирательства по данному вопросу, приняв обвинительный уклон, протягивая протокол предварительного расследования, хотя о них было сказано потерпевшими в первом судебном заседании, что данные показания недействительны. Заранее спасибо!
Так и указывайте.
В приговоре вот это обстоятельство указано вот так, в протоколе (стр.,,00,00) указно вот иначе.
СпроситьНа суде защита в письменном виде заявила ходатайство о допросе свидетеля, который может опровергнуть показания потерпевших. Прокурор попросил суд не выслушивать данного свидетеля, так как он всё равно ничего не скажет по существу дела. Судья удовлетворил заявление прокурора. Законны действия судьи? Ведь показания этого свидетеля дооказывали оговор со стороны потерпевшего.
Апеляционный суд так же отказался выслушать свидетеля.их ответ: суд первой инстанции опросил данного свидетеля? Я ОТВЕТИЛ НЕТ. Значит и мы допрашивать его не будем.
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД УЛ. ЧЕХОВА Д.39.
Спросить
Вы вправе обжаловать приговор суда в кассационном порядке. Первоначально подается жалоба в Президиум областного суда, при отказе - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда. Ссылайтесь в том числе на нарушение права на защиту.
СпроситьДень добрый. Срочно нужна помощь! Такая ситуация: в судебном заседании потерпевший пояснил суду, что ранее в марте 2015 писал заявление на подсудимого за вымогательство, но получил отказ в возбуждении уголовного дела. Т.е. фактически подтвердил (устно в суде) наличие неотмененного постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении одного и того же преступления и одного и того же лица. По ходатайству подсудимого, суд сделал запрос в ОВД, куда подавалось заявление о предоставлении информации о наличии отказного материала 2015 год по обращению потерпевшего, на запрос из органов ОВД предоставил отказной материал за октябрь, т.е. за другой период и по другому заявлению при этом четко не указав, что других обращений в более ранний период не было. Подсудимый ходатайствовал о повторном запросе и что бы в случае отказа в этом запросе ОВД четко указали, что за иные периоды заявлений от потерпевшего не поступало. Однако суд в удовлетворении ходатайства отказал. То,что отказной материал существует 100%. Вот только подскажите, как его правильно затребовать. Пусть даже не сам материал, а выписку из КУСП. Подскажите как правильно затребовать? На какие нормы закона ссылаться? Доверенность на представление осужденного есть.
Доверенность на представление осужденного есть.
Согласно УПК никакая доверенность осужденного на дает вам права ничего запраши-вать. Вы этого не знаете? Только адвокат это может делать.
Спросить
Добрый день, заявление можете или сам осуждённый составить в Произвольной форме, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать эту РАБОТУ, Удачи вам.
СпроситьДень добрый. Такой вопрос, судом в разное время в СИЗО были направлены запросы о датах проведения оперативных действий с потерпевшим, В первый раз в ответ на запрос суда была представлена одна информация, после чего я инициировала проверку в отношении оперативного работника проводившего оперативные действия в СИЗО,. В ответе на результат проверки указали, что объективно установить нарушения опер. Работником не удалось. И тут же спустя месяц прокурор делает аналогичный запрос как у суда и на запрос прокурора, была представлена другая, прямо противоположная и нужная для обвинения информация, после чего суд сделал повторный запрос и получил тот же ответ, что и прокурор, причем с оговоркой, что все журналы учета уже уничтожены и информацию взяли из личной карты потерпевшего. И здесь явно прослеживается коррупционная составляющая. В связи с чем у меня такой вопрос: СИЗО является режимным учреждением и как возможно такое, что бы в режимном учреждении с строжайшим учетом, предоставлялась абсолютно разная информация? (в первом ответе указывалось, что оперативник в указанную дату СИЗО не посещал, во втором, что посещал. В первом указывалось, что в СИЗО заходил по разрешению одной судьи, во втором, что по разрешению другой). Т.е. по сути получается, что в какой то из разов были представлены недостоверные сведения в суд, а т.к. это режимное учреждение, то кто-то обязательно должен за это ответить. Вопрос: каким законом регламентируется такая ответственность и может кто знает какая дисциплинарная ответственность предусмотрена сотрудникам СИЗО за неверно разнесенные сведения? И очень прошу, не нужно ответов типа "Жалуйтесь в прокуратуру" или в СИЗО. Нужна помощь в составлении аргументированной претензии.
Мой муж обвинялся по статья 159. часть 2 - 4 эпизода. Ущерб потерпевшим возместил. Они написали заявления для суда, что претензий не имеют, фактически примирились с подсудимыми и просят прекратить уголовное преследование за примирением сторон. Однако судья буквально развел потерпевших при допросе, заявив, что если это ходатайства о примирении и закрытии дела, то ему нужно будет сделать перерыв в суд. заседании на несколько дней, а потерпевшим придется приезжать еще раз в другой день. А если это просто заявления с информацией для суда о возмещении матер. Ущерба, то можно будет сейчас их приобщить и продолжить суд. заседание. В чем разница и каковы правовые последствия - не объяснил. Заявления, в которых четко написано, что просим прекратить угол. Преследование за примирением, либо назначить условное наказание - судья к делу приобщил. А потом в приговоре назначил реальный срок, указав, что заявлений от потерпевших о прекращении уг.преследования - В СУДЕ ЗАЯВЛЕНО НЕ БЫЛО!
Мы будем обжаловать. Но мы не знаем, было ли тут нарушение УПК со стороны судьи и какой статьи? Или может быть была нарушена судебная этика? Как правильно описать эту ситуацию в жалобе, чтобы это признали нарушением?
Конечно, судья нарушил морально-этические нормы. В вашей ситуации нужно обязательно ознакомиться с протоколом судебного заседания, обжаловать его. параллельно с этим подать апелляционную жалобу, указать, что судья нарушил процессуальные нормы-неправильно записал позицию потерпевшего. Лучше всего-если будет 2 кассационные жалобы-от Вас и от потерпевших. Конечно их написать надо Вашему адвокату, а они подпишут и сдать в суд. тогда большая вероятность, что следующий суд прекратит дело. Удачи.
Спросить
Основной момент: суд принял на себя не свойственную функцию, чем нарушены положения ч. 3 ст.15 УПК РФ. Необходимо запросить для ознакомления протокол, его копию (если этого не сделали)...
Спросить
Протоколы взяли, но слишком поздно - срок обжалования прошел. Так вот в протоколе нет ни слова об этом диалоге судьи с потерпевшими и о "перерыве", все это осталось за кадром. И есть фраза якобы от потерпевших: "Прошу рассматривать данное заявление как информацию о возмещении ущерба, А НЕ КАК ходатайство о прекращении угол. Дела". Даже фраза какая-то неестественная с точки зрения русского языка, нормальные люди так не говорят.
Если мы вовремя не обжаловали протоколы, то значит теперь нет шансов доказать, что было именно так?
СпроситьВсе равно обжалуйте, написав заявление о восстановлении срока. А доказывать свою правоту надо вдвоем с потерпевшими, в кассационных жалобах.
СпроситьВ уголовном процессе в ходе судебного следствия не допрошены основные, по мнению потерпевших, свидетели, так как на них, как на исполнителей преступления, указывает подсудимый в ходе судебных допросов. Свидетели значатся в обвинительном заключении со стороны обвинения. Потерпевшие уверены, что преступление совершил подсудимый. Судья настаивает, что судебное следствие необходимо заканчивать и переходить к судебным прениям, гособвинитель позицию суда поддерживает. Каким образом потерпевшие могут настоять на допросе всех заявленных обвинением свидетелей?
Уважаемый Иван! Письменно заявить ходатайство о допросе свидетелей, судья обязан вынести определение о допросе либо отказе в ходатайстве и Вы можете это определение обжаловать, путем подачи частной жалобы в областной суд.
С уважением Мордвинкина Л.В.
СпроситьИван, необязательно письменно заявлять ходатайство, его можно заявить и устно. Кроме того, если суд отклонит данное ходатайство, то его можно обжаловать в вышестоящий суд. Если же все-таки Вас не услышат, то Вы имеете право обжаловать приговор. Вы боитесь, что подсудимый избежит наказания? И почему?
СпроситьМуж арестован по статья 162 часть 2. с момента ареста прошло 13 месяцев, дело в суде. Потерпевшие не являются в суд. Подсудимые согласны для оглашения показаний потерпевших, без их присутствия. Прокурор настаивает на допросе потерпевших. Как долго может откладываться приговор, если потерпевшие так и не явятся (все свидетели уже опрошены).
Это будет решать только суд. Если прокурор настаивает на личной явке потерпевших, а суд признал их явку обязательной - значит, это важно для суда. Подсудимые и их защитники вправе настаивать на доставлении потерпевших в суд приводом.
Спросить
