Рейдерство и противоправные действия возвращения сельскохозяйственной техники - призыв к проверке и избежание срока давности.

Я Карпенко (ранее Малетина) С.В. обращаюсь к Вам за помощью, прошу разобраться в сложившейся ситуации и восстановить справедливость. Я ни где не могу добиться правды и справедливости, в связи с чем, с огромной надеждой обращаюсь к Вам за помощью. Надеюсь получить ответ, а не очередную пустую отписку. Урайские полиционеры под руководством Нач. полиции Хаматова Ф.М. оказывают на меня давление В настоящее время я вынуждена была уехать из г. Урай, ХМАО-Югры, в г. Кореновск, Краснодарского края. Я работала в МБДОУ Детский сад №15 «Березка» с 02.2009-07.2010 года (ушла в декретный отпуск), 31.10.2011 года (вышла из отпуска по уходу за ребенком до 1,5 лет). Когда я пришла сообщить руководителю Ладыниной Н.Л. о том, что планирую выйти на работу, руководитель в лицо мне сказала, что видеть меня не хочет. Заявление о моем выходе на работу не подписывалось до тех пор пока я с жалобой не обратилась в инспекцию по труду, и только после звонка государственного инспектора труда Юдиной О.Г. мне выдали направление на мед. осмотр. 31.10.2011 года я вышла на работу и приступила к выполнению своих должностных обязанностей. Руководитель Ладынина Н.Л. не прекратила своей травли, она неоднократно повышала на меня голос, грубила и оскорбляла меня в присутствие других сотрудников. После принятия документации, мною руководителю была написана докладная записка, в которой я изложила нарушения, выявленные в ходе принятия дел, Ладынина Н.Л. обвинила меня в том, что нарушений в работе бухгалтерии не было и это все моих рук дело, т.е. фактически обвинила меня в подлоге документов, в результате которого образовались нарушения. За отработанное 31 октября 2011 года мне не была начислена, а следовательно и выплачена заработная плата, после моего обращения к руководителю Ладыниной Н.Л. почему мне не была выплачена заработная плата, получила следующий ответ: «Я подумала, что вы передумали выходить на работу». Хотя свое заявление о выходе на работу я не отзывала. По данному нарушению мною было написано заявление в «Государственную инспекцию по труду» и отправлено по почте 12.11.2011 г. 17.11.2011 года находясь на рабочем месте мне Ладынина Н.Л. положила на стол деньги в сумме 1030 (одна тысяча тридцать) рублей 60 копеек, после чего вынудила меня подписать какую то расписку, написанную ее рукой при этом не дала мне возможности прочитать ее содержание, и не предоставила копию данной расписки. Я растерялась и расписку подписала, Ладынина Н.Л. сказала, что это моя зарплата за один день октября, и что если я так хотела ее получить, должна была подойти к ней и сказать, что я умру без этих денег. Передача денежных средств происходила в присутствии ведущего экономиста Будник И.А. Копию расписки Ладынина Н.Л. факсом направляла Юдиной О.Г. для подтверждения факта устранения нарушения по невыплате мне заработной платы. Заработная плата в нашем учреждении выплачивается иным способом: она начисляется согласно приказов и табеля учета рабочего времени за соответствующий месяц. Перечисляется заработная плата сотрудникам на расчетные счета в ОАО «Ханты-Мансийском банке» согласно ведомости, выплата заработной платы наличными средствами от руководителя и подтверждением ее получения путем составления расписки написанной рукой Ладыниной Н.Л. не предусмотрена. Ладынина Н.Л. согласно приказа от 01.11.2011 года, с 15.11.2011 по 27.11.2011 года находилась в отпуске. На каком основании она передала мне денежные средства? . На моем иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 8 лет и 1 год, Ладынина Н.Л. всячески препятствовала выполнению моих должностных обязанностей, грубила, оскорбляла, унижала меня в присутствии других сотрудников. 13.12.2011 года я была на личном приеме у главы г. Урая (Забозлаева Алексея Геннадьевича) где в присутствии иных сотрудников Администрации, а так же пришедшей со мной сотрудницей моего учреждения Ягнюк О.И., я изложила проблему с которой столкнулась при выходе на работу, а так же мною были озвучены нарушения, которые я выявила в ходе принятия дел, кроме этого и приобретение, установка камер видеонаблюдения. Камеры почему то были приобретены в образовательном учреждении, услуги по установке видеокамер так же были оказаны образовательным учреждением. В этот же вечер на меня начальником Управления образования Зайцевым Д.С. было написано заявление в ОБЭП в котором он просит привлечь меня к уголовной ответственности за мошеннические действия, в результате которых я присвоила себе денежные средства в сумме 239166 рублей, за период работы с 24.02.2009 года по 29.07.2010 года. По утверждению начальника УО Зайцева Д.С. я незаконно начисляла себе ежемесячную премию в размере 50%. В июне 2010 года в нашем учреждении была проведена проверка УО, в результате которой был выявлен ряд нарушений. Председатель комиссии по проверке Сизимов Р.А. сделал замечание о том, что в моем трудовом договоре было внесено исправление шариковой ручкой: поставлена премия в размере 50%, в результате выявленного нарушения и сделанного замечания о том, что невозможно вносить исправления в трудовой договор шариковой ручкой, специалистом отдела кадров трудовой договор был приведен в соответствие (заменен лист труд. Договора). По результатам вышеуказанной проверки мне было вынесено дисциплинарное взыскание, выявленные нарушения были устранены. Результаты этой проверки УО так же были приложены в материалы проверки ГГЭПИ ПК, с какой целью непонятно. Перед моим выходом на работу я так же была на личном приеме у начальника УО Зайцева Д.С. , на тот момент у него не возникло ко мне никаких вопросов, и заявление появилось только тогда когда я вышла и выявила нарушения. 14.12.2011 г. сотрудниками ОБЭП были изъяты документы, следователь работавшая в оперативной группе очень долго беседовала с Ладыниной Н.Л. в ее кабинете, когда я зашла в кабинет Ладыниной Н.Л. (что бы подписать документы) , руководитель знакомила следователя со справкой по итогам проверки 2010 года обращала ее внимание на выявленные в ходе проверки нарушения, разговор в кабинете заведующего велся более 2-х часов. Так же неоднократно сотрудники ОБЭП приходили и вели, какие то разговоры с руководителем в ее кабинете. 14.12.2011 г. Я была вызвана сотрудниками ГЭБи ПК для дачи объяснений, при даче объяснений меня не ознакомили с заявлением написанным начальником УО Зайцевым Д.С. 22.12.2011 года для дачи пояснений был вызван руководитель, в подчинении которого я работала в 2009-2010 году - Ганеева В.Е. , 12.01.2012 года меня повторно вызвали для дачи объяснений. 13.01.2012 была вызвана специалист отдела кадров Ягнюк О.И. к следователю Барановой Н.С., которую повторно вызывали 16.01.2012 г. к Астафьеву. Объяснения Ягнюк О.И были даны по одному и тому же поводу, сотрудники ОБЭП пытались выяснить, не сама ли я проникла в кабинет отдела кадров и внесла исправления в свой трудовой договор. Почему объяснения по одному и тому же вопросу необходимо давать несколько раз и разным сотрудникам. Незаконность проведение начислений и выплаты мне заработной платы сотрудниками ГЭБ и ПК мотивируются отсутствием подтверждающих документов (приказы на оплату праздничных и выходных дней за соответствующий период). В период моей работы данные приказы были, что так же подтвердила руководитель Ганеева В.Е, ведущий экономист Первушина О.А., специалист отдела кадров Ягнюк О.И. В итоге в феврале 2012 года, было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня, однако мне данное постановление так и не было вручено. Хотя я неоднократно обращалась устно и с заявлениями с просьбой получения постановлений об отказе в возбуждении дела или иного решения. По состоянию на сегодняшний сотрудники правоохранительных органов уклоняются от вручения мне вышеуказанного постановления ссылаясь на то, что ранее они направляли мне его, хотя о принятых решениях мне не известно, и добиться их получения я не могу. 1) Я обращалась 06.02.2012 г. в УМВД России по Ханты-Мансиййскому автономному округу - Югре о ненадлежащем рассмотрении сотрудниками ОМВД России по г. Ураю материалов проверки в отношении работников детского сада № 15 Березка. Мне был дан промежуточный ответ о том, что назначено проведение служебной проверки, срок рассмотрения жалобы продлен до 07.04.2012 г., и о результатах будет сообщено дополнительно. До настоящего времени ни какого ответа мной не получено. 2) На мое обращение в ОМВД России по г.Ураю от 12.03.2012 г. мне отказали в предоставлении копии постановления об отказе в возбуждении дела или иного решения по обращению Зайцевой Д.С. по факту обвинения меня в хищении бюджетных средств, в виду его нахождения в прокуратуре г Урая. До настоящее времени ответ так и не был направлен. 3) 17 августа 2012 г. я обратилась с начальнику СО ОМВД РФ по Г.Ураю ХМАО-Югра Ермолаеву В.П. с просьбой выслать в мой адрес все имеющиеся копии постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела по проводимой в отношении меня проверки по заявлению начальника Управления образования г. Урая Зайцева Д.С. - Данный факт подтвержден отчетом об отправке факса. До настоящего времени ответов не получено. В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ О порядке рассмотрения обращений граждан РФ от 02.05.2006 г. № 59 ФЗ - письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения Не получение ответов на мой обращения нарушают мои права. В настоящее время я вынуждена была сменить место жительства, уехать из г. Урай, ХМАО-Югры, в г. Кореновск, Краснодарского края. 23 ноября 2012 меня Карпенко (Малетину) С.В. обманным путем заманили в ОМВД по Кореновскому району, где после моих настоятельных просьб следователь Урайского ОМВД Калачева Н.Ю. выдала мне постановление О возбуждении уголовного дела №201202367-33 от 06.09.2012 г. (Копию прилагаю). Заявление Ладыниной Н.Л.о моих противоправных действиях поступило 04.09.2012 года, а я давала объяснения по факту указанному в ее заявлении 01.09.2012 года, а также были опрошены лица (Ягнюк О.И., Алешина Е.П.) которые пояснили, что денежные средства перечисленные на мой расчетный счет предназначались для выплаты сотрудникам у которых не были открыты счета в банке. У следователя Калачевой Н.Ю. было достаточно документов (реестры, своды начислений и выплат заработной платы) для опроса свидетелей и нахождения лиц (сотрудников) кому конкретно я передала причитающиеся им заработную плату. Следовательно я делаю вывод, что следователь Калачева Н.Ю. не проводила проверку в полном объеме в нарушении ст. 144 УПК РФ предоставленных ей документов, а необоснованно возбудила уголовное дело. На мой вопрос, почему я не была должным образом уведомлена о том, что в отношении меня было возбуждено уголовное дело, Калачева Н.Ю. ответила, что «Постановление» она мне направляла дважды, однако документы подтверждающих данный факт предоставить отказалась. Калачева Н.Ю. разговаривала со мной грубо, оказывала моральное давление говорила, что я могу получить реальный срок и долго не увижу своих детей. В соответствии со ст.162 УПК РФ срок предварительного следствия 2 месяца, со дня возбуждения уголовного дела. Таким образом, срок истек 6 ноября 2012 г., а постановление о возбуждении в отношении меня уголовного дела мне было вручено только 23.11.2012 г. Это ли не нарушение закона (УПК РФ) и конституционного права человека? В соответствии с основным законом страны - Конституцией человек вправе знать в чем он обвиняется! По факту возбуждения уголовного дела 201202478-33 от 20.11.2012 года указанно, что я в марте, июне и августе 2009 года начислила себе используя служебное положение оплату за «фактически» неотработанное время в праздничные и выходные дни. Факт неотработки праздничных и выходных дней доказывался следователем только отсутствием приказов. Опрос заведующей Ганеевой В.Е., о том издавала она приказы «Об оплате праздничных и выходных дней» следователь не производила. Хотя ранее при поступлении заявления Зайцева Д.С. , я и Ганеева В.Е.неоднократно в своих пояснениях указывали, что на момент произведения начисления приказы были, а так как на данный момент ни я, ни Ганеева В.Е. не работаем в МБДОУ детский сад №15 где хранятся бухгалтерские документы, поэтому не можем отвечать за сохранность этих документов. Еще один факт подтверждающий то, что следователь Калачева Н.Ю. не проводила проверку и необоснованно возбудила уголовное дело подтверждается тем, что согласно одному из указанных эпизодов я произвела начисление оплаты за праздничные и выходные дни в августе 2009 года, хотя на момент произведения начислений заработной платы (начисление зарплаты производится с 02.09 09-по 10.09.09 г.) я находилась на больничном в Динской ЦРБ Краснодарского края, а излишне начисленную сумму (за праздничные и выходные дни) я сама выявила и произвела удержание в июне 2010 года. Она спросила чем я могу доказать факт нахождения на больничном, я объяснила что я предоставляла больничный лист в учреждение (МБДОУ Детский сад №15). Считаю, что сотрудник который проводит проверку и компетентен в данном вопросе, не может задавать подобные вопросы. Следователь бездействует, она изначально настроена не разобраться в сложившейся ситуации, а лишь обвинить меня во всех грехах, она настроена только на обвинительный уклон, хотя человек не виновен, пока его вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. Почему следователь не истребует сведения из больницы, о нахождении меня там на излечении, почему я должна доказывать свою невиновность сама. Все подтверждающие документы (расчетный лист, ведомости, а также больничные листы) находились в деле у следователя Калачевой Н.Ю., однако она не проводила анализа имеющегося у нее документов. Когда на допросе 23.11.2012 года я указала Калачевой Н.Ю. на вышеуказанный факт она очень удивилась. Считаю, что следователь Калачева Н.Ю. пользуясь служебным положением, намеренно продолжает расследовать дело, игнорируя имеющиеся у нее в уголовном деле документы, подтверждающие мою невиновность. Следователь Калачева Н.Ю так же задавала мне вопрос о том, что я себе незаконно начислила премию в декабре 2009 года. Я пояснила следователю Калачевой Н.Ю., что ранее по данному вопросу объяснения давала Ермолаеву В.П.. И я, и Ганеева В.Е., поясняли ему, что премия была выплачена из средств внебюджета согласно приказа заведующей Ганеевой В.Е. Калачева Н.Ю. мне ответила, что «пока она не начальник следственного отдела, и я буду пояснять это столько раз сколько будет нужно и всем кому нужно». Я делаю вывод, что следователь Калачева Н.Ю. не проводила проверку по выявленным ею фактам и возбудила уголовное дело необоснованно. Так же мне была избрана мера пресечения «подписка о не выезде», копию мне на руки мне не отдали. Считаю действия сотрудников Урайского ОМВД противоправными. На допросе Калачева Н.Ю. говорит, что «мои дела очень плохи», что я наглым образом воровала бюджетные деньги, и что она все сделает, что бы было обвинительное заключение и меня осудили. На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «Об обжаловании действий и решений, нарушающих права и свободы граждан», ПРОШУ Прошу провести проверку по моему заявлению и разобраться в правомерности действий сотрудников правоохранительных органов, в сложившейся ситуации, а также принять к ним меры реагирования. Привлечь следователя СО ОМВД России по г. Ураю майора юстиции Калачеву Н.Ю. к ответственности за халатное отношение в расследовании приведшие к необоснованному возбуждению уголовного дела в отношении меня. На данный момент мне избрана мера пресечения «подписка о невыезде». Прошу вас о помощи оказать мне квалифицированную юридическую помощь, защитить меня и мою семью от произвола полиции. У меня на иждивении двое несовершеннолетних детей, больная мать (инвалид после ДТП). На сегодняшний день 28.11.12 г. Следователем Калачевой Н.Ю. мне предложена «Явка с повинной», т.е. полностью признать свою вину и при этом как она сказала мне за это, совершенно ничего не будет лишь небольшой штраф. Хотя статья предусматривает штраф и срок до 6-ти лет. Я очень переживаю за свою семью, опасаюсь за свою жизнь, потому как мне даже страшно представить, на что еще способны следователи из Урайского ОМВД. Обращаться к их руководителю Хаматову Фанису Минхаеровичу бесполезно, так как он испытывает личную неприязнь к моему мужу, бывшему сотруднику полиции.

Сидоркин был задержан сотрудниками ГИБДД за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения и превышение предела допустимой на этом участке дороги скорости. Ознакомившись со ст. 264.1 УК РФ, определите: пострадал ли объект, охраняемый данной уголовно-правовой нормой. Определите: вид диспозиции и санкции ст.264.1 УК РФ; категорию преступления, вид состава по законодательной конструкции, вид состава по моменту окончания (по конструкции объективной стороны). 1. Определить родовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся родовой объект). 2. Определить видовой объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 3. Определить непосредственный объект преступления (указать, по каким критериям определялся видовой объект). 4. Определить предмет преступления, если таковой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать предмет преступления, если он имеет юридическое значение). 5. Определить потерпевшего от преступления, если таковой имеется (в случае положительного ответа охарактеризовать потерпевшего от преступления, если он имеет юридическое значение). 6. Определить вид диспозиции (указать, по каким критериям определялся вид диспозиции). 7. Определить вид санкции (указать, по каким критериям определялся вид санкции). 8. Определить категорию преступления (указать, по каким критериям определялась категория преступления). 9. Определить вид состава по законодательной конструкции (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления). 10. Определить вид состава по конструкции объективной стороны (указать, по каким признакам определялся вид состава преступления). На основе анализа объекта преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, сделать вывод о том, может ли Сидоркин нести уголовную ответственность по данной статье.

Прошу Вас помочь разобраться в ситуации и порекомендовать что делать для решения возникшей проблемы. Уполномоченное лицо представителя нанимателя государственной гражданской службы внесла в трудовую неверные записи и отказывается их исправлять. На заявление о предоставлении заверенных надлежащим образом копий документов, связанных с гражданской службой, уже более недели не дан ответ. Обязательно ли обращение в суд по данному вопросу или можно решить с помощью обращения в трудовую инспекцию? Как ещё можно повлиять на работодателя принудив внести исправления в бумажную трудовую книжку?

Прошу разобраться в сложившейся ситуации, защитить права моего ребенка в связи со следующими обстоятельствами. 20 октября 2017 года моя дочь, Подольских Анастасия, ученица 3 го класса Паратунской средней школы, пришла домой после уроков в 13.30 ч. и сообщила, что учительница Чурсова Надежда Васильевна ударила ее. Со слов ребенка: прозвенел звонок с последнего, пятого урока, она повернулась к соседу, сидящему сзади, чтобы посмотреть, что он нарисовал. Чурсова Н. В., проходя по ряду сзади, с силой схватила за плечо мою дочь и резко развернула ее на место. Дочь очень испугалась, ощутила резкую боль в плече. Осмотрев руку ребенка, видимых повреждений я не обнаружила, но боль дочь так и ощущала. В это время мне позвонила мать одноклассника, сидящего за одной партой с мой дочерью, Жмурова К.В. Она мне рассказала, что ее сын, придя домой со школы, рассказал о вышеописанном случае. Ребенок напуган действиями учителя Чурсовой. Я сразу же поехала в школу вместе с ребенком. На часах было 14:00. Учителя на месте не было. Состоялся разговор с директором Трифоненко П. И. и его замом Мельниковым А. Н. Было решено встретиться с учителем в понедельник. В понедельник, 23 октября, состоялся разговор с Чурсовой Н. В. в присутствии Трифоненко и Мельникова. Чурсова все отрицала. Якобы она ребенка не дергала, а легонько повернула на место. Может для нее и легонько. Моя дочь ростом 120 см и весом 20 кг. Для нее это было ударом. Она так и сказала: «Учительница меня ударила». Это же подтвердил ее сосед по парте. Директор школы Трифоненко сказал, что никаких мер в отношении учителя принимать не будет. А ведь это неединственный случай. В прошлом учебном году такая же ситуация произошла с Матвеевой Ариной. Ее учительница сильно дернула за руку, ребенок плакал. В подтверждение этого у меня сохранилась переписка в родительской группе WhatsApp. И в телефонном разговоре мать Матвеевой Арины подтвердила этот факт. Тогда также была проведена беседа с учителем. Моя дочь хорошо учится, дружит со всеми детьми в классе, очень открытый и позитивный ребенок. На данный момент мой ребенок испытывает страх перед учителем, пропало желание ходить в школу. Я понимаю, что учитель Чурсова Н. В. выместила свое зло на меня на моем ребенке. Накануне, в четверг, я подходила к ней и к завучу школы Никитиной Е. В. по поводу организации учебного процесса. А именно, я пожаловалась, что учитель систематически опаздывает на первый урок, потом не успевает и не отпускает детей на перемену. Каждый день ребенок говорит, что их не отпускали на перемену. Дежурная фраза Чурсовой: «звонок звенит для учителя». Моя жалоба и явилась причиной негативного отношения учителя к моему ребенку. Прошу разобраться в сложившейся ситуации, почему администрация школы не хочет принимать меры в отношении учителя, который позволяет себе причинять физическое насилие к детям, а потом все отрицает. Тем более наш случай далеко не первый. Я считаю, что такой учитель не должен работать с детьми. Подскажите, как добиться, чтобы учителя убрали с должности.

Семнадцатилетний парень совершил угон чужой автомашины, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ. Год назад он привлекался к уголовной ответственности за такое же преступление, однако был освобожден от ответственности в стадии предварительного расследования путем прекращения уголовного дела с назначением ему принудительной меры воспитательного характера в виде передачи под надзор родителей (ст.90 УК РФ). Может ли быть он освобожден от уголовной ответственности за вновь совершенное преступление?

Я купил автомобиль по доковорв кыпли продажи, но у меня угнали автомобиль и документы. Могу я написать заявление об угоне?

У меня такой вопрос скажите пожалуйста можно ли вернуть автомобиль с утилизации машина находиться в Костромской области а документы и номера на нее прежнии хозяин сдал. Можно ли как то востановить документы. Спасибо.

На меня подали заявление в котором указали и просили разобраться вот в какой ситуации. Меня обвинили по статье 159 УК и мошеннечестве. С заявлением меня не ознакомили, пришел участковый и взял с меня показания, где я немного себя оговорила. Дело отклонили с формулировкой что проведена проверка и я ничего по этим статьям не совершила и уголовное дело возбуждать отказались. Но теперь пошло в дело от этих же людей в суд по гражданскому делу, и на те формулеровки они теперь давят, но на опросе у участкового я немного себя оговорила. Подскажите как быть в этой ситуации и какие шансы у меня есть?.. На меня подали заявление в котором указали и просили разобраться вот в какой ситуации. Меня обвинили по статье 159 УК и мошеннечестве. С заявлением меня не ознакомили, пришел участковый и взял с меня показания, где я немного себя оговорила. Дело отклонили с формулировкой что проведена проверка и я ничего по этим статьям не совершила и уголовное дело возбуждать отказались. Но теперь пошло в дело от этих же людей в суд по гражданскому делу, и на те формулеровки они теперь давят, но на опросе у участкового я немного себя оговорила. Подскажите как быть в этой ситуации и какие шансы у меня есть?.. На меня подали заявление в котором указали и просили разобраться вот в какой ситуации. Меня обвинили по статье 159 УК и мошеннечестве. С заявлением меня не ознакомили, пришел участковый и взял с меня показания, где я немного себя оговорила. Дело отклонили с формулировкой что проведена проверка и я ничего по этим статьям не совершила и уголовное дело возбуждать отказались. Но теперь пошло в дело от этих же людей в суд по гражданскому делу, и на те формулировки они теперь давят, но на опросе у участкового я немного себя оговорила. Подскажите как быть в этой ситуации и какие шансы у меня есть?.. На меня подали заявление в котором указали и просили разобраться вот в какой ситуации. Меня обвинили по статье 159 УК и мошеннечестве. С заявлением меня не ознакомили, пришел участковый и взял с меня показания, где я немного себя оговорила. Дело отклонили с формулировкой что проведена проверка и я ничего по этим статьям не совершила и уголовное дело возбуждать отказались. Но теперь пошло в дело от этих же людей в суд по гражданскому делу, и на те формулировки они теперь давят, но на опросе у участкового я немного себя оговорила. Подскажите как быть в этой ситуации и какие шансы у меня есть?