Возможность отказа ООО В от выплаты долга ООО А после замены должника - перспективы для ООО В

06.12.2019 г. оформила займ в микрофинансовой компании. Но позже узнала о том что она исключена из реестра 05.12.2019 г. В выписке ЕГРЮЛ есть запись о том, что МКК прекратило свою деятельность (реорганизация путем присоединения к другой компании) запись в ЕГРЮЛ о прекращении 05.12.2019 г. Имела ли право ликвидированная компания заключать договор и имеет ли право компания к которой произошло присоединение требовать долг? Ведь Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. Согласно ст. 59 ГК РФ обязательств, не переданных при присоединении реорганизуемым юридическим лицом другому юридическому лицу, после проведения реорганизации остаться не может.

У меня вопрос касающийся прекращения деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения. Договор строительного подряда был заключен с ООО Регионстрой в 2011 году. В августе 2012 года согласно выписке из ЕГРЮЛ организация прекратила деятельность ЮЛ путем реорганизации в форме присоединения. Необходимо подать иск о возврате сумм неосновательного обогащения. Как определить кто будет ответчиком в выписке о новом юр.лице ни слова. Заранее большое спасибо!

Наш контрагент прекратил деятельность (Прекращение деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к другому юрлицу) . Прислали уведомление о том что его обязанности переходят к юрлицу, к которому он присоединился+реквизиты. Старая компания прекратила деятельность (выписка в реестре ЕГРЮЛ). Нужно ли заключать новый договор с его правопреемником?

Мой должник - ооо реорганизовалось в форме присоединения пока шло судебное разбирательство в суде общей юрисдикции. Исполн. Лист был направлен приставам по адресу должника. ООО к которому присоединился должник находится в др. городе. Пристав говорит, что бы я получил нов. ИЛ и направил его ООО-правоприемнику. Но ведь согласно Закону Об исп. произ-ве пристав должен через суд произвести замену сам. Как лучше поступить?

Получили испол. Лист, предъявили в ССП и выяснилось что у должника произошла реорганизация путем присоединения, правоприемник известен, что делать? Писать заявление в суд о замене лиц или пристав должен это сделать.

Решением Арбитражного суда выдан исп. лист для взыскания задолженности с юр. лица. Юр. лицо прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией, в форме присоединения к другому юр. лицу, зарегистрированному в другом регионе, которое теперь является правопреемником организации-должника. Имею ли я право, направить исп. лист, выданный на уже не существующее юр. лицо, в ФССП по территориальности, на организацию правопреемника, или необходимо снова подавать исковое в Арбитраж на организацию к которой присоединился должник. Заранее благодарю за квалифицированную помощь, С уважением, Сергей.

Решением суда в 2011 г мой папа должен выплатить ден сумму. Истец исполнительный лист судебным приставам не подавал. Истец умер в 2012 г. Мой папа умер в 2014 г. В права наследования я вступила. Вдруг правоприемник истца подает в суд заявление о процессуальном правоприемстве и просит суд произвести замену должника (папы) на его правоприемника (меня) согласно ст 32 ФЗ и ст 44 п 1 ГПК. Может ли суд признать меня правоприемником и обязать выплачивать меня этот долг?

22.01.2016 вынесено решение о взыскании с ответчика (ООО) возмещения вреда в размере всего 239000 (с расходами). 26.01.2016 Ответчик прекратил деятельность юрлица путем реорганизации в форме присоединения к другому юрлицу. Суд выдал 11.05.2016 исполнительный лист на уже не существующего ответчика. Вопрос: нужно подать в суд заявление о процессуальном правопреемстве, в котором просить суд заменить ответчика в судебном решении или только заменить должника по исполнительному листу?

Ситуация следующая. В 2012 г. с должника - физ. лица в пользу банка были взысканы денежные средства. Исполн. Лист направлен на исполнение в ПФР (должник нигде не работает, на пенсии, имущества нет). В декабре 2015 года с заявлением о правопреемстве обращается ООО ЭОС (коллекторы), показывает договор от 2013 года. Районный суд заявление удовлетворил, должник его оспорил через областной суд. Областной суд в феврале оставил определение районного суда в силе, жалобу без удовлетворения. Тогда должник в положенный по закону 6-месячный срок оспорил определение областного суда в президиум областного суда путем подачи кассационной жалобы. 26 августа 2016 года и это определение было оставлено в силе, далее велели обращаться уже в Верховный суд РФ. Вопрос следующий: имел ли право судья районного суда в указанный период времени (т.е. в период до 26.08.2016 г. включительно) выдать в адрес ООО ЭОС исполнительный лист, а в настоящее время ещё и дубликат листа в связи с утерей оригинала? Сразу оговорюсь, в марте 2016 г. исполнительное производство было окончено по инициативе с.п.и., исп. лист вернули (только не банку, а почему-то в ООО ЭОС), в связи с этим речь о выдаче нового листа. Доп. вопрос: законно ли поступает судья, когда во всех определениях продолжает указывать первоначальную сумму долга, в то время как с 2013 года фактически с должника производились удержания в размере 50% от пенсии ежемесячно?