Возможно ли сфотографировать повреждения автомобиля для составления оценочной стоимости ремонта, если эксперт не находится в городе?

25 декабря 2008 г. произошла авария с моим автомобилем ВАЗ 2107, октябрь 2008 г.в. (заднее столкновение) я в ДТП не виновен. Автомобиль виновника аварии и мой автомобиль застрахованы в одной страховой компании " Цюрих ". После фиксирования ДТП инспекторами ГИБДД и переписью видных поврежденных деталей, т.к. за пять лет водительского стажа я впервые попал в аварию, мы вместе обратились в страховую компанию (чтобы заменили, а не восстановили повреженные детали я обратился по КАСКО). После сбора всех справок и протоколов из ГИБДД нам назначили день экспертизы (у независимого эксперта с которым страховая компания заключила договор " Эксперт-Сервис Плюс ". На экспертизе техник-эксперт сфотографировал все поврежденные детали и составил акт о замене повреженных деталей на новые под перечнем которых я поставил свою подпись. И пока эксперты считали сумму ремонта, я нашел мастеров для ремонта авто. (за ремонт кузова 12 тыс. руб., за покраску 22 тыс. руб. и в районе 8 тыс. руб. зап. части. Через две недели в страховую компанию пришло заключение экспертизы на сумму 33 тыс. 442 руб. С заключением эксп. Я ознакомился, по каким-то человеко-нормам-часов, покраска задка моего авто. Была оценена в 5 тыс. руб. и ни все детали подлежащие замене были учтены (эксперты объяснили это тем, что в протоколе о ДТП эти детали тоже не были учтены). Т.к. для самостоятельного ремонта авто. 33 тыс. 442 руб. мне не хватит, я предложил страховой компании "Цюрих" отремонтировать мой авто. На эти деньги. В свою очередь страх. Комп. мне отказала аргументировать это тем, что у них нет договора ни с одним автосервисом, который-бы ремонтировал автомобили ВАЗ. Копии документов они мне не дают. Подскажите пожалуйста, что мне делать (обратиться к другим экспертам или добиваться от страховой компании ремонта автомобиля и как добиваться) я всего лишь хочу отремонтировать свой автомобиль. Заранее благодарю.

Моему авто был причинён ущерб не при ДТП. Я обратился к независимому эксперту, затем в суд с иском о взыскании ущерба. Ответчик заявил ходатайство о проведении повторной экспертизы. Суд назначил экспертизу в другом экспертном бюро. В итоге, по заключению этого эксперта получилось, что пластиковый спойлер багажника, который был сильно разбит, - подлежит ремонту, а не замене. Сталкиваюсь с подобным впервые... Даже страховые компании за немного порванный пластик назначают обычно замену детали. А тут ремонт! Юристы говорят что нельзя после этого оспаривать решение этого эксперта. Но факт занижения стоимости налицо. Из ущерба убрали деталь стоимостью 40 тысяч и поставили её ремонт. (Повторюсь, что спойлер был сильно разбит). Здесь либо ответчик предоставил поддельные фото для экспертизы, либо эксперт был как то мотивирован для подобного заключения... (Второй эксперт делал оценку по фотографиям, которых я даже не видел. Ответчик сам обращался ко второму эксперту) Как сейчас можно оспорить это заключение и решение суда? Существуют ли нормативы, по которым можно обжаловать заключение и наказать эксперта/ответчика за заведомо искажённые сведения?

Эксперт дал заведомо ложное абсурдное заключение, в своем заключении он не смог привести не одного доказательства своих выводов, потому что это невозможно. Несмотря на то что моей стороной были доказательно обоснованы ошибочность всех без исключения доводов эксперта, которые противоречат закону притяжения земли, тем не менее суд полностью принял сторону эксперта, обосновывая тем, что он эксперт, Суд отверг мое ходотайство о привлечении технического специалиста для дачи показании о невозможности данных выводов. Я отказался от повторной эксперттизы, так как в городе все эксперты контролируются стороной ответчика, и при повторной экспертизе и следующий эксперт мог выдать точно такой же абсурдный вывод. Что мне можете посоветовать в данной ситуации? Раиль.

Здравствуйте! ДТП произошло 19.07.17. Меня признали виновным. Подал жалобу в суд. Суд отменил постановление. Дело вернули в гибдд на рассмотрение эксперту. С 06.09.17 эксперт рассматривает дело. Вопрос: Сколько эксперту дается времени на рассмотрение дела? И как учитывается время доставки дела до эксперта?

Я ответчик, была не согласна с суммой исковых требований, согласно проведенной независимой экспертизе истцом. Подала ходатайство на проведение судебной экспертизы. В назначении моего эксперта истец возражал и эксперта назначил сам суд. по итогам судебной экспертизы сумма ущебра оказалась ниже в три раза. Истец возражает и настаивает на привлечении экспертов на судебное заседание. Заседание перенесли. Для чего привлечены эксперты? Почему эксперт истца будет задавать вопросы судебному эксперту? Как может измениться результат экспертизы?

Произошло дтп, я потерпевшая, обратилась в страховую компанию, полис осаго, эксперт осмотрел мою машину и посоветовал обратится еще и к независимому эксперту, что я и сделала. Независимый эксперт сказал что на данный момент нет необходимости делать экспертизу так как данные между двумя экспертизами могут не совпадать, и я смело могу ремонтировать авто, и если заплатят мало экспертизу они проведут по акту выданному страховой компанией через 30 дней. Могу ли я не дожидаясь выплат отремонтировать свой автомобиль, или лучше подождать 30 дней? И за какое время я должна провести независимую экспертизу? Вдруг потом скажут что повреждения на авто получены после аварии.

Ситуация: отдала машину в ремонт, расплатилась, никакие документы у Исполнителя не брала. Через 2 дня, обнаружился дефект, обратилась к исполнителю. Он заменил мне детали, но настаивает на том, что его вины нет, отвез мою сломанную деталь к эксперту. Эксперт дал заключение о том, что его вины (Исполнителя) нет, (износ металла). Теперь Исполнитель мне предъявляет оплатить стоимость экспертизы (есть чек, я согласна), стоимость деталей (я согласна, оплачу). Стоимость ремонта и стоимость его услуг (то время, которое он потратил на экспертизу). Какие документы он мне должен предоставить (какой расчет) о стоимости его услуг (его трудозатраты, он ИП) и стоимость ремонта.

Я попал в ДТП я не виновен, от Росгосстрах приехал эксперт, мне выплатили страховку мизерную, я заказал независимого эксперта т,к с суммой выплаты я не согласен, приехал независимый эксперт всё сфотографировал и насчитал большую сумму и сейчас я буду подавать претензию, а потом в суд если не ответят на претензию, а вопрос такой: МОГУ Я РЕМОНТИРОВАТЬ АВТО ПОСЛЕ НЕЗАВИСИМОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ ИЛИ ЖДАТЬ ОКОНЧАНИЕ СУДА?

Попал в дтп я пострадавший независимый эксперт занизил стоимость ремонта с учетом износа =110) а страховая еще заплатила меньше 83 тыс) чем насчитал этот независимый эксперт что делать дальше виновник пьяный) готовлю досудебку стоимость настоящего ремонта около 200 тыс есть подозрение что этому независимому эксперту платит страховая.