Суд отказывает в иске по списанию денег из-за недействительной доверенности - опыт обмана или коррупция?
В основе факта списания денег лежит недействительная доверенность. Я взыскиваю в связи с этим деньги, а в приеме моего иска второй Суд отказывает, хотя я основания не меняла, только добавила уже обоснованное ранее требование в предмете о признании доверенности недействительной. Я полагаю, обе эти судьи из двух разных районных судов как только попаслись в том банке, который однозначно выдал деньги по их недействительной доверенности, сразу отказывают. Теперь мне заявляет судья, что по одному и тому же факту списания по недействительной доверенности нужно подавать два иска по списанию и по признанию недействительной доверенности. Не жирно ли будет этим отмывателям денег, полученных преступным путем, или коррурцией, двойную мзду брать? Обжаловать в суде апелляционной инстанции определение об отказе иска с пунктом о признании недействительной доверенности?
Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований
1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Пробуйте обжаловать.
СпроситьЗдравствуйте! В одном иске можно несколько исковых требований, связанных между собой предъявлять. Ст. 151 ГПК РФ Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.
3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
СпроситьМожете обжаловать, но проще и лучше правильно оформить исковое заявление, что бы его приняли к производству и рассмотрели ваши требования.
СпроситьУ Вас сложное дело, а Вы так образно в трех словах пересказали и думаете, что этого достаточно. В какие суды вы подавали иски с какими требованиями и основаниями ничего же непонятно. Если вы и к судам также подходите как к формулировке вопроса, то не стоит удивляться. Нужно правильно все заявлять, а не придумывать сговоры и прочее.
СпроситьГражданин не воспользовался возможностью обжаловать решение мирового судьи в кассационной инстанции
