Суд отказывает в иске по списанию денег из-за недействительной доверенности - опыт обмана или коррупция?

• г. Ельня

В основе факта списания денег лежит недействительная доверенность. Я взыскиваю в связи с этим деньги, а в приеме моего иска второй Суд отказывает, хотя я основания не меняла, только добавила уже обоснованное ранее требование в предмете о признании доверенности недействительной. Я полагаю, обе эти судьи из двух разных районных судов как только попаслись в том банке, который однозначно выдал деньги по их недействительной доверенности, сразу отказывают. Теперь мне заявляет судья, что по одному и тому же факту списания по недействительной доверенности нужно подавать два иска по списанию и по признанию недействительной доверенности. Не жирно ли будет этим отмывателям денег, полученных преступным путем, или коррурцией, двойную мзду брать? Обжаловать в суде апелляционной инстанции определение об отказе иска с пунктом о признании недействительной доверенности?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Статья 151. Соединение и разъединение нескольких исковых требований

1. Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Пробуйте обжаловать.

Спросить

Здравствуйте! В одном иске можно несколько исковых требований, связанных между собой предъявлять. Ст. 151 ГПК РФ Истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

(в ред. Федерального закона от 05.05.2014 N 126-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Судья выделяет одно или несколько соединенных исковых требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет целесообразно.

3. При предъявлении исковых требований несколькими истцами или к нескольким ответчикам судья вправе выделить одно или несколько требований в отдельное производство, если признает, что раздельное рассмотрение требований будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

4. Судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Спросить

Можете обжаловать, но проще и лучше правильно оформить исковое заявление, что бы его приняли к производству и рассмотрели ваши требования.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

У Вас сложное дело, а Вы так образно в трех словах пересказали и думаете, что этого достаточно. В какие суды вы подавали иски с какими требованиями и основаниями ничего же непонятно. Если вы и к судам также подходите как к формулировке вопроса, то не стоит удивляться. Нужно правильно все заявлять, а не придумывать сговоры и прочее.

Спросить
Елена
10.08.2017, 21:39

Иск о факте отцовства после умершего и требование о праве принятия наследства - как избежать отказа суда

Здравствуйте, предполагается иск о факте отцовства после умершего. Будут заявляться требования о признании факта отцовства и делении имущества умершего. Ранее подавался иск о факте признания отцовства в исковом производстве, который был удовлетворен судом первой инстанции, но отменен судом апелляционной инстанции из-за того, что была норма права СК РФ вместо КОАБ РСФСР. В суде первой инстанции по ошибке представителей отказались от второго требования признать наследником первой очереди. Судом второй инстанции было указано что имеем право подать иск о признании факта отцовства (ст. 48 КОАБ РСФСР). Какое требование можно предъявить в отношении права принятия наследства, чтобы суд не отказал по причине отказа от иска?
Читать ответы (1)
Денис Васильевич
01.08.2019, 17:49

Гражданин не воспользовался возможностью обжаловать решение мирового судьи в кассационной инстанции

Первая инстанция был мировой суд, вторая апелляция-городской суд. Гражданин подаёт кассационную жалобу в президиум областного суда, судья областного суда определением отказывает в передаче жалобы в кассационную инстанцию. Определение об отказе в передаче жалобы в кассационную инстанцию обжалованию не подлежит. По факту считается жалоба в президиум областного суда не подана. Вопрос можно ли утверждать что гражданин не пытался использовать своё законом установленное право обжаловать решение мирового судьи в суде кассационной инстанции.
Читать ответы (1)
Olga
18.02.2022, 18:06

Суд возвращает иск без рассмотрения и указывает на основания списания со счета наследодателя

Сейчас я получила определение суда о возвращении без рассмотрения иска. Тот же судья и предеседатель суда он же, который рассматривал мой иск по защите прав потребителей к тому же ответчику, только по другим основания, вынес решение по нему но по другим основаниям. Сейчас он возвратил без рассмотрения и указал в основании, что так как списание со счета моего наследодателя сразу после его смерти по недействительной и ничтожной доверенности произошло до вступления меня в наследство, то банк не допустил нарушения банковской услуги, а имеет спор о законности списания. Сам же рассмотрел, а точнее притворно рассмотрел моей дело и вынес решение по защите прав потребителей, а сейчас указывает, что это банковская операция по списанию денег это у этого судьи теперь не услуга по банковскому договору, где наследник принял с момента смерти обязанности и права наследодателя в силу ст.1112 ГК РФ Права ли я?
Читать ответы (6)
Татьяна
26.10.2020, 17:28

Противоречивые определения суда по объединению дел - что говорит закон?

В январе 2020 г по одному из гражданских дел было вынесено протокольное определение в отказе от объединения двух дел, которые вела одна судья. В связи с уходом судьи дела отдали двум судьям. В октябре 2020 г судьей по другому делу выносится Определение об объединении этих дел. Возможно ли такое? Есть ли статья Закона регламентирующая возможность вынесения разных определений по одному и тому же вопросу (ходатайству)? Правильно ли поступил судья, вынеся определение об объединении дел, если ранее уже был отказ другого судьи в объединении этих дел?
Читать ответы (4)
Сергей
11.12.2017, 00:43

Ошибочное определение суда о нерассмотрении дела - можно ли сначала подать жалобу об отказе и нерассмотрении на имя председателя

Суд вынес определение об отказе в рассмотрения дела по признакам того, что подобное требование ранее рассматривалась в другом суде. Судья ошибочно не понял, что кадастровый участок иного формата и с другим составом истцов. Поэтому заключение эксперта касалась неделимости другого кадастрового формата. Для судьи все оказалось одним и тем же. Судья вынес определение об отказе в рассмотрении дела. Суд не рассмотрел также другие требования. Если в определении будет отказ с правом обжалования определения частной жалобой в суде апелляционной инстанции, можно ли сначала подать " жалобу об отказе и нерассмотрении" на имя председателя, а только потом уже в апелляционную инстанцию... кадастр подбрасывает ребусы! Спасибо.
Читать ответы (3)
Ольга
15.05.2019, 01:53

Нарушение норм процессуального права при обжаловании двух судебных актов в суде кассационной инстанции

В суде 1-й инстанции было вынесено определение об прекращении судебного производства в части требований и решение об отказе в удовлетворении заявленного требования. Были поданы и частная жалоба и апелляционная. Апелляционный суд оба судебных акта оставил без изменения, а апелляционную и частную жалобы - без удовлетворения. На два определения апелляционного суда были поданы соответственно две кассационные жалобы. Судья кассационной инстанции вынесла общее одно определение об отказе в передаче на рассмотрение двух кассационных жалоб. Правомерно ли это? Я полагаю, что это нарушение норм процессуального права. Хочу дальше обжаловать в ВС РФ, но сомневаюсь. Подавать две кассационные жалобы, как и подавала, т.е. обжаловать отдельно судебные акты или подавать одну кассационную жалобу, поскольку определение общее?
Читать ответы (1)
Дмитрий
10.08.2018, 09:34

Просьба об отмене определения судьи и решений первых двух инстанций в кассационной жалобе в Верховный суд РФ

Я собираюсь обжаловать во второй кассации решение районного суда и апелляционное определение суда субъекта РФ, т.к. на третьей инстанции (суд субъекта РФ) судья единолично отказал в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в суде кассационной инстанции. Нужно ли в кассационной жалобе в Верховный суд РФ указывать просьбу об отмене определения этого судьи? Или правильнее указать просьбу об отмене решений первых двух инстанций?
Читать ответы (1)
Галина Викторовна
08.11.2014, 19:07

Судебный спор по земельным правам - разногласия в решениях судов по искам Ивана и Сергея

Земельный спор; В 2012 г суд первой инстанции отказывает в удовлетворении иска (назовем Иван) Ивану, аппеляционный суд в том же году решение оставляет без изменения, кассационный суд в феврале 2013 г отменяет решение судов первой м второй инстанции ссылаясь на ущемление прав совладельца (назовем Сергей). В этот же период по такому же иску в январе 2013 г на основании решения судов первой и второй инстанциии второму совладельцу-Сергею, в иске отказывают на основании решения судов первой и второй инстанции. При повторном разбирательстве ответчик Иван выигрывает иск. Сергей подал заявление на отмену решение суда от января 2013 г, судья отказал. Получается, что одному иску Иван выигрывает, а точно же в таких же требованиях Сергею отказывают. Правомено ли это. Судья для отмены своего решения предложил подать в аппеляционный суд. Правильно ли это.
Читать ответы (2)
Ирина
11.05.2019, 02:34

Иск о признании права собственности в порядке наследования - дополнение требований о признании отцовства

Я полал в суд иск о признании права собственности в порядке наследования. До этого был установлен факт признания отцовства, сейчас заинтересрванное лицо обратилось в суд, и заявление о признании отцовства оставили без рассмотрения. Что будет на заседание по иску о признании право собственности не знаю, откажут, так как заявление по факту признания отцовства осталено без рассмотрения. Или я могу уточнить иск и добавить требования о признании факта отцовства (иск о признании права собственности уже рассматривается) или надо подавать отдельно иск. Госпошлина оплачина от стоимости имушества.
Читать ответы (3)
Наталья
25.02.2013, 10:33

Сестра подала в суд на определение порядка пользования квартирой после продажи своей доли

Сестра подарила (продала) свою долю дагестанке. Та подала в мировой суд на определение порядка пользования квартирой. Уже были два заседания. Я подала встречный иск о признании сделки не действительной. Судья отказала в иске. Если судья определит порядок пользования, будет ли это являться признанием её собственницей. Исключит ли это решение подачи моего иска о признание сделки дарения недействительной в районный суд.
Читать ответы (2)