Нарушения при составлении административных протоколов - несоответствие записи на видеорегистраторе и предоставленного видео, отказ в приобщении видеозаписи, нарушение процессуальных норм

24 мая инспектором ГИБДД на меня было составлено два адм протокола: за выключенные фары и выезд на трамвайные пути встречного движения при повороте налево.

Видеосъемка нарушений, со слов инспектора, велась на видеорегистратор, установленный в служебном автомобиле, хотя запись он мне продемонстрировал со своего мобильного телефона (якобы по Wi-Fi связь была с регистратором). На записи угол съемки был выбран не подходящий, однозначно утверждать наличие явного нарушения (выезд на встречку) нельзя. Мое ходатайство о приобщении носителя этой видеозаписи и видеоаппаратуры со всеми процессуальными правилами (опечатывание в присутствии понятых) инспектор не принимал во внимание, всячески уходил от ответа, лишь требовал от меня расписаться в необходимых полях протокола (все это я зафиксировал на видео моего мобильного телефона). Только после моих настойчивых требований о соблюдении процессуальных норм по защите прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инспектор заявил, чтобы все ходатайства я заявлял в мировой суд, принять их во внимание на месте отказался! Также инспектор отказался пригласить понятых для фиксации отказа рассмотрения моих ходатайств; отказался дополнительно опросить меня по существу дела или хотя бы предоставить бланк опроса/чистый лист для составления собственноручного объяснения, т.к. места, отведенного в протоколе под мое объяснение, было недостаточно; отказался зафиксировать факт присутствия свидетеля с моей стороны, ехавшего совместно со мной и опросить его. Единственным свидетелем в протоколе был указан второй инспектор ГИБДД, который является лицом заинтересованным. В протоколе не указана марка и модель видеоаппаратуры, используемой при видеофиксации правонарушений.

Изначально инспектор составил постановление на административный штраф за выключенные фары, хотя я с этим был не согласен, и после того как я отказался от росписи в нем в поле согласия с постановлением, он начал процедуру сбора материала об адмнарушении. Был составлен протокол с нарушением процессуальных процедур, а именно, в протоколе было указано неверное время его составления, т.е. указано прошедшее время и оно было “подогнано” инспектором под время уже вынесенного постановления о наложении штрафа. Таким образом, инспектор ГИБДД не проведя должного производства по делу об административном правонарушении, вынес на месте постановление о наложении административного штрафа с нарушением процессуального законодательства, ущемляя при этом мои права, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тогда как он лично и внятно зачитал мне права, указанные в ст.25.1 КоАП РФ.

Ну и наконец, разница во времени совершения этих одновременных правонарушений, указанном в протоколах, составляет 29 минут!

Могу ли я рассчитывать на прекращение производства по данным протоколам по причине сбора их с нарушением процесса? Как правильнее построить свою защиту и куда обжаловать? Рассмотрение дела по встречке назначено на 30 мая.