Общенадзорная проверка - Может ли прокурор предупреждать об ответственности во время отбора объяснений по факту избиения военнослужащего?

• г. Саранск

Вправе ли прокурор, отбирая объяснения по факту избиения военнослужащего, в рамках общенадзорной проверки предупреждать об ответственности по ст.306?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Добрый день. Он не только вправе, но и обязан предупреждать об ответственности за заведомо ложный донос и дачу ложных показаний.

Спросить

Здравствуйте. Предупреждает тот, кто ведет/расследует дело. Этот прокурор ведет дело?

Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.

Спросить

Галина. Добрый день. Прокурор обязан предупреждать об ответственности по ст. 306 УК, но перед допросом и принятием заявлен ия.

Спросить

Добрый день, Галина! Не только вправе, а и обязан это сделать. Будут проблемы - обращайтесь к юристам в личную консультацию и получите грамотную консультацию по данному вопросу и возможности защиты ваших прав. Успешно решить Ваш вопрос можно с юридической помощью.

Спасибо за то, что воспользовались услугами сайта!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7
Ирина
08.03.2018, 14:29

Незаконные действия полиции и прокуратуры привели к пропуску срока исковой давности АПН

Полиция в ходе проверки заявления по факту угрозы физической расправы в рамках ст.119 УК РФ вынесла формальное постановление об отказе в возбуждения уголовного дела. Однако, прокуратура признала незаконным решение полиции, устно установив ни уголовную ответственность виновного лица, а выявив административную ответственность (ст.5.61). скрывая от меня факт компетенции прокурора (ст.28.4), незаконно направив обратно на дополнительную проверку в полицию. Полиция снова проверку «провела» в рамах ст.119 УК РФ, не переадресовала по компетенции к прокурору для возбуждения административного дела по факту административного правонарушения. Когда я сама обратилась к прокурору с требованием возбудить административное дело на основании безотказного материала проверки, прокуратура незаконно дело закрыла, поскольку моё требование было подано до истечения законного срока (2 мес.). Моя ошибка в том, что я была сильно расстроена и своё внимание я обратила на факт угрозы физической расправы и не указала в заявлении о факте оскорбления. Факт, что и полиция, и прокуратура меня ввели в заблуждение. В моём случае, Кто виноват в пропуске срока исковой давности АПН?
Читать ответы (3)
Лариса Дмитриевна
12.05.2017, 09:38

Ответ из ГУФСИН - факты избиения брата в сизо не подтвердились, отказывают в ознакомлении с материалами проверки по 59-ФЗ

Инициировала проверку по факту избиения брата в сизо, пришел ответ из ГУФСИН, что факты не подтвердились и все! Просила ознакомить с материалами проверки, отказывают, говорят, что материалы представляют только по запросу суда или прокурора. В связи с чем вопрос: имею ли я право ознакомиться с результатами проверки или 59-ФЗ на учреждения ФСИН не распространяется?
Читать ответы (2)
Марат
28.09.2020, 18:11

Вечер добрый! Может ли районный прокурор в рамках доследственной проверки вызвать для дачи объяснений сотрудника фсб?

Вечер добрый! Может ли районный прокурор в рамках доследственной проверки вызвать для дачи объяснений сотрудника фсб?
Читать ответы (1)
Гермиона Грейнджер
03.09.2020, 21:51

А если прокурор в рамках материала проверки прислал требование о явке для дачи объяснений я обязана явиться?

А если прокурор в рамках материала проверки прислал требование о явке для дачи объяснений я обязана явиться?
Читать ответы (8)
Ринат
17.12.2019, 09:52

Сколько времени может длиться проверка материалов дела о побоях ребенка прокурором?

Следователь передал материалы дела о побоях ребёнка прокурору на проверку. Проверка уже идёт 3,5 недели. Регламентирован ли срок нахождения материалов на проверке у прокурора?
Читать ответы (1)
Ирина
20.09.2019, 07:37

Осужден следователь за фальсификацию допросного протокола - возможное привлечение к ответственности прокурора и руководителя СО

В обвинительном заключении расписался следователь, руководитель СО и утвердил прокурор города. Следователя по факту фальсификации протокола допроса свидетеля (обвинительное заключение) осудили по ст.303 УК РФ. Могу ли я привлечь к ответственности прокурора и руководителя СО, и какую ответственность они несут?
Читать ответы (1)
Игорь_Т
16.10.2022, 19:51

Ответственность прокурора за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан

Какая ответственность прокурора за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан? Как привлечь прокурора к ответственности? Подлежит ли прокурор ответственности по ст.5.59 КоАП РФ?
Читать ответы (2)
Максим
18.02.2020, 15:34

Заявление о проведении проверки в связи с отказом следователя от своих письменных объяснений в уголовном деле.

Такая ситуация и вопрос. В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу. В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения. Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка? Спасибо.
Читать ответы (3)
Михаил
05.11.2018, 03:45

Несоответствие действий сотрудника прокуратуры требованиям закона О прокуратуре - почему мне предлагают обжаловать ответ

Обжаловал ответ 1-го зам. Прокурора города Прокурору города. В ответ меня пригласили в Прокуратуру дать объяснения по сути обращения и сотрудник прокуратуры в мои объяснения вписал, что я не буду обжаловать ответ 1-го зам. Прокурора. Мистика да и только! Зачем мне ещё раз обжаловать бездеятельность 1-го зам. Прокурора, если я его уже обжаловал Прокурору города и не получил ответ на своё обращение? Согласно ст.22 "О прокуратуре"прокурор имеет право вызвать юр.и физлицо для дачи объяснений по вопросу нарушения Закона, а не для дачи объяснения об отказе обжалования действий (бездействия) вышестоящему Прокурору. Считаю, что сотрудник Прокуратуры, вписав в мои объяснения по поводу нарушения законодательства отказ в обжаловании ответа 1-го зам. прокурора превысил свои должностные полномочия и прямо нарушил ст.22 Закона "О прокуратуре",в чём я не прав?
Читать ответы (1)