Анализ судебной практики - почему суды взыскивают только 50% неустойки с застройщиков при приобретении жилья по 214 ФЗ?
Просмотрела судебную практику по взысканию неустойки с недобросовестных застройщиков. Жилье приобреталось на основание 214 ФЗ. Почему суды обязывают выплатить пострадавшей стороне (участнику ДДУ) лишь 50% суммы (85% всех обращений), полученной при расчете по 214 ФЗ. Для кого тагда этот закон писан?
Уважаемый Елена, по поводу взыскания неустойки есть масса судебной практики, если вами найдены решения по 50 % суммы, при расчёте 214 ФЗ, то существуют и другие судебные решения, а по поводу вопроса-для кого этот закон писан, нужно обращаться в государственную думу, Для внесения изменений в данный закон, и взыскании 100 % в пользу пострадавшие стороны.
Удачи вам и всего самого наилучшего
СпроситьПотому что суды в каждом конкретном случае учитывают обстоятельства и материальное положение застройщика. Какой смысл взыскивать полную сумму, если застройщик ее не сможет выплатить.
СпроситьЗдравствуйте, иногда ввиду несоразмерности вреда от нарушенных обязательств и суммы неустойки, суд может ее снизить, также и с учетом, того что материальное положение ответчика не позволяет ему произвести выплаты в полном объеме неустойка может быть снижена. Несмотря на сухость этих фраз, все обстоятельства можно как доказывать, так и опровергать с целью увеличения выплаты. Будем рады помочь.
Спросить