1. Срок давности для требований о погашении задолженности по кредиту - особенности и возможности взыскания.\n2. Минимальная сумма долга, подлежащая взысканию через суд в Украине - предельные ограничения и прав

Исковая Давность. Допустим у заемщика есть кредит на 10 лет через 2 года после выдачи кредита (заемщик допустил просрочку про кредиту) заемщику было выставлено требование Банком о досрочном погашении кредита и всей суммы процентов за оставшиеся 8 лет в течении 15 дней после получения требования, после чего заемщик погасил просрочку по кредиту, и банк не подал в суд. Через 5 лет после первоначального требования у заемщика снова возникла просрочка по кредиту и банк снова выставил требования о досрочном погашении кредита и процентов. Вопрос - не прошла ли исковая давность по данному требованию у банка, если на момент выставления 2-го требования срок кредита не вышел, а срок выставления первого требования о досрочном погашении превысил 5 лет.

Вот такая вот коллизия получается: В 2018 году у должника был суд с ТЭЦ, на суде должник заявил о сроках исковой давности. Суд вынес решение взыскать задолженность с должника частично. Должник начал платить по долгам. Однако ТЭЦ не списывает долг согласно сроку исковой давности и продолжает включать его в общую задолженность и соответственно начислять пени на него. Вопрос: Является ли срок исковой давности основанием для списания долга по сроку исковой давности? (простите за каламбур)

В 2009 году суд вынес решение взыскать некоторую сумму с должника, исполнительное производство было возбуждено, но должник выплатив три месяца и то минимальную сумму погашение долга погасил. На сегодняшний день можно ли возобновить погашение задолженности или срок исковой давности истек?

Существует ли срок исковой давности по требованию уплаты долгов по квартплате? Иными словами, если квартплату не платили более 10 лет, могут ли через суд обязать выплатить долг полностью? Или существуют какие-либо ограничения по сроку?

Банк выставил заключительное требование должнику выплатить всю сумму кредита полностью, после подал в суд на взыскание долга указанного в заключительном требовании. Должник подал встречный иск о защите прав потребителя и не согласии с суммой долга. В ходе судебного разбирательства была проведена бухгалтерская экспертиза, в результате которой были определены: основной долг и проценты. На основании данной экспертизы суд удовлетворил требования частично, банку взыскать 300 000 (основной долг+проценты+госпошлина) вместо 400 000 с должника, а с должнику по встречному иску взыскать 10 000 с банка за не удовлетворение требований. Банк принес исполнительный лист судебным приставам и должник оплатил всю сумму задолженности целиком. После должник обратился в банк с требованием выдать справку о том что задолженности больше не имеет, но банк отказал сославшись на то что между банком и должником заключен кредитный договор и в связи с образовавшейся задолженностью было выставлено заключительное требование, деньги поступившие по исполнительному листу были распределены на погашение основного долга и процентов, но в связи с тем что заключительное требование погашено не полностью, то образовался долг в размере 100 000 рублей которые банк требует оплатить, иначе он снова пойдет в суд. Правомерны ли действия банка? Если по данному заключительному требованию был суд и проведена экспертиза и вынесено решение которое исполнено должником полностью?

Согласно решению суда я оплатил задолженность банку по кредиту. Заплатил я ровно ту сумму, которую постановил суд. Банк требует теперь дополнительную сумму для окончательного погашения задолженности, сверх той, которую назначил суд (сумма кредита+пошлина).

Суд вынес решения по взыскании долга, должник не платит по решению суда и приставы не могут взыскать долг-вопрос если какой срок давности после которого уже будет нельзя взыскавать долг с должника.

Большое спасибо за консультацию. Я ещё хотела спросиь, если одна компания ЖКХ (для которой срок исковой давности, на право требования долга, истёк)уступила право требования другой компании. В этом случае для той компании, которая приобрела право требования долга, срок исковой давности начинает течь по новому или нет? Иещё,если компания, которая приобрела право требования долга, подаст на должника в суд. Обязательно ли должны вызвать должника в суд или это требование суд имеет право рассмотреть (заочно) без присутствия должника? Заранее Вам спасибо за консультацию!

Просвятите пож! Существует ли, какой либо срок давности после кат. с должника, по решению суда, не возможно взыскать деньги? Должник был осуждён к лишению свободы, а теперь его место нахождение не известно! Заранее благодарен! Илья.

По договору уступки прав требований банк передал задолженность по кредиту коллекторскому агентству. Сумма долга складывется из основного долга, суммы задолженности по уплате % и суммы задолженности по уплате комиссий и штрафов. Стоит ли платить коллект. Агентству или лучше через суд? что выгоднее? (суд спишет какую-либо сумму из задолженностей?)