Вопрос о применимости статьи 168 в случае неумышленной порчи имущества и требования денег без доказательств

• г. Мурманск

Человека знакомые. Когда 1 человек пошел на остановку чтобы поехать колледж, человек 1 увидела свою подругу, побежала к ней, чтобы обнять (человек 2 видела что бежит к ней).

Когда человек 1 обняла человека 2, у человека 2 выпал телефон из рук. Теперь требуют деньги, на то чтобы почить телефон. Ведь человек 2 неудержал телефон.

Вопрос попадает ли под статью 168, порча имущества, неумышленно ".

так как даже человек №1 даже не прикасался к телефону а человек №2 сам не удержал и уронил.

Теперь требуют по N сумму рублей за что что человек №2 не удержал телефон? Хотят прировнять к статье по порче. Возможно ли прировнять без доказательств видеозаписей. То названивают вымогают.

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Это полнейший бред.

Нет здесь никакой 168 УК РФ.

УК РФ, Статья 168. Уничтожение или повреждение имущества по неосторожности

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

В соответствии с примечанием крупный размер 250 000.

Спросить

Добрый день! Вы сами то статью 168 УК РФ Читали? " Уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности,"- В чем у вас человек 2 усмотрел источник повышенной опасности?

А вот их действия попадают под ст. 163 УК РФ - Вымогательство. Так им и скажите.

Спросить
Слава
29.05.2017, 10:04

Требование денег за случайно упавший телефон - нарушение статьи 168 или несправедливое обвинение?

2 человека знакомые. Когда 1 человек пошел на остановку чтобы поехать колледж, человек 1 увидела свою подругу, побежала к ней, чтобы обнять (она видела что бежит к ней). Когда я её обняла, у неё выпал телефон из рук. (Я её не толкала). Теперь требуют деньги, на то чтобы почить телефон. Вопрос это ведь не идет статья 168, порча имущества, неумышленно ". так как даже человек №1 даже не прикасался к телефону а человек №2 сам неудержал уронил. Теперь требуют по 8 тыс. рублей за что что человек №2 неудержал телефон? Хотят прировнять к статье по порче.
Читать ответы (2)
Денис
20.04.2016, 11:43

Вопрос о возможности восстановления после увольнения по статье утеря порча имущества и имевшегося срока поселения в 2009 году

Был уволен по статье утеря порча имущества. Статью точно не помню. В 2009 г.бвш срок 6 м поселения. Обратился в военкомат - сказали что взять не можем была судимость. Возможно ли восстановиться. Спасибо.
Читать ответы (1)
Ирина
27.07.2015, 21:08

Проблемы с арендой квартиры - Участковый не помогает возвратить украденные вещи и требуют неправомерные деньги

У меня такой вопрос, мы со знакомой сняли квартиру, она заплатила 6.5 т.р,я 11000, я за свой счёт, привезла холодильник. Потом приехала моя кума. Хотели, чтоб по очереди сидели с моей дочкой, ей 11 мес. и я могла бы выйти на работу. А получилось так, что они меня выжили, из 2 х оплаченных месяцев я прожила только 1,5.когда приехала забирать вещи, оказалось, что нет моего телефон, и некоторых мелочей. Я забрала её ноутбук и холодильник хотела, чтобы они вернули телефон и разницу за оплату квартиры. Но они написали на меня заявление и приписали, что якобы я у них там 8 тыс. взяла, хотя люди могут, подтвердить, что денег я не брала, и их там быть не могло. Участковый не стал брать заявление от меня за телефон, объясняя низкой его стоимостью и вроде его там мог взять, кто угодно, требуют вернуть вещи. А как мне быть? Я ж не для этого всё оплачивалась, чтоб со мной так поступали. Участковый сказал, что если не вернулся вещи будет статья за самоуправство, но как решить этот вопрос, чтобы вернуть своё? Как я поняла, разбираться никто не хочет и не будет?
Читать ответы (2)
Павленко Дмитрий Генрихович
03.09.2003, 21:37

По моему вопросу-ущерб 212 тыс рублей отказываются возбуждать уголовное дело по статье 168 УК,мотивируя что необходим

По моему вопросу-ущерб 212 тыс рублей отказываются возбуждать уголовное дело по статье 168 УК,мотивируя что необходим ущерб более 500 МРОТ, а МРОТ в этом случае равен 450 рублей и ссылаются не на статью 82-ФЗ от 19 июня 2000 г. ,а на какое-то разъяснение-инструкцию.
Читать ответы (1)
Денисов Борис Владимирович
22.10.2014, 11:51

Проблема порчи имущества при строительных работах - что делать в такой ситуации и поможет ли прокурорская проверка?

Я столкнулся с проблемой связанной с порчей имущества при строительных работах. Заказал бетононасос и бетон, при выполнении работ по заливки бетона, бетононасос повредил крышу моего частного дома, сразу повреждение мы не заметили, так как голову вверх не поднимали. Только спустя две недели мы заметили повреждение. Я обратился на фирму где заказывал бетон и бетононасос, меня культурно отфутболили, и дали мне телефон человека который мне заливал бетон, типа разбирайтесь сами. Я с ним созвонился и он с трудом согласился со мной поехать на участок чтобы я ему показал повреждение которое он нанес моей крыше. Когда мы приехали на участок он сразу начал искать отговорки что это сделал не он и ничего возмещать мне не собирается, и сказал мне, что попробуй доказать, что это сделал я. В общем мы договориться не смогли. Скажите пожалуйста что делать в такой ситуации и поможет ли прокурорская проверка как то на это повлиять? Заранее спасибо.
Читать ответы (1)