Возмещение страховой компанией расходов на лечение после наезда - правомерное требование или нет?

• г. Калининград

Суть вопроса: сын - контрактник во внеслужебное время совершил наезд на пешехода. Это произошло 26.12.2016 г.., были соблюдены все необходимые в этом случае мероприятия... в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием состава преступления... пострадавшая получила вывих плеча.. наезд произошел вне пешеходного перехода... правомерно ли требование страховой компании возмещения стоимости лечения пострадавшей?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Вечер. Если вина не было Доказано в таком случае страховая компания не имела право требовать и и требовать продолжать регрессное вы ничего не должны оплачивать. Хорошего приятного вечера.

Спросить
Ирина
23.09.2012, 17:19

Наезд на пешехода - сын отца управлял автомобилем по доверенности, возник арест автомобиля

Сын управляя автомобилем отца по доверенности, совершил наезд на пешехода, находившегося в алкогольном опьянении, вне пешеходного перехода. В рез-те тяжкий вред здоровью. (на 1 год инвалидность 3 группы) В возбуждении уголовного дела было отказано, за неимением состава преступления. Потерпевший подал иск на 600 тыс. руб. и наложили арест на автомобиль. Правомерно ли это? Гражданского суда еще не было.
Читать ответы (3)
Ирина
23.09.2012, 17:57

Возможный противоречивый исход дела - Сын, управляющий автомобилем отца по доверенности

Сын управляя автомобилем отца по доверенности совершил наезд на пешехода находившегося в алкогольном опьянении, вне пешеходного перехода. В рез-те тяжкий вред здоровью. (на 1 год инвалидность 3 группы) В возбуждении уголовного дела было отказано, за неимением состава преступления. В ДТП признан виновным ПЕШЕХОД. Потерпевший подал иск на 600 тыс. руб. и наложили арест на автомобиль. (не принадлежащий ответчику) Правомерно ли это? Гражданского суда еще не было.
Читать ответы (2)
Cергей
05.12.2013, 16:16

Последствия наезда на пешехода в условиях опьянения и неблагоприятных погодных условий

Я совершил наезд на пешехода! Пешеход был в крайней стадии опьянения, наезд произошёл вне пешеходного перехода, в темное время суток и шёл дождь! Что мне грозит?
Читать ответы (1)
Николай
21.11.2008, 12:00

Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.

Произошло ДТП. Сбил пешехода вне зоны пешеходного перехода. Вызвал скорую и дпс. Пострадавшая в больнице. Вопрос о решении возбуждения уголовного дела решается до или после судебно-медицинской экспертизы.
Читать ответы (2)
Семен Алексеевич
26.09.2015, 10:03

Водитель наехал на пешехода в ночное время на загородной дороге без освещения - последствия и возможные наказания

Водитель совершил наезд вне пешеходного перехода. Смертельный исход для пешехода. Ночное время суток, загородная дорога, неосвещенный участок. Пешеход перебегал дорогу, его не было видно. Что грозит?
Читать ответы (9)
Андрей
04.06.2015, 15:11

Отказано в возбуждении уголовного дела после смертельного наезда на пешехода - какие выплаты ожидают родственников троих детей?

Совершил наезд на пешехода, в зоне видимости пешеходного перехода, со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела отказано. У него остались трое детей. Какие выплаты мне придется выплачивать родственникам?
Читать ответы (1)
Володя
12.10.2015, 07:49

Наезд на пешехода вне пешеходного перехода - алкогольное опьянение по результатам дпс

Произошел наезд на пешехода вне пешеходного перехода была оказана помощь вызвана дпс и скорая... при освидетельствовании показало алкогольное опьянение 0,5 про мили, независимое освидетельствование было пройдено после 3 часов, показало полное отсутствие алкоголя.. пострадавший при дтп получил перелом голени ноги.
Читать ответы (3)
Марсель Радикович Субхангулов
19.07.2020, 09:55

Водитель сбил пешехода вне перехода - каковы последствия и наказание?

Было совершенно наезд на пешехода вне пешеходного перехода, пешехода не заметил. О состоянии пострадавшей неизвестно. Что мне грозит и какое наказание?
Читать ответы (3)