А что пенсионеры бесправны по этому закону. Нужно для справедливости это закон изменить.

Изучение второго иностранного языка на уровне основного общего образования (5-9 классы) является обязательным, поскольку предусматривается федеральными государственными образовательными стандартами основного общего образования (письмо Минобрнауки России от 17 мая 2018 г. № 08-1214).

Я знаю, что сейчас готовится проект поправок, в котором 2 й иностранный язык в школах будет вводиться по желанию если школа не может материально обеспечить учебный процесс. Где можно ознакомится с этим проектом? Будут ли эти поправки распространяться на тех учеников, кому в этом году уже ввели второй иностранный, но школа не обеспечивает учеников ни учебниками, ни учителями да и вообще если учить в 6-7 классе программу 5 го, то дети к концу 9 го класса получат материал только за 3-4 года обучения, вместо предполагаемых программой 5 лет (с 5 го по 9 класс)

Обратитесь в прокуратуру, которая обязана, в пределах своего региона, контролировать законность принимаемых решений. Удачи...

☼ Здравствуйте, При присвоении статуса ветеран труда нужно руководствуются региональным законодательством, и поэтому никаких нарушений закона нет

Желаю Вам удачи и всех благ!

Добрый день, уважаемый Валерий

Вы можете обратиться в прокуратуру так как региональное законодательство не может перечить федеральному.

Удачи вам и вашим близким!

Сложную проблему Вы поднимаете. Вообще, нужно разграничить федеральных и региональных ветеранов. По федеральным все просто - ст. 7 Федерального закона от 12.01.1995 № 5-ФЗ "О ветеранах".

По региональным сложнее. Этим же федеральным законом установлено, что порядок и условия присвоения звания "Ветеран труда" определяются законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации. Поэтому регионы и расплодили многочисленные ветеранские акты, которые, по моему убеждению, только привели к усилению правовой неопределенности вопроса, но никак не социальной защищенности граждан.

С учетом изложенного, Вы можете апеллировать к противоречию регионального закона федеральному в той части, в которой он устанавливает меньший объем прав и гарантий, нежели на федеральном уровне. Вопрос лишь в каком формате Вы планируете вести такие юридические баталии. Попробуйте поднять проблему жалобой в областной прокуратуре.

Тогда зачем пишутся федеральные законы если каждая деревня хочет жить как ей заблагорассудится.

Нет не будет, так как это не клянется государственной тайной и находится в свободном доступе, независимо от гражданства и страны проживании и свободном прочтении в СМИ.

Такого законодательно нет.

С чего Вы взяли, что пенсионеры с 80 лет освобождены от уплаты НДФЛ ("подоходного" налога нет давно, вместо него налог на доходы физических лиц)? Это не так.

В случае продажи квартиры, перешедшей к наследнику менее трех лет назад (трехлетний срок считать о дня смерти наследодателя), с дохода нужно платить налог. При этом доход можно уменьшить на имущественный вычет с дохода от продажи недвижимости в размере 1 млн. руб. С остальной части дохода - налог по ставке 13%. Ст.217.1, 220 НК РФ.

Возраст налогоплательщика никак не влияет на обязанность платить НДФЛ.

Статья 1149 ГК РФ. Право на обязательную долю в наследстве

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

3. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

4. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении.

Прописаться можете с согласия собственника только.

Разъяснений и уточнений к закону не бывает. Все, что пишут о действии норм этого закона любые органы, в том числе суды, это просто трактовка закона этими органами. Эти трактовки не имеют силу закона. Силу закона будут иметь только изменения в этот закон, принятые в установленном порядке, но это не есть разъяснение или уточнение, это именно замена (изменение, исключение, добавление) норм.

Так что закон вступает в силу (начинает работать) момента, установленного законодателем, а не с момента выхода разъяснений или уточнений. Другой вопрос, что иногда (и очень часто) не знают, как его применять, но это уже зависит от компетентности и добрососвестности лиц, которым следует руководствоваться законом, закон тут не причем.

Здравствуйте, Наталья! Обычно, разъяснения и уточнения появляются по мере необходимости, т.е. накопления судами практики не единообразного решения дел, либо явного конфликта нормативно-правовых актов или явной невозможности применения нового закона, однако, вышеперечисленных случаях, конкретных сроков назвать нельзя. Если говорить об нормативных актах, которые должны быть приведены в соответствие с новым законом, то они приводятся государственными органами по мере возможности, опять же, без определения конкретных сроков, а до этого момента действуют в лишь в части не противоречащей новому закону. Т.е. сроки для выработки разъяснений и уточнений не устанавливаются, т.к. в данном случае действует правило, когда закон принят – он должен действовать со дня вступления в силу и непосредственно.

Если Вы сможете доказать, что руководитель довел предприятие до банкротства, Вы можете поставит вопрос о привлечении его к субсидиарной ответственности (речь о корпоративных организациях)

Ждать неожиданностей и неприятностей