Подсказка в связи с претензиями к банку по нарушению договора вклада - возможна потеря 50% штрафа при подаче требований без требования денег. Как выйти из ситуации?

Скажите пожалуйста, уважаемые юристы, если имею универсальное правоприемство как наследница по закону на денежное наследство по вкладам моего отца, а после его смерти, то есть моей наследство, мой вклад, я могу предьявить претензии в связи с выдачей денег с этого вклада ненадлежему лицу по доверенности без указания сумм количественно или качественно, без конкретизации поручений, а закон О защите прав потребителей применяется даже тогда, когда я договора лично не прдписывала, могу ли предьявлять претензии к другой стороне (банку) по этому Закону?

Финансовый омбудсмен отказал в рассмотрении жалобы ссылаясь на то, что согласно закона №123 я не являюсь потребителем финансовых услуг. Но потерпевший оформил на меня генеральную доверенность где указано об уступке мне прав потребителя финансовых услуг. Суд также оставил иск без рассмотрения. Получается: этот явно "сырой" закон превыше ГК РФ?

Я требую по предмету моего иск по защите прав потребителей возмещения мне денег по неправомерной якобы экспертизе по возмездному договору. Суд без моего оповещения и согласия привлекает в качестве третьего лица банк. Вопрос: обосновано ли такое привлечение банка для спора за мои деньги по возмездному договору по закону "О защите прав потребителей"? Банк в договоре не участвовал. Какое он право голоса в суде он имеет. Деньги мои, а не банка были уплачены по возмездному договору исполнительно услуги якобы правовой экспертизы. Тогда как я заявила суду, что во избежание конфликта между судом и иными лицами, правое заключение даёт только суд. Так что исполнитель услуг ТОП Эксперт не имел права на заключение договора о якобы правовой экспертизы. Банк не платил данных денег и не имеет право на участие в деле по ним. Так ли, уважаемые юристы? У банка есть право обращения в суд, но по тем деньгам, которые он убил ненадлежащее лицо и присвоил мои деньги от умершего отца. У меня нет другого определения такому банку как фашистский банк, криминальный и незаконный банк.

Первоначальный кредитор по договору сессии уступил право требования по договору займа, в договоре есть пункт: Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). законна ли данная уступка если цессионарий не имеет лицензии на право осуществления банковской деятельности? Как следует из пункта 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Можно ли по этим основаниям признать договор сессии ничтожным в суде?

Сейчас я получила определение суда о возвращении без рассмотрения иска. Тот же судья и предеседатель суда он же, который рассматривал мой иск по защите прав потребителей к тому же ответчику, только по другим основания, вынес решение по нему но по другим основаниям. Сейчас он возвратил без рассмотрения и указал в основании, что так как списание со счета моего наследодателя сразу после его смерти по недействительной и ничтожной доверенности произошло до вступления меня в наследство, то банк не допустил нарушения банковской услуги, а имеет спор о законности списания. Сам же рассмотрел, а точнее притворно рассмотрел моей дело и вынес решение по защите прав потребителей, а сейчас указывает, что это банковская операция по списанию денег это у этого судьи теперь не услуга по банковскому договору, где наследник принял с момента смерти обязанности и права наследодателя в силу ст.1112 ГК РФ Права ли я?

Ситуация следующая: Я заключил договор займа с залогом права требования квартиры по Договору долевого участия. В этом договоре я являюсь кредитором. Выдал деньги, сдал договор на регистрацию в Рег палату. Мне пришло уведомление в приостановлении регистрации, в связи с тем, что в договоре не указан орган, зарегистрировавший право требование квартиры по ДДУ. В это время мой должник начал уклонятся от платежей, и от встреч со мной, чтобы в данный договор внести дополнения. Я подал в суд и прошу взыскать денежные средства и обратить взыскание на данное право требования по договору ДДУ. Должник отвечает, что сумму полученную не оспаривает, а вот в части обращения взыскания на залог, не согласен, по причине того, что государственная регистрация договора не прошла, а значит залог не наступил. Сейчас я хочу дополнить исковые требования и попросить суд обязать провести государственную регистрацию залога в связи с тем, что я лишен возможности внести дополнения в договор и указать орган зарегистрировавший право требования, так как сторона уклоняется от встреч. Правильно ли я действую?

В договоре физлица с банком указано: споры по договору решаются в судебном участке № ... или в конкретном районном суде (не по подсудности физлица), иски о защите прав потребителей - по выбору физлица. Банк подал иск мировому судье, физлицо подало встречный иск о защите прав потребителей в тот же участок. Далее дело перешло на рассмотрение в районный суд. Когда физлицо увидело, что судья "вытягивает из болота" банк, было подано ходат-во о переносе рассмотрения иска о защите прав потребителей в суд по подсудности. Судья отказала... Вопрос: есть ли нормы, позволяющие требовать рассмотрения встречного иска в суде по подсудности физлица, если такая фраза (про иски о защите прав потребителей) внесена в договор. Спасибо!

Адвокат 3 октября 2016 г дала мне при предъявлении ей претензий в устном виде и требовании вернуть мою генеральную доверенность подписать акт приема передачи. Я подписала. В акте указана, что противоречит закону О защите прав потребителей, в данном случае на основании соглашения о юридических услуг в два года, если после подписания акта приема передачи, я не предьявлю претензии, то услуги оказаны. Я поняла акт приема передачи документов моих от нее, и подписала. Там перечислены документы. Мошенница. 5 октября я подала в суд иск к адвокату. Суд назначил срок устранения замечаний, и я в срок из исполнила. О том, что нужно претензию не в виде исковых обоснований указывать, а в виде личной претензии, я тогда не знала. Но в срок до истечения двух лет подала претензию. Суд понятно отказал мне при рассмотрении по Закону О защите прав потребителей, указав на якобы услуги были по одной квитанции оплаты, а судебное дело другое. Я затем разобралась с мошенничеством в квитанциях и обнаружила, что при подаче в суд адвокат сама сделала квитанцию об оплате к другому ответчику и поставила свою подпись и печать. Я не могла знать о ее существовании пока не ознакомилась с материалами дела. Суть была такой договор был к ответчику банку. Но в результате ее обмана, что к банку по месту происшествия нельзя подавать к офису банка, а только по месту филиала банка, я предложила чтобы не терять оплату по договору привлечь другого ответчика. Адвокат в нарушение моего требования ответчика банка как в первом деле поставила его третьим лицом. Что такое третье лицо я не знала. В переписке адвокат заверила, что деньги и договор по первому невыполненному договору будет действителен по делу где она поставила банк третье лицо вопреки моего требования. Можно ли сейчас иск по закону о защите прав потребителей был рассмотрен 15 июня 2017 г и отказа и обжалован. Тоже отказан. Так как пять лет с 3 октября обнаружения мошенничества истекает сейчас 3 октября, то подать не к адвокату гражданский иск, а к работадателю Адвокатской палате с вновь открывшимся обстоятельствам дела то, что обнаружен сделанный чек оплаты и договора по предоставлению услуг юридических и выиграть дело. Так как подавать сейчас по закону о защите прав потребителей к Адвокатской палате поздно три года истекли. Но гражданское дело можно. Так?

У меня сложилась такая ситуация: Я обратилась в суд с исковым заявлением, но судья городского суда, нарушая Законы Украины, мне отказал в рассмотрении моего иска. Я подала апелляционную жалобу на решение городского судьи, в которой просила отменить незаконное решение судьи 1 инстанции, направить мою исковое заявление к рассмотрению в суд 1 инстанции. И отстранить от рассмотрения этого искового заявления этого судью, который нарушил Законы Украины. Так как это займет много времени, то я опять подала иск в городской суд 1 инстанции (только немного изменила текст). В настоящее время уже идет рассмотрение моего искового заявления в течение трех месяцев. А по первому иску Апелляционный суд вынес решение в мою пользу, я спросила, не будет ли опять мой иск рассматривать этот судья. Меня заверил председательствующий заседания апелляционного суда, что судья автоматически отстраняется. Но через некоторое время я получила очередное решение этого же судьи на эту же самое исковое заявление, где он отказывает мне снова в рассмотрении иска, мотивируя это тем, что такой же иск уже рассматривается в городском суде. Мои вопросы: 1). Если апелляционный суд вынес решение отстранить судью 1 инстанции от повторного рассмотрения искового заявления, а этот судья снова самовольно рассмотрел эту же самую исковое заявление, то он нарушил не только требования апелляционного суда, но и Законы Украины, которые запрещают это делать. Где эти Законы Украины прописаны (конкретную статью, пункт), подскажите, пожалуйста! 2). Знаю, что один судья не имеет никакого права разглашать информацию о тех делах, которые он ведет, а второй судья также не имеет никакого права собирать информацию о деле, которое он не ведет. (по-моему, это называется служебный этикет) Подскажите, пожалуйста, где эти требования прописаны (конкретный Закон Украины, статья, пункт)?