
Оспорение лишения прав по ст. 26.12 часть 1 - доказательства отсутствия понятых и недостоверных данных в протоколе
Мужа лишают прав по ст. 26.12 часть 1. В алкотестер он не дышал, написал отказ от мед. освидетельствования, в протоколе написано "запах алкоголя изо рта", так же указаны 2 понятых, которые даже не присутствовали, т.е. Они просто выдуманные. Возможно ли остаться с правами в этом случае, если доказать отсутствие понятых?
Здравствуйте. В данном случае это исключено, практики полно по таким делам. Он отказался = признал, что пил. Так что все законно и обоснованно.
СпроситьДоброго вам времени суток. Ну попробуйте. Можете даже нанять автоюриста, но честно говоря шансов мало, а шанс как известно, он "не получка, не аванс". Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьЕсли доказать в суде отсутствие указанных Вами понятых при составлении протокола, при этом муж займет правильную позицию - тогда у него будут шансы признать протокол недопустимым доказательством и прекратить производство по делу, оставшись с правами. Хотя, не буду скрывать, это будет сделать сложно, поскольку в его случае имеет место быть формальный состав правонарушения.
СпроситьПопытаться можно. Для того, чтобы корректно оценить шансы, нужно видеть полностью материал об административном правонарушении.
При рассмотрении данной категории дел судьи проявляют особую строгость по отношению к лицам, привлекаемым к административной ответственности. Поэтому добиться положительного результата будет очень сложно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 44 из 47 431 Поиск Регистрация

Отказ от алкотестера - возможность сохранить права водителя и выиграть суд?
Как вернуть права после обнаружения запаха алкоголя изо рта и отказа от медицинского освидетельствования?
Нарушения со стороны инспектора - возможность остановить производство по делу и сохранить права?
Мать, остановленная за вождение в нетрезвом виде
Остановка мужа ГАИ - выявлен алкогольный запах, но нет указания на промилле - возможно лишение прав управления ТС?
