Или же мои действия будут противозаконными и попадают под статью о не законном обогощении?
3.12.2010 на трассе на ходу загорелся и сгорел до тла мой новый автомобиль. Государственная пожарно-испытательная лаборатория установила, что пожар произошел в результате разгерметизации топливопровода на днище авто и попадания топливо-воздушной смеси на выпускной коллектор автомобиля. Причина разгерметизации топливопровода не была установлена, т.к автомобиль полностью выгорел. Я обратился в автосалон и мне через три месяца заменили автомобиль на другой по гарантии. Моя машина ещё была застрахована по КАСКО и документы были поданы в страховую компанию ещё до обращения в автосалон. Страховая компания ответила отказом в выплате, назвав этот пожар не страховым случаем, посчитав что разгерметизация топливопровода может быть только в случае заводского брака! Нужно ли мне обращаться в суд чтобы взыскать денежные средства со страховой компании? Или же мои действия будут противозаконными и попадают под статью о не законном обогощении?
Ваши действия не противозаконны. Смело обращайтесь в суд. Но учтите, что поскольку Вам заменили автомобиль на новый, то все права на сгоревший перешли к автосалону. Вопрос неоднозначный, что будет, если Вы выиграете процесс. Ведь в договоре страховки указаны Вы, значит право на страховое возмещение принадлежит Вам. С другой стороны, права на машину перешли к Салону, значит он может потребовать возврата денег, полученных со страховой фирмы.
СпроситьДопустим мы дали Вам ответ.
СпроситьДопустим я выиграл суд,страховая компания понесет убытки и подаст в суд на производителя по причине вроде бы заводского брака.А производитель скажет, что мы уже компенсировали ему ущерб и если мы выплачиваем деньги то пусть он нам вернет автомобиль!И подаст на меня в суд?
Я понимаю,что для салона это гарантийный случай.А для страховой компании-страховой случай.Это разные вещи,но ведь за один и тот же случай я получу и машину и страховку.Законо ли это?
Спросить