И как можно умньшить срок наказания, если все-таки ему "пришьют"это дело?

СУДЯ ПО ЭТОМУ: Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. ЕСЛИ ОДНО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО статья 166 часть 1 А ВТОРОЕ ПО 158 Ч.2 ТО КАКОЕ ДОЛЖНО БЫТЬ МАКСИМАЛЬНОЕ НАКАЗАНИЕ? Я ПРОСТО НЕ ПОЙМУ КАК ПОНЯТЬ ЗА НАИБОЛЕЕ ТЯЖКОЕ ( ( (

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке? 2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

В ст 69 пе. 3 (совокупность преступления)3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Подскажите пожалуйста если: ст. 161-3 года ст.131-5 лет ст. 132-5 лет, суд назначил наказание 7 лет, правильно ли я понимаю, что можно подать по поправкам и уменьшить срок наказания?

Следующее: Человек был осужден за совершенное им преступление (7,5 лет). Во время отбывания наказания в местах лишения свободы за упомянутое преступление, по ранее совершенному преступлению (совершенному до того, как произошло то, по которому дали 7,5) было начато расследование и добавлен еще 1 год. Будет ли преступление, по которому было расследование и наказание уже после того, как человек получил срок считаться преступлением, совершенным во время отбывания наказания? (если календарно это не так). Заранее благодарю.

Если у человека судимость за мошенничество приговорен к штрафу, и он его не оплатил, сейчас ему грозит суд по статье кража (на данный момент ущерб значительный, но есть возможность перевести на незначительный), что ему грозит за это? будет ли реальный срок? Ваш ответ: Здравствуйте, Алексей! Статья 18. Рецидив преступлений УК РФ. 1. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление. 2. Рецидив преступлений признается опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы; б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. 3. Рецидив преступлений признается особо опасным: а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы; б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. 4. При признании рецидива преступлений не учитываются: а) судимости за умышленные преступления небольшой тяжести; б) судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет; в) судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьей 86 настоящего Кодекса. 5. Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, а также иные последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Руководствуйтесь. Я так понял что ему не грозит реальный срок так? Очень интересует именно этот момент.

Как должен поступить следователь? Если он приехал на местопресупления и стал проводить его осмотр, привлек понятых, который потом оказался тем, кто и совершил преступление. Как следователь должен поступить с прооколом места происшествия если нем указан в качестве понятого, лицо который совершил преступление и его виа доказана.

Была кража сумки с документами квартиросъемщика в квартире, по подозрению в краже заведено уголовное дело на хозяина квартиры, в этом деле полностью вину берет в содеянном мать хозяина, так как она полнлстью сказала как она совершила кражу. Как в этлм случае обвиннние снимается с человека который не причастен данному преступлению?

ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ, ЧТО ХОТЬ КАК ТО,ПОМОЖЕТЕ И СКООРДИНИРУЕТЕ МОИ ДЕЙСТВИЯ, ПО СЛЕДУЮЩИМУ ВОПРОСУ. МОЙ МУЖ, РАНЕЕ СУДИМЫЙ, УДАРИЛ ЧЕЛОВЕКА СЛОМАВ ЕМУ НОС, ТАК КАК НА МОМЕНТ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, У НЕГО БЫЛ УСЛОВНЫЙ СРОК 6 ЛЕТ, ЗА КРАЖУ, ЕМУ ДАЛИ РЕАЛЬНЫЙ СРОК 4 года колонии поселения. Я СЧИТАЮ ЧТО БЕЗУСЛОВНО, ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН НЕСТИ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, НО Я НЕ ПОНЕМАЮ ПОЧЕМУ, СРОК ТАКОЙ БОЛЬШОЙ, ЧТО Я МОГУ СДЕЛАТЬ, ЧТОБ ПОМОЧЬ ЕМУ. ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.

Прошу ответить на вопрос моего права. За время судебного производства по краже (я потерпевший) обвиняемый в краже совершил еще одно преступление (распространение наркотиков) прокурор вынес ходатайство об объеденении обоих дел, судья вынес постановление об этом я потдержал (меня ввели в заблуждение сказав что так необходимо по ГПК) Вот уже месяц дело у прокурора, по моему делу кражи ни какого движения второе преступление меня неинтересует если его осудят по более тяжкому преступлению, а как же мое? Смогу ли я потом востребовать свое украденное имущество? Что мне необходимо предпринять сейчас чтобы поезд не ушел?