Я являюсь истцом по гражданскому делу в районном суде.
Я являюсь истцом по гражданскому делу в районном суде. На одном из заседаний суда ответчиком было предъявлено и приобщено к делу в качестве доказательства счет-извещение по оплате коммунальных услуг. Дома при внимательном осмотре я увидел, что это счет-извещение-явная подделка (неверный штрих-код, неверные данные и т.д.). Это же устно подтвердили и в ЕРКЦ ЖКХ, что они такого извещения не отсылали. Что мне делать в этой ситуации-1)просить суд о назначении экспертизы; 2)просить суд сделать запрос в ЕРКЦ ЖКХ; 3)обратиться с заявлением в полицию? Очень прошу ответить, т.к. следующее заседание суда через 2 недели.
Уважаемый Влад!
Самое просто - ходатайствовать перед судом о направлении запроса в ЕРКЦ ЖКХ - выдавалось ли такое извещение или нет. Кроме того, Вы можете попытаться сами получить справку о том, что такое извещение - не выдавалось и ходатайствовать перед судом о ее приобщении к делу.
Желаю Вам удачи!
Спросить
Уважаемый Влад!
Разрешение вопросов касающихся фальсификации доказательств производится в соответствии со ст. 186 ГПК РФ:
"В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства".
Спросить
О дате и времени следующего заседания суд объявил устно, стороны не подписывали никаких повесток или извещений, почты не было, в материалах дела сведений о надлежащем извещении нет.
Правомерен ли суд учитывать показания сторон для принятия решения на предстоящем заседании суда по гражданскому делу?
Ведётся ауди протокол, также в сети Интернет, есть свободный доступ на сайте суда к движению дела, с которым можно ознакомиться, но ненадлежащее уведомление сторон является основанием для отмены Решения.
СпроситьСуд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?
Здравствуйте, Иван.
Да, записи в протоколе вполне достаточно для того, чтобы считать доказательства приобщенными.
СпроситьУ меня в исковом производстве находится дело о назначении судебно-медицинской экспертизы. Уже были подготовка к судебному заседанию, предварительное суд. заседание. Я уже написала 2 ходатайства о назначении экспертизы (с вопросами к экспертизе), заявление, что бы не затягивали дело, ходатайство председателю суда об ускорении рассмотрения дела. Зависит ли от меня как-то что бы на следующем судебном заседании было уже вынесено определение о назначении экспертизы с немедленным обследованием? Что нужно сделать?
В данной ситуации все .что от вас зависит вы уже сделали.Остальное зависит от судьи .,рассматривающего ваше дело
СпроситьБудучи ответчиком по делу длительно болела и не присутствовала на заседаниях суда, вынесено заочное решение, которое отменено. После возобновления рассмотрения дела, присутствовала только на первом заседании, мои возражения по иску внесены в протокол, далее заседание было перенесено по причине моего плохого самочувствия, что подтверждено б/л. Далее было 4 или 5 заседаний суда в мое отсутствие по причине моей болезни. О последнем заседании надлежаще не извещена, вынесено решение не в мою пользу, в нем указано, что надлежаще извещена, с чем не согласно, решение считаю незаконным. На последнее заседание суда извещалась посредством телеграммы, извещение о которой поступило в почтовый ящик за день до заседания суда. На извещении не было указано, что телеграмма судебная. Телеграмму смогла получить на почтамте через 5 дней после вынесенного решения. Подала апелляцию с указанием о ненадлежащем извещении. При таких обстоятельствах, является ли извещение судом ненадлежащим на основании пп 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ? Большое спасибо.
Возьмите на почте справку о том, когда реально получили судебное извещение. Но для апелляции это не будет иметь существенного значения, т.к. суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам суда первой инстанции за рядом изъятий.
СпроситьЯ хочу заявить о фальсификации доказательства путём подачи заявления через арбитр, но на заседании получается придти, как действует суд? Надо просить суд не рассматривать дело по существу в моем отсутствии? Или суд в этой ситуации сам отложит заседание. Заявление о назначении экспертизы не хотелось бы подавать. Может, сторона сама исключит этот документ из доказательств.
Суд предложит им исключить, если они не согласятся, то назначить экспертизу для проверки суд обязан.
Вам надо быть в судебном заседании, если не можете. Так и укажите в заявлении о фальсификации, суд отложит, так как Вас же должны предупредить об ответственности под роспись.
Спросить
Заявить о фальсификации доказательства путём подачи заявления возможно, участвуя в процессе судебного заседания.
Либо такое заявление подается вне судебного процесса, в другие инстанции.
Спросить
Вопрос в том, что будет процессуально. При подаче через арбитр заявления о фальсификации при все возможных вариантов явки сторон:
если 1 вариант. Я не приду и другая сторона не придёт,
2. вариант если я не приду, а вторая сторона придёт,
3). если я приду, а вторая сторона не придёт.
И в случае если я не приду, и не подам никакого ходатайства, кроме. Заявления о фальсификации что суд сделает, сам по своей инициативе, отложит?
Суд в другом городе, мне бы не хотелось приезжать. Это арбитраж.
Спросить
Явка сторон - это отдельная тема. Будет суд рассматривать дело или не будет при той или иной явке - решает только суд.
Это никак не связано с вопросом о подложных доказательствах.
Вы можете не явиться и просить суд рассмотреть дело в ваше отсутствие, однако подача заявления о подложности доказательства в ваше отсутствие практически сводит к нулю эффективность данного действия.
СпроситьНа заседании аппеляционного суда было сказано о следующем заседании "следующее заседания в среду". Точное время не сказали, повестку не вручали и нигде не расписывался, заседание пропустил, а на нем вынесли окончательное решение. Могу ли обжаловать в кассацию по причине ненадлежащего извещения?
Нет, потому, что вы присутствовали в судебном заседании. Нужно было уточнить время.
СпроситьЯвляется ли нарушением закона или чего-то иного следующее? Истец и ответчик заявили в суде ходатайство о назначении экспертизы. Ответчик предоставил данные о своём эксперте и сказал, что услуги эксперта УЖЕ оплатил. То есть, оплата услуг эксперта была произведена ДО назначения экспертизы судом. Насколько я знаю, оплата за экспертизу производится со счёта суда, а этот счёт должен пополнить тот, на кого суд возложил оплату экспертизы.
Оплата осуществляется за счет сторон (истца или ответчика). Но суд вправе назначить судебную экспертизу в порядке ст.79 ГПК РФ в любом экспертном учреждении и вовсе не обязательно в том, о котором просят стороны.
Спросить
Здравствуйте!
1. В соответствии с ч.2 ст.79 ГПК РФ-
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту
2.То есть ответчик вправе заявить ходатайство о проведении экспертизы конкретным экспертом, которого он указал в ходатайстве.
3.При этом суд вправе это ходатайство как удовлетворить, так и отказать.Истец вправе заявить возражения против данного ходатайства.
4.Если ходатайство будет удовлетворено, то ответчик должен в соответствии с ч.1 96 ГПК РФ, внести на счет управления Судебного департамента региона необходимую сумму. Соответственно- с этого счета и производится оплаты эксперту.
5. Тот факт, что ответчик уже оплатил деньги непосредственно эксперту, нарушением не является (пусть платит если хочет), но (!) и для суда это не имеет никакого значения!
6. Если суд удовлетворит ходатайство ответчика о поручении проведения экспертизы выбранному им эксперту, то ответчик в любом случае будет обязан внести деньги на счет Судебного департамента.
А вот если не внесет-то это будет нарушение, и в таком случае выбранный им эксперт экспертизу не имеет права проводить.
Спросить
Здравствуйте Мария!
В продолжение моего ответа Вам.
В соответствии со ст. 79. Назначение экспертизы ГПК РФ
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.2. Каждая из сторон и Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
Как истец, так и ответчик вправе заявлять ходатайства о назначении экспертизы. То, что ответчик оплатил ее проведение ни для суда и ни для истца решающего значения не имеет, так как Вы имеете право оспорить ее результаты.
Опротестовать результаты исследования можно в том случае, если есть объективные основания для признания экспертизы ненадлежащим доказательством.
Согласно ст. 87 Дополнительная и повторная экспертизы ГПК РФ возможно назначение судом дополнительная либо повторная экспертиза, с полным изложением в определении тех моментов из предыдущего заключения, с которыми суд не согласен.
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте, Мария! Не является нарушением: ведь закон не ограничивает стороны представлять данные своей экспертизы. Однако это не мешает заявить ходатайство другой стороне о назначении СУДЕБНОЙ экспертизы на основании ст.79 ГПК РФ с оплатой с депозита суда. Так что можете настаивать на назначении судебной экспертизы с выбором эксперта именно судом, а не стороной спора.
СпроситьВ следующем: Был подан иск, далее судом была назначена экспертиза (на время проведения этой экспертизы дело приостановлено). Сейчас из суда уведомили, когда состоится очередное суд. заседание по данному делу. Экспертиза проведена. Вопрос: можно ли не ждать пока наступить дата очередного суд. заседания, а обратиться к суду ранее этой даты с ходатайством об ознакомлении с материалами данного дела, а именно с результатами экспертизы. В общем, есть ли право у истца ознакомиться с результатами экспертизы раньше даты суд. заседания?
Здравствуйте Андрей! У Вас не просто есть такое право согласно ст. 35 ГПК РФ, но и необходимость ознакомления именно до судебного заседания, потому что потом уже будет поздно.
Спросить
Уважаемый Андрей, г.Астрахань !
Согласно ст.35 ГПК РФ
ч.1. Лица, участвующие в деле, ИМЕЮТ Право:
-знакомиться с материалами дела !!!
-делать выписки из них !!!
-снимать копии !!!
-заявлять отведы !!!
-представлять доказательства !!!
-участвовать в их исследовании !!!
-задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам !!!
-заявлять ходатайства, в т.ч. об истребовании доказательств !!! и т.д.
Тем самым, исходя из выше изложенного вы вправе для подготовки к судебному заседанию ознакомиться с материалами данного дела !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 01.06.2012г
17:16 моск.
СпроситьВ решении арбитражного суда не дана оценка представленным ответчиком доказательств, данные доказательства иследовались в судебном заседании и истцом не оспаривались, хотелось бы ознакомится с материалами дела, для того, чтобы удостоверится что доказательства приощены к делу.
Здравствуйте! Оформите доверенность, где в том числе есть полномочия о ознакомлении с материалами дела! Подойдите к помощнику судьи или секретарю вынесший решение по вашему делу. Обычно сразу дают ознакомиться. Можно официально- через канцелярию суда с заявлением, но это дольше. Удачи!
СпроситьВ 9:00 позвонили с суда и сказали, что назначено судебное заседание по административному делу в 11:00 этого же дня. Передача дела судье в 08:48 и подготовка дела 09:49, назначение заседания в 11:00 так же были произведены в этот же день (02.08.2022 года).
А позвонили с извещением о назначенном заседании ещё ДО подготовки дела и официального назначения заседания в 9:00.
Скажите пожалуйста, законно ли уведомление о назначении заседания в таком асинхронном порядке и какое минимальное количество времени даётся ответчику на подготовку к заседанию и поиск защитника, а так же может ли суд извещать о заседании в столь короткий срок (буквально за два часа до заседания в один и тот же день, что крайне мало).
Есть такие правонарушения, за которые установлена административная ответственность, материалы дел по которым рассматриваются в день поступления в суд (регистрации данных материалов дела об АП). Это установлено п. 4 ст. 29.6 КоАП. То есть, если санкция статьи предусматривает административный арест или выдворение за пределы РФ. Вы можете заявить ходатайство о переносе даты судебного заседания.
Спросить
