Может ли она имею такую фальшивую бумажку отсудить половину квартиры?
У нас вот такая проблема! Бывшая жена сына, с которой они уже 14 лет в разводе после смерти сына пытается отсудить у меня половину квартиры которая перешла мне от сына по праву наследования! Квартира была приобретена сыном через 9 лет после развода его с женой, приобреталась лично сыном за его деньги, была оформлена на него и в ней он один был прописан. Два дела я уже выграла, сначала она подавала заявление, что она является иждивенкой, потом что развод был фиктивным. Теперь новое дело, в котором она предъявляет бумажку в которой как она утверждает была написана рукой моего сына, что он покупал квартиру пополам с ней, внеся равные суммы, эта бумажка не где не заверена, а только к ней она прикрепляет результат экспертизы что было написано это его рукой. Пять лет прошло после приобретения квартиры никаких ни дарственный не официальных бумаг нет чтоб сын дарил или приобретал с ней эту квартиру. Может ли она имею такую фальшивую бумажку отсудить половину квартиры?
Здравствуйте! У бывшей жены Вашего сына перспектив в суде с таким требованием маловато. Право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации. Т.к. брак на момент приобретения квартиры был уже расторгнут, ни о каком совместно нажитом имуществе, общей собственности и т.п. не может быть и речи. В период брака всё приобретенное имущество является общей собственностью независимо от того, на кого из супругов это имущество зарегистрировано; но после расторжения брака это положение уже не действует. Т.е. права собственности у бывшей жены сына нет. Максимум чего она может требовать - возврата якобы внесенных ею денежных средств, но тут надо смотреть бумажку, о которой Вы говорите: обязуется ли Ваш сын вернуть те деньги, которые его бывшая жена якобы вкладывала в приобретение квартиры? Если такого обязательства нет, то говорить, как представляется, вообще не о чем: эта бумага - просто описание события (которое происходило или не происходило), беллетристика, но не расписка. К тому же сроки исковой давности в данном случае могут быть пропущены ("могут быть", потому что конкретное их исчисление будет зависеть от формулировки иска).
Что касается "экспертизы", то таковая вообще в данном случае не может считаться допустимым доказательством. Кто ее производил, на каком основании, предупреждался ли эксперт об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, какие рукописные документы, с достоверностью выполненные рукой вашего сына исследовались, откуда они были взяты - вопросов к этой "экспертизе" очень много. Экспертиза должна назначаться судом, сторонам должна быть предоставлена возможность задать вопросы эксперту, заявить в случае необходимости отвод эксперту. Вы в данном случае оказались лишены этих возможностей. Оспаривайте в суде достоверность результатов этой "экспертизы" и, если Вы уверены в подложности этой бумаги, заявляйте ходатайство о назначении экспертизы определением суда.
И еще один момент. Не забудьте в суде заявить ходатайство о том, чтобы обозреть в судебном заседании материалы двух предыдущих гражданских дел. Судья, изучив все предыдущие выкрутасы истицы, поймет если не всё, то очень многое.
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 60 из 47 430 Поиск Регистрация
Какие права имеет мой сын на эту квартиру в случае развода или смерти жены?
Возможно ли избежать выплаты алиментов при досрочной переписи квартиры на сына?
Спор о наследстве - Правомерно ли претензии бывшей жены на долю в квартире, приобретенной во время второго брака?
