Необоснованность и нереальность заявленных судебных расходов представителя
В качестве необоснованности заявленных требований, хочу обратить внимание на следующее:
Представитель не обладает статусом адвоката, а, следовательно, не могут применяться во внимание минимальные ставки, установленные для адвокатов.
Таким образом, я полагаю, что сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленный размер судебных расходов чрезмерно превышает разумные пределы.
Добрый день!
Изложенные вами доводы могут быть учтены судом. - на усмотрение суда...
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьДобрый день
Представителем в суде не обязательно должен быть адвокат. Это может быть юрист, либо иное лицо, действующее на основании Доверенности
сумма судебных расходов может быть заявлена в любом размере, а суд уже определяет какая сумма подлежит взысканию.
СпроситьПочитайте на этот счет внимательно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"
СпроситьСудом эти доводы по непонятным причинам неучтены.
СпроситьЗдравствуйте. Они не учтены - обосновано. Выше коллеги Вам написали, что не обязательно должен быть адвокат. А заявляя о чрезмерности - необходимо предоставлять свои доказательства.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 65 из 47 431 Поиск Регистрация