Требование Правления СТ о повторной оплате за продление общего водопровода - законно или нет?
Садовым товариществом, пару лет назад, на средства членов СТ, (участников строительства)построено, согласно проектно-сметной документации, определённое централизованное (магистральное) водоснабжение (с подключением к магистрали за свой счёт)На нашу просьбу проложить дополнительный участок централизованного водопровода (продлить на 50 м) к нашим трём дачным участкам, в Правлении нам категорически предложили внести взносы на построенный водопровод а затем за свои деньги спроектировать и продлить магистральный водопровод с колодцем с дальнейшим подключением участков. Получается, что мы,трое должны заплатить всем за общий водопровод а затем ещё раз заплатить за продление общего водопровода. Правомерно и обоснованно ли таковое требование Правления к нам (членам СТ) по данному делу?
Обратитесь сами в "Водоканал" и подайте заявление о наличии технической возможности подключения Ваших домов к действующей сети. Второй раз оплачивать за всю сеть не нужно, только за проект к Вашим домам и работы по его исполнению. Платить будете "Водоканалу", а не председателю.
СпроситьУточняю, что в первоначальном строительстве магистрального водопровода мы не участвовали! Спасибо.
Спросить350062, г. Краснодар, ул. Каляева, д. 198. krn_sec@rosvodokanal.ru
ТЕЛЕФОН КОЛЛ-ЦЕНТРА
8 (861) 217-03-33
Часы работы колл-центра
с 8:00 до 20:00
ежедневно, без выходных.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 35 из 47 431 Поиск Регистрация
Краснодар - онлайн услуги юристов
Вопрос о водопроводе в садоводческом некоммерческом товариществе
Задвижка в колодце на муниципальной земле - законность и основания для установки
Несогласные граждане вынуждены платить за присоединение к новому водопроводу после демонтажа старого
Можно ли оформить водопровод в собственность на участников строительства в садоводческом товариществе?
Необоснованный отказ коммунальщиков в ремонте водопровода вызывает недовольство жителей села
