Отмена отказа прокуратуры по уголовному делу после приобщения показаний свидетеля - о чем говорит такое решение?
Я потерпевший по уголовному делу.
Подал жалобу в порядке статьи 125 УПК РФ на ответ прокуратуры.
В качестве одного из свидетелей (вернее показаний) я ходатайствовал перед судьёй о приобщении к жалобе, показаний сотрудника милиции (полиции) по которому очень долгое время шла проверка в следственом комитете по моему заявлению ранее (и выделеному из материалов УД материалу).
Мне отказывали в возбуждении уголовного дела каждый месяц (если не чаще), я обжаловал в суд отказные и проверку возобновляли.
В итоге мне снова отказали в ВУД. То есть в течении 5 где-то месяцев не возбуждали уголовное дело в отношении него (я был очень занят другими проблемами). Материал пылился в закромах СК и прокуратура СК полностью поддерживала.
Но стоило мне только воспользоваться, как я уже выше упомянул показаниями этого сотрудника милиции отобранными у него в СК, как за несколько дней до судебного заседания прокуратура вдруг решила отменить последний отказной СК в отношении него ни с того ни с сего.
Представитель прокурора с приобщением показаний этого сотрудника (которые напрямую дополнительно подтверждают незаконность ответа прокуратуры – был категорически против. Судья попросила эти показания заверить в СК и перенесла по моему ходатайству заседание на другое число.
Пожалуйста обьясните.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 10 февраля 2009 г.
«О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»
Суд не вправе при рассмотрении доводов жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела судье следует проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями, имеются ли поводы и основание к возбуждению уголовного дела, нет ли обстоятельств, исключающих производство по делу.
При этом судья не вправе давать правовую оценку действиям подозреваемого, а также собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.
Поэтому считаю, что решение суда, в принципе, законно.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 93 из 47 432 Поиск Регистрация