Трудовой спор - увольнение, нерасчеты, отсутствие трудовой книжки и черная зарплата
Трудовой спор. Уволили. Не расчитали. Не выдали трудовую книжку. Черная зарплата. По трудовому договору 8 000. А на руки получала 30 000. Спор идет давно. Уволили в октябре 2016. А в суд я подала 10 января 2017. Было 3 заседания (одно досудебная подготовка). Ответчик не пришел, якобы по почте не получил повестку. Хотя я уверена что он просто игнорирует. Подала ходатайство в суд об истребовании платежных ведомостей. Ответчик не пришел - не получил по почте. Судья сказала что истребовать трудовую смысла нет. Так как ответчик не получает по почте. А в этом суде лично в руки повестки не вручают. Несмотря на то что мой бывший работодатель игнорировал мои притензии и звонки. Я все таки пошла на бывшую работу и забрала трудовую, которую мне изрядно испортили. Запись сделали не там. Поставили другое число приема на работу а не то что прописано в трудовом договоре. Уволили другим числом а не тем когда я писала заявление об уходе. Буду ходатайствовать в суде, чтобы исправили записи. Дату приема на ту которая прописана в трудовом договоре. А запись уволнения на фактическую дату выдачи трудовой книжки. А то мне отработанное мое время сократили в 2 раза. Стответственно, налоги они оплатили из тех дат, которые в трудовой книжке. Весь разговор я записала на диктофон. Администратор мне все рассказала и реальный мой заработок и как они от налогов уходят. Это мое единственое доказательство моей реальной зарплаты. Сейчас мне делают расшифровку. Буду приобшать ходатайство как доказательсво. Только я боюсь что ответчик не придет и судья не примет мою аудиозапись. Так как скажет что ответчика нет и голоса не те. И что мне тогда делать? Просить назначить экспертизу на наличие монтажа и идентификацию голосов? Ответчика в суд не затянешь. А судья ясно дала мне понять, что это будет последнее заседание. Или она все таки примет доказательство аудиозаписи? Нужна консультация грамотного адвоката. Пожалуйста, помогите.
Здравствуйте.
Скорее всего судья не примет запись в качестве доказательства.
Скажите, а Вы в прокуратуру обращались?
Если нет, то это надо сделать, так как результаты проверки прокуратурой суд как раз примет как доказательство.
СпроситьЗдравствуйте!
Вообщем то, отсутствие ответчика не препятствует рассмотрению дела. И кроме того, это право стороны, а не обязанность.
Аудиозаписью размер заработной платы Вы не сможете подтвердить. Суд Вас выслушает, но оценит такое доказательство по своему. И если бы представитель Ответчика пришел бы, он все равно отрицал бы этот факт.
С доказываением факта черной зарплаты всегда проблемы, поскольку доказательств, как правило, не оказывается.
СпроситьЯ прошу прощения, но мне не дает покоя один вопрос. Это что, получается, я на части разрывалась, чтобы на диктофон записать, а судья даже это во внимание не обратит? Ведь в законе четко написано, что аудиозапись может быть доказательством. И что мне делать? На суде одновременно предъявить ходатайство на наличие монтажа и идентификацию голосов? Или попросить суд отложить дело и пойти вручить повестку лично ответчику? Или просто пойти поговорить с судьей, посмотреть, что она скажет? Что мне делать? Неужели выхода совсем нет?
СпроситьУважаемая Елена, даже если Вы вручите повестку лично ответчику, не факт, что он явится на судебное заседание. При этом одно дело, если отложение судебного заседания происходит при отсутствии сведений о надлежащем извещении ответчика (не вернулось почтовое уведомление) и другое - если откладывается просто из-за отсутствия ответчика. В первом случае это процессуальная необходимость, во втором - право суда. Вы можете ходатайствовать о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Повлиять на мнение судьи в отношении аудиозаписи Вы не можете. Подайте письменное ходатайство о приобщении её в качестве доказательства. Если судья Вам откажет, то у Вас будут основания ссылаться на неё в апелляционной жалобе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 87 из 47 431 Поиск Регистрация