Если такие иски есть, то как расчитывается их цена-С УЧЁТОМ ИЗНОСА ИЛИ БЕЗ?
Вопрос на миллион. Существует ли практика подачи регресных исков страховыми компаниями, выплатившими страхователю деньги по КАСКО (без учёта износа), к причинителю ущерба, который, угнал застрахованную машину и разбил? Естественно не имеет никаких страховок. С точки зрения стр. комп. Она понесла убытки вледствии противоправных действий третьего лица (именно за этот риск она и берёт деньги) Убыток-это ущерб, а ущерб подлежит возмещению? Если такие иски есть, то как расчитывается их цена-С УЧЁТОМ ИЗНОСА ИЛИ БЕЗ? СТРАХОВАЯ-ТО ВЫПЛАТИЛА БЕЗ УЧЁТА,А В СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ВЗЫСКАНИЮ УЩЕРБА НЕПОСРЕДСТВЕННО С ПРИЧИНИТЕЛЯ ЭТО БОЛЬНЮЩАЯ ТЕМА? УМНЫЕ ЛЮДИ, ПРОСВЕТИТЕ!
Это называется не регрессный иск, а иск в порядке суброгации. Страховая компания, выплатившая КАСКО, становится на место потерпевшего в обязательстве причинителя вреда возместить потерпевшему ущерб.
Сумма считается также как при исчислении КАСКО, т.е. с учетом износа, так как принципом возмещения ущерба является именно ВОЗМЕЩЕНИЕ того, что было. Суды, как правило, стараются исключить ситуацию, при которой возмещение ущерба оказывалось бы обогащением для потерпевшего.
СпроситьКто должен выплатить ущерб при ДТП - страховая компания или виновник аварии?
Как взыскать долг при отсутствии имущества и денег у студента-причинителя ДТП?
Истец пытается взыскать ущерб от страховой компании и причинителя вреда - тактика и стратегия в достижении мирового соглашения
Вопрос о пригодности решения суда по иску к Страховой компании в качестве преюдициального при рассмотрении иска
Нужно взыскивать разницу (франшизы) после выплаты страхового возмещения
Или до 120 тысяч все претензии только к страховой и если с нее не взыщу, то к причинителю вреда я иск не имею права подавать?
