Как доказать притворность сделки и привлечь истца к уголовной ответственности за дачу ложных показаний в судебном деле о взыскании материального ущерба по автомобилю

• г. Красноярск

У меня ситуация такая, я взял в аренду автомобиль у частного лица, договор и акт приемки-передачи мы не составляли, деньги я оплачивал без расписки, авто было в плачевном состоянии в связи с чем я сдал его в ремонт оплатив стоимость ремонта (более 100 руб.) Хозяин авто узнав о том что автомобиль теперь в исправном состоянии решил его вернуть с этой целью зарегистрировал его на свою сожительницу (не уведомив меня об этом) которая обратилась совместно бывшим хозяином в полицию с заявлением о краже. В возбуждении уголовного дела было отказано т.к. хозяин сознался что сам передал мне автомобиль. После отказа хозяин обратился с иском в суд о взыскании материального ущерба причиненного автомобилю представив экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта. В исковом так же написали что я взял его без ведома хозяина, но суд выяснил из материалов уголовного дела что хозяин сам передал мне авто, однако ущерб с меня взыскал мотивируя тем что я у нового хозяина взял его незаконно, но у нового хозяина я его не брал я взял у прежнего! О том что он продан я не знал, а хозяин авто сам пишет в исковом заявлении о том что продал авто только с целью забрать его у меня, я считаю что сделка о продаже авто была недействительной, с целью получить от меня денежные средства и обвинить в краже. Но суд не учел ни ложных показаний истца ни притворность сделки. Вопрос у меня такой могу ли я признать притворной эту сделку и как привлечь истца к уголовной ответственности за дачу ложных показаний? Спасибо.

Читать ответы (6)
Ответы на вопрос (6):

Истец не подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний, так как это не предусмотрено законом. За это можно привлечь только свидетеля. Вам в любом случае сначала отменить решение суда, поскольку оно принято не в вашу пользу, для чего нужно обращаться с апелляционной жалобой на решение суда.

Спросить

Здравствуйте! В соответствии с действующим законодательством истца привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний не получится. Удачи Вам и всего хорошего!

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

По гражданскому делу истец подписку за дачу ложных показаний не давал, ст.306 УК РФ, как это делает например свидетель, то привлечь к ответственности не представляет возможным. Он всегда может сказать что это его мнение. Ответчик должен опровергать, представляя доказательства в суд. Если считаете что права нарушены то можно обратиться в суд с иском для признании сделки недействительной на основании ст.170 ГК РФ. Но если суд по предыдущему делу установил что договор действующий, то по новому гражданскому делу он данное обстоятельство выяснять не будет, ст.61 ГПК РФ и положит в основу решения суда..

Спросить

Здравствуйте! В данном случае УК РФ, Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Спросить

А как же ложные показания в органы полиции? Заявили о краже, а затем сознались что сами передали?!

Спросить

А вот по данному вопросу нужно обращатьсяв в полицию с заявлением о привлечении к уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 51 из 47 431 Поиск Регистрация

Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 252 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
400
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.9 17 806 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
107
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 789 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
307
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 890 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Ткач Н.В.
4.9 4 245 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
332
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 692 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
400
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 19 947 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 4 162 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
125
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Агинский С.М.
5 12 621 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
27
PRO Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Исмаилов И.С.
4.9 21 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
105
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 090 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
399
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Грейть В.В.
4.8 3 212 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
110
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 567 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
104
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 541 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
92
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.3 5 659 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
83
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бабъяк С.В.
4.6 3 192 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
73
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 479 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
PRO Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Екатеринбург
Седова Т.В.
5 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Чебоксары
Григорьев Е.А.
4.9 1 510 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Кабишев А.А.
4.6 9 859 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
32
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 583 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Волгоград
Присяч Ю.В.
5 2 551 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
Россия
Адвокат, стаж 22 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Чередниченко В.А.
5 116 461 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
17
PRO Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Раевская Горбачева О. В.
4.8 29 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
16
показать ещё