Переигровка в судебных тяжбах по льготному стажу с ПФР - поддержка районным судом, отказ аппеляционного областного суда. Кассационная жалоба и поиск юриста

Андрей, чтобы вам помочь с кассационной жалобой, необходимо смотреть ранее вынесенные судебные акты, а это решение первой инстанции и апелляционное определение, документы у вас на руках?

Здравствуйте Андрей!

Обратитесь к юристу/адвокату очно с имеющимися документами. Необходимо изучать обстоятельства дела.

Уважаемый Андрей! В абзаце 2 пункта 1 Постановления от 11.12.2012 N 30 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ, СВЯЗАННЫХ С РЕАЛИЗАЦИЕЙ ПРАВ ГРАЖДАН НА ТРУДОВЫЕ ПЕНСИИ» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что в случае несогласия с решением органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, гражданин вправе обжаловать его в вышестоящий орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) обратиться в суд с соответствующими требованиями (пункт 7 статьи 18 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В Постановлении (пункты 2 и 3) от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Из содержания Постановления N 29 Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» следует, что положения статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней предполагают в качестве составляющей права на справедливое судебное разбирательство возможность исправления ошибочных судебных актов с учетом принципа правовой определенности (res judicata), подлежащего, как известно, применению к спорным правоотношениям в неразрывной связи с принципом диспозитивности (principe du dispositif), присущим частному праву, как возможности лиц, участвующих в деле, свободно располагать, распоряжаться предоставленными им законом процессуальными правами (ст. 9 ГК РФ).

P.S. Дату, время и место первой встречи для согласования порядка и условий оказания юридических услуг по подготовке и подаче кассационной жалобы предлагаю согласовать в переписке на сайте.

Да на руках, Елена Юрьевна!