Вопросы по возможности быть гражданским истцом и просить компенсацию в разных судах в связи с злоупотреблением застройщика по 214 ФЗ

Валерий Николаевич, здравствуйте!

У меня есть к Вам вопросы, они связаны с первыми вопросами.

С начало о ситуации.

Застройщик по 214 ФЗ не построил многоквартирный жилой дом.

Когда нужно было сдать квартиру, директор скрылся.

Меня вызвали в полицию и я пришёл вместе с родственником, там уже было готовое заявление о преступлении которое я подписал и дал копии документов. Я хотел взять копию но полицейский мне не дал, кроме того в последствии о чём я не знал он не выдал талон. Единственно я был с родственником и знаю фамилию полицейского. Вызвали второй раз в новый отдел полиции и следователь выдал постановления о признании потерпевшим.

Когда дело дошло до суда, на суде в последствии выяснилось что эпизода в деле нет. Я отдал судье и зам. прокурору копии постановления. И при обращении в прокуратуру "родилось" (подругому не скажешь) постановления об отмене не законного постановления о признании потерпевшим меня, начальником след. Отдела. Там он написал что постановление было вынесено когда следствия временно было приостановлено. Я на всякий случай написал повторное заявление о преступлении в полицию и получил талон. Я обратился с жалобой об отмене не законного постановления к главному начальнику след. Отдела по городу, на личном приёме. Он сказал что по хорошему бы дело на доследования отправить, спросил что не будь писали судье, я ответил, да заявление и ходатайство о признании меня потерпевшим и добавлял в письме что если нет возможности то на доследования по ст. 237 УПК РФ. Он мне посоветовал так как Вы наверняка желаете в основном взыскать имущественный вред, то проще попросить признать гражданским истцом и подать иск.

Что мне делать в этой ситуации, нас 60 дольщиков. На доследования отправлять то же бы не хотелось бы.

Как мне сообщили (хочу что бы Вы мне подтвердили правда или нет) что если признают потерпевшим то нужно включать в дело мой эпизод и поменяется сумма общая что в последствии всё равно дело отправят на доследования?

Если судья признает меня гражданским истцом, что в этом плохого (скорее всего как я понял на доследования дело в этом случаи не отправят)?

Добавлю ещё важный момент:

Дело в том что старый директор передал акции фирмы застройщика другому лицу и теперь у нас новый директор, но у него тоже пока ни чего не получается с разрешением на строительство и дело дошло до банкротства, сейчас идёт процедура наблюдения. Я на всякий случай подал заявление в арбитражный суд на включения в реестр кредиторов после процедуры наблюдения, т. к. не успел по незнанию в нужный месяц подать раньше. Но лучше поздно чем не когда. В арбитражном суде получается у юр. лица я попросил квартиру и неустойку. А в районном суде у физ. лица на старого директора хочу попросить деньги за квартиру и моральный ущерб.

Вот важный вопрос могу ли я одновременно просить в разных судах у физ. лица деньги за квартиру, а юр. лица квартиру?

При хорошем раскладе там и там смогу получить?

Или тут есть побочные моменты: допустим юр. лицо строит всё таки дом и мне отказывает в квартире ссылаясь на то что я просил у физ лица деньги за квартиру?

Если физ. лицо старый директор полностью не возместил имущественный вред, то это может считаться что компенсация частично возмещена и не у кого я больше не имею право разве требовать?

Я к тому, может подстраховаться:

В арбитраже у юр. лица я прошу квартиру и неустойку, а у физ. лица только моральный ущерб.

Так как у физ. лица денег для полной компенсации у него нет.

Построит возможно нам квартиру юр. лицо, кроме того всегда если что в арбитраже можно изменить просьбу не квартирой, а деньгами. Вообщем как то так. Мне нужен обоснованный ссылками на статьи ответ, если можно. Так же важен для меня ответ о возможности быть гражданским истцом.