Я считаю что это натуральное мошейничество и использование государственного закона в целях своего обогащения.

Ответчик банк в отзыве не согласился с тем, что якобы я установила, что одно из двух лиц в сделке между ним и ещё один лицом, что это лицо неосновательно обогатилось. Суд в другом деле взыскал с этого лица неосновательное обогащение. Банк был в том деле третье лицо. Могу ли я предъявить данный отзыв банка в то дело и отменить решение по неосновательно у обогащению? Неосновательное обогащение придумала мой представитель адвокат. Я не знала что это такое. Это когда воли к обогащению не было. Обязан ли суд пересмотреть дело о взыскании неосновательного обогащения?

Является ли признаками преступления наделение судьей своим Определением адвоката - представителя ответчика дополнительно статусом представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, если известно, что интересы ответчика и третьего лица с самостоятельными требованиями не совпадают? Дело было так. Адвокат - представитель ответчика в ходе заседания заявил Ходатайство ответчика о введении в дело третьего лица с самостоятельными требованиями. Самого Третьего лица на заседании не было. Его интересы представлял по доверенности этот же адвокат. Суду было представлено Исковое заявление третьего лица. Суд определил ввести в дело третье лицо с самостоятельными требованиями. На следующем заседании судья допустила к участию адвоката, имеющего два процессуальных статуса. И лишь когда в ходе заседания представитель истца выразил несогласие с этим, и когда упомянутый адвокат посовещался с третьим лицом, то третье лицо заявило, что будет само защищать свои интересы, лишь тогда судья определила «признать заявление третьего лица об отводе адвоката подлежащим удовлетворению». Но Третье лицо уже было в дело в ведено. И суд предоставил лицу, незаконно введенному в процесс возможность предоставлять доказательства: дважды ссылался на его «объяснения» и «пояснения», обосновывая решение.

Законна ли процедура возврата товара юридическому лицу от юридического лица с последующей перепродажей третьим юрлицам при условии оформления возврата на бумаге без физического перемещения товара?

Что доля в квартире проданная не лицам с преимущественным правом покупки (третьим лица) продана по цене ниже цены указанной в письмах извещениях. Третьи покупатели - черные риэлторы которые не назовут сумму реальной купли - продажи и в сговоре с Продавцом. В квартире прописан несовершеннолетний ребенок.

Адвокат Воронцов принимал участие в судебном разбирательстве гражданского дела по защите интересов доверителя Андреева. Спустя 10 лет к этому же адвокату обратился Гришин с просьбой участвовать в гражданском деле в качестве своего представителя. При этом он пояснил, что ответчиком по данному делу выступает Андреев, прежний доверитель адвоката Воронцова. Имеет ли право адвокат Воронцов принять это поручение?

Наше дело в суде представляет Прокуратура города Троицка, а мы в нем участвуем как третьи лица. В этом случае вероятно не может присутствовать адвокат, что бы защищать наши права.

Пригласили на опрос в милицию, я оперативнику сказал что адвокат подойдёт позже. Когда подошел адвокат его просто не пустили в здание потому что опер адвоката не приглашал. Моё право на представителя проигнорировал, мотивируя тем, что уголовное дело не возбуждено и у меня нет статуса подозреваемого, хотя ст.48 Конституции не отменена. Подскажите, такое откровенное хамство со стороны милиции как расценивать? Или только обвиняемые могут в таком учреждение присутствовать с адвокатом?

Вопрос про продажи доли в квартире. Предложил второму собственнику цену. Знаю что ниже этой цены без уведомления я продать третьим лицам не смогу. А могу ли я продать третьим лицам виже предложенной стоимости без повторного уведомления второго собственника?

Если решение и все определения суда по кредитному делу не содержат ФИО представителя банка и этот представитель не присутствовал на заседании и было ходатайство об отсутствии представителя в суде, является ли это нарушением? Ведь дела организаций в суде могут ввести только представители, сам банк ввести дело не может.

Есть такой вопрос: является ли преступлением покупка/продажа автомобиля по договору купли-продажи, в котором указана заведомо ложная цена (минимальная возможная), что сделано ради освобождения от соответствующего налога? Если да, то по какой статье? Может ли вызвать интерес со стороны госорганов систематическая покупка с последующей перепродажей автомобилей по такой схеме (и даже без этой схемы, по "реалистичной цене") физическим лицом? Если да, то к какой статье и какого кодекса можно отнести подобную деятельность?