Опознать вора не удалось, но на что жаловаться потерпевшей - судебная практика при оценке ущерба в уголовных делах
₽ VIP

• г. Москва

12 марта сего года, у запаркованного возле дома автомобиля разбили стекло и вырвали мультимедийное устройство со встроенным навигатором. Сработала сигнализация, по моему вызову быстро приехал наряд ППС. Я видела, как воришка забежал в соседний подъезд дома, но ППСники не стали заходить и проверять подъезд, сказали, что просмотрят запись с камер видеонаблюдения. Поехали в ОВД – осмотр автомобиля экспертом, взятие моих объяснений… Дознаватель настойчиво требовал указать, что ущерб моему имуществу причинен несущественный, но я указала на существенность ущерба. Спустя месяц, 13 апреля меня вызвал уже другой дознаватель для подписания постановления о признании меня потерпевшей, в тексте которого указал, что причинен несущественный имущественный вред. Я настояла на исправлении вреда на существенный, мотивируя это тем, что помимо стоимости самого навигатора, вред причинен и автомобилю – разбитое стекло, сломанная приборная панель. Общая сумма украденного имущества + восстановительный ремонт автомобиля составляет примерно 40 тыс. руб. КАСКО на автомобиль нет, все расходы нести мне. На что он ответил, что ущерб, нанесенный автомобилю не имеет отношение к уголовному делу, учитывается только стоимость похищенного. И т.к. я настаиваю на существенности ущерба, обязана предоставить сведения о своих доходах, счетах в банках, спрашивал где и как мной был куплен автомобиль, на какие средства, с кем проживаю, сколько комнат в квартире, и проч… Полное ощущение, что преступник я, так как хочу обмануть следствие и настаиваю на существенности ущерба. Я отказалась отвечать на подобного рода вопросы и предоставлять какие-либо сведения о своих доходах.

А запись с камеры видеонаблюдения они просмотрели, на ней видно, как человек заходит в подъезд именно в указанное мной время, но, со слов дознавателя – лично я не видела лица человека, совершившего кражу, опознать его не могу, соответственно предъявлять ему нечего… Уголовное дело заведено по ст.158 УК РФ в отношении неопознанного лица.

Вопрос: Обязана ли я доказывать дознавателю существенность причиненного мне ущерба? Почему не учитывается ущерб автомобилю, умышленно причиненный с целью кражи имущества из салона автомобиля?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Лина, с Вас никто не имеет права требовать отвечать на подобные вопросы. Тем более следователь, который ведет следствие по делу о краже из Вашего автомобиля. Единственное, что могут спросить - это ежемесячный Ваш доход, т.к. исходя из этого оценивается существенность ущерба. Но если Вы заявляете существенный ущерб, то никто не может ставить его под сомнение. Вы - потерпевшая по уголовному делу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Лина, существенность ущебра определяется с учетом материального положения потерпевшего.

Спросить

Не волнуйтесь, уважаемая, Лина ! дополняя коллег изложу следующее: по ст. 158 УК есть значительный, крупный и особо крупный ущерб.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику. Таким образом, если вы являетесь собственником а\м, то именно вам причинен ущерб. Если следователь не согласен, то пуст признает потерпевшим а\м и допрашивает его.. Сделайте оценку ущерба.. Если для вас этот вопрос принципиальный, то это ч. 2 ст 158 УК РФ.

Следовательно в Вашей ситуации ущерб является значительным, а не существенным.

Действия и бездействия ( отказались заходить подъезд) же сотрудников полиции безусловно свидетельствуют о непрофессионализме и находятся вне рамок объективного сыска и следствия.

Что могут потребовать: свидетельство о регистрации тр. ср-ва и документы на навигатор и по комплектации авто, справку о зарплате. Оценку причинного ущерба, должны производить они, т.е. назначать экспертизу , а они этого не хотят. Взяв постановление в возбуждении уголовного дела, думаю, нет, НАСТОЯТЕЛЬНО !!! Вам рекомендую, написать жалобу начальнику следствия , а (через три дня) в прокуратуру, если сразу в прокуратуру напишите, то спустят в ОВД.. Сохраняйте копии с отметками о принятии..

В жалобах изложите все, как вы нам написали и что считаете не правильным (каких то жестких требований к жалобам нет), старайтесь писать кратко, ёмко и читаемо.. Жалко, если никого не найдут, но бывают случаю - попадаются по другим делам, может повезёт.. Удачи.... ВЮКовцы и ВЮКовки с вами!!

Буду рад, если узнаю, что был полезен...... Удачи !

Спросить

Лина!

Обращайтесь на консультацию, составим жалобы. У Вас вопрос еще не только в размере ущерба.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 134 из 47 433 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 22 054 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
692
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.8 5 752 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
71
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Дубна
Суровцева Л.Р.
5 6 021 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
49
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.9 23 312 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
60
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.7 26 313 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
311
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
5 685 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
198
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.9 506 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
202
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 14 303 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
82
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 20 841 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
20
PRO Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Севастополь
Лыкова Е.А.
4.7 1 086 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
12
PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 11 150 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
81
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Осоцкий А.А.
4.9 1 498 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
30
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
5 23 598 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
PRO Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Москва
Ермаков С.А.
4.8 16 134 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
49
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 44 133 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
397
Россия
Юрист, стаж 6 лет онлайн
г.Краснодар
Грачёв Г.В.
4.8 2 298 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
249
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.8 3 769 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
196
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 4 126 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Богданова Т.М.
4.4 9 822 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
20
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 64 018 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
243
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 11 590 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
172
Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Минск
Хмельницкий В.Н.
4.9 41 679 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
516
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 21 373 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
337
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 9 604 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
158
показать ещё