Опознать вора не удалось, но на что жаловаться потерпевшей - судебная практика при оценке ущерба в уголовных делах
₽ VIP

• г. Москва

12 марта сего года, у запаркованного возле дома автомобиля разбили стекло и вырвали мультимедийное устройство со встроенным навигатором. Сработала сигнализация, по моему вызову быстро приехал наряд ППС. Я видела, как воришка забежал в соседний подъезд дома, но ППСники не стали заходить и проверять подъезд, сказали, что просмотрят запись с камер видеонаблюдения. Поехали в ОВД – осмотр автомобиля экспертом, взятие моих объяснений… Дознаватель настойчиво требовал указать, что ущерб моему имуществу причинен несущественный, но я указала на существенность ущерба. Спустя месяц, 13 апреля меня вызвал уже другой дознаватель для подписания постановления о признании меня потерпевшей, в тексте которого указал, что причинен несущественный имущественный вред. Я настояла на исправлении вреда на существенный, мотивируя это тем, что помимо стоимости самого навигатора, вред причинен и автомобилю – разбитое стекло, сломанная приборная панель. Общая сумма украденного имущества + восстановительный ремонт автомобиля составляет примерно 40 тыс. руб. КАСКО на автомобиль нет, все расходы нести мне. На что он ответил, что ущерб, нанесенный автомобилю не имеет отношение к уголовному делу, учитывается только стоимость похищенного. И т.к. я настаиваю на существенности ущерба, обязана предоставить сведения о своих доходах, счетах в банках, спрашивал где и как мной был куплен автомобиль, на какие средства, с кем проживаю, сколько комнат в квартире, и проч… Полное ощущение, что преступник я, так как хочу обмануть следствие и настаиваю на существенности ущерба. Я отказалась отвечать на подобного рода вопросы и предоставлять какие-либо сведения о своих доходах.

А запись с камеры видеонаблюдения они просмотрели, на ней видно, как человек заходит в подъезд именно в указанное мной время, но, со слов дознавателя – лично я не видела лица человека, совершившего кражу, опознать его не могу, соответственно предъявлять ему нечего… Уголовное дело заведено по ст.158 УК РФ в отношении неопознанного лица.

Вопрос: Обязана ли я доказывать дознавателю существенность причиненного мне ущерба? Почему не учитывается ущерб автомобилю, умышленно причиненный с целью кражи имущества из салона автомобиля?

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Лина, с Вас никто не имеет права требовать отвечать на подобные вопросы. Тем более следователь, который ведет следствие по делу о краже из Вашего автомобиля. Единственное, что могут спросить - это ежемесячный Ваш доход, т.к. исходя из этого оценивается существенность ущерба. Но если Вы заявляете существенный ущерб, то никто не может ставить его под сомнение. Вы - потерпевшая по уголовному делу.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Лина, существенность ущебра определяется с учетом материального положения потерпевшего.

Спросить

Не волнуйтесь, уважаемая, Лина ! дополняя коллег изложу следующее: по ст. 158 УК есть значительный, крупный и особо крупный ущерб.

Значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее двух тысяч пятисот рублей.

Крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, причинившие ущерб собственнику. Таким образом, если вы являетесь собственником а\м, то именно вам причинен ущерб. Если следователь не согласен, то пуст признает потерпевшим а\м и допрашивает его.. Сделайте оценку ущерба.. Если для вас этот вопрос принципиальный, то это ч. 2 ст 158 УК РФ.

Следовательно в Вашей ситуации ущерб является значительным, а не существенным.

Действия и бездействия ( отказались заходить подъезд) же сотрудников полиции безусловно свидетельствуют о непрофессионализме и находятся вне рамок объективного сыска и следствия.

Что могут потребовать: свидетельство о регистрации тр. ср-ва и документы на навигатор и по комплектации авто, справку о зарплате. Оценку причинного ущерба, должны производить они, т.е. назначать экспертизу , а они этого не хотят. Взяв постановление в возбуждении уголовного дела, думаю, нет, НАСТОЯТЕЛЬНО !!! Вам рекомендую, написать жалобу начальнику следствия , а (через три дня) в прокуратуру, если сразу в прокуратуру напишите, то спустят в ОВД.. Сохраняйте копии с отметками о принятии..

В жалобах изложите все, как вы нам написали и что считаете не правильным (каких то жестких требований к жалобам нет), старайтесь писать кратко, ёмко и читаемо.. Жалко, если никого не найдут, но бывают случаю - попадаются по другим делам, может повезёт.. Удачи.... ВЮКовцы и ВЮКовки с вами!!

Буду рад, если узнаю, что был полезен...... Удачи !

Спросить

Лина!

Обращайтесь на консультацию, составим жалобы. У Вас вопрос еще не только в размере ущерба.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 108 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Москва
Разина Д.А.
4.8 32 225 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
50
Россия
Юрист онлайн
г.Ижевск
Тарханова П.Д.
4.9 6 749 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
77
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Каравайцева Е.А.
4.8 187 343 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
511
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Красногорск
Струкова С.П.
4.9 834 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
259
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 816 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
99
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Старый Оскол
Меснянкина В.Н.
4.8 538 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
154
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 896 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
69
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Елесин А.В.
3.8 33 242 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
294
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 142 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
274
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 796 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
98
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.7 58 759 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
411
Россия
Юрист, стаж 26 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Злотникова Л.Г.
5 31 650 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 42 лет онлайн
г.Саратов
Логак Б.М.
4.4 27 786 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
28
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Калининград
Мельник И.В.
4.2 11 864 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
158
PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Пермь
Богачев А.О.
4.9 4 198 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
146
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 574 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
67
Россия
Юрист, стаж 10 лет онлайн
г.Рубцовск
Гафаров Р.А.
4.8 3 536 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
33
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.8 49 089 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
41
Россия
Адвокат, стаж 21 лет онлайн
г.Орёл
Бахтин С.В.
4.8 26 119 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
387
Россия
Юрист, стаж 11 лет онлайн
г.Москва
Калюжная Е.В.
4.7 14 672 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
181
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 019 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 589 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
153
Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Москва
Соколов Д.Г.
4.6 51 774 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
106
Россия
Адвокат, стаж 42 лет онлайн
г.Ростов-на-Дону
Долженко С.Г.
4.8 3 458 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
103
показать ещё