Суд снизил начальную цену реализации залога автомобиля - правомерно ли это?

Question

Ситуация кратко: банк в иске к ответчику в исковых требованиях попросил назначить суд начальную цену для реализации залога (автомобиля) на публичных торгах 608000 руб. (оценка была произведена независимым оценщиком). Ответчиком был признан долг перед банком, а также ответчик согласился с запрашиваемой начальной ценой реализации автомобиля. В данных условиях, суд назначил начальную цену реализации на публичных торгах 80% от цены запрошенной истцом, и согласие на которую дал ответчик, а именно 486400 руб. Договор залога с банком был заключен 16.10.2013 (возможно это важно). Правомочно ли данное решение судьи, уменьшить начальную стоимость реализации автомобиля, и на основании какого закона (статьи) оно могло быть сделано?

Читать ответы (4)

Реализация автомобиля
Публичные торги
Исковое требование

Лукашина Елена Александровна · Answer

Здравствуйте вам в суде нужно было об этом заявлять и указывать причины по которым может быть снижена стоимость этого авто, в качестве довода можно было предъявить хотя бы его техническую неисправность либо поношенность двигателя и так далее.

Алексей · Answer

Может непонятно вопрос задал, ну как смог. Пишу немного другими словами. Истец просит назначить суд начальную цену в 608000 руб., ответчик с ним согласен, и не против чтобы суд назначил начальную цену реализации в 608000 руб. Но суд назначает начальную цену реализации 80%, от запрошенной истцом, в 486400 руб., т.е. меньше той цены, что запросил истец и с которой согласен ответчик. Это было сделано правомочно? Ведь две стороны истец и ответчик просят назначить цену выше, 608000 руб., на основании независимой оценки.

Суд снизил начальную цену реализации залога автомобиля - правомерно ли это?

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов

Суд принял решение по моему иску о взыскании задолженности по договору аренды авто без экипажа с правом выкупа

Может ли банк требовать снижения стоимости на повторных торгах и на какие нормы закона он ссылается?

Возможно ли обжалование решения суда ответчиком после истечения срока для апелляционной жалобы и может ли ответчик

Судья не указал исковые требования, могу ли я требовать отмены дополнительного решения?

Важное сообщение - суд принял решение по иску банка о взыскании долга без участия ответчика

Иск выигран, но кто должен возместить судебные расходы - истец или ответчики?

Суд принял уточненные исковые требования в отсутствие ответчика - законность решения и его последствия

Суд не признал разумными расходы на защитника, превышающие стоимость обьекта в два раза

Возможность банка прерывать процедуру реализации заложенного имущества с публичных торгов - анализ правовых оснований

Постановление мирового судьи по инициативе о привлечении соответчика без исковых требований

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59