Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Как перевести мошенников из статуса свидетелей в обвиняемые и довести уголовное дело до суда - советы от потерпевшего

28.06.2017, 19:55
• г. Пенза

В рамках уголовного дело проводили 4 экспертизы, где не могли определить в виду краткости рабочего объёма,кому принадлежит подпись на договорах. (мой статус потерпевший) По моему ходатайству была проведена дополнительная комплексная почерковедческая технико-криминалистическая экспертиза. Где эксперт делает выводы в категоричной форме, что на всех договорах подписи мною не подписывались и подпись денежную сумму получил тоже не принадлежит мне. Как мне перевести этих мошенников из статуса свидетелей в обвиняемые (следователь выжидает время когда пройдёт 6 лет и не хочет искать виновных хотя виновные на виду (это продавец комиссионного магазина который писал все договора и инженер гостехнадзора, который снимал с учёта без моего согласия и без моего присутствия. Как уголовное дело довести до суда. Пожалуйста помогите советом. Николай.

Читать ответы (2)
Уголовное дело Технико криминалистическая экспертиза Криминалистическая экспертиза Комиссионный магазин договор Без моего присутствия
Ответы на вопрос (2):

Только путем жалоб в выше стоящие инстанции. Лучше всего в Генеральную прокуратуру, если соблюли весь порядок.

Если писать грамотно и по сути, без воды и своих эмоциях, то на них будут реагировать.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Здесь не может быть универсального совета, поскольку каждое дело уникально, поэтому если следователь бездействует, долбите его жалобами в порядке ст.124 и 125 УПК РФ. Других средств борьбы пока не придумано.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Пенза - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Николай
17.08.2017, 07:25

Следствие не дает дополнительных выводов по уголовному делу о присвоении моего автопогрузчика

Следствие бездействует: вот уже на протяжении 5 лет по статья 159 часть 2 (я потерпевший) не законным путем завладели документами группа лиц, произвели отчуждения моего автопогрузчика стоимостью 1 мл.635 тыс руб. Подделали договора и по не существующему И.П. сняли с регистрации и произвели отчуждения без моего согласия. Проведённая дополнительная комплексно-техническая и почерковедческая экспертиза в выводах в категоричной форме показала, что подписи на всех документах не принадлежат Мне ни в договоре Комиссионного магазина, ни в Заявлении о снятии с регистрации (гостехнадзор) а так же подпись в графе денежную сумму получил, не принадлежит Мне. Но следователь утверждает, что в совокупности не достаточно доказательств как довести уголовное дело до суда.
Читать ответы (2)
Виноградов Олег Александрович
08.06.2012, 05:49

Правомерность почерковедческой экспертизы на ксерокопии и возможность повторной экспертизы на оригинале документа

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела. Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа? Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно? При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?
Читать ответы (2)
Николай
25.01.2017, 07:41

Запрос на повторную почерковедческую экспертизу в другой экспертной организации - возможность и основание

Была проведена почерковедческая экспертиза, по моей жалобе, назначили повторную и опять же к этому эксперту, который делает выводы нельзя определить кому принадлежит подпись. Могу ли я попросить что бы экспертизу провели в другой экспертной организации и на какую статью можно сослаться.
Читать ответы (3)
Иван
26.07.2013, 10:38

Судебный иск о возврате денежных средств - борьба за признание подписи недействительной

На меня подали в суд иск о возврате денежных средств, полученных по расписке. Я расписку не подписывал, деньги не получал. Расписка выполнена в виде печатного документа, на котором от руки есть только подпись, похожая на мою. Прошла экспертиза, эксперт не смог установить принадлежит эта подпись мне или кому-то еще в виду краткости подписи. Подал ходатайство о допросе эксперта (удовлетворено). После допроса эксперта буду подавать ходатайство о назначении дополнительной экспертизы. Если доп. экспертиза также не сможет установить принадлежность подписи, буду настаивать на отсутствии доказательственной значимости (ценности) такой расписки. В правильном ли пути я иду? Спасибо.
Читать ответы (3)
Виталий
14.07.2020, 00:22

Вопрос о возможности назначения экспертизы без печати у эксперта

Мною было написано заявление на эксперта за дачу ложной оценочной экспертизы по уголовному делу и приложил проект экспертизы, другого эксперта без подписи и печати. Следователь отказа в возбуждении уголовного дела, так как на экспертизе не было печати. Обязан ли следователь назначить у данного эксперта экспертизу, чтобы было с печатью?
Читать ответы (3)
Ольга
26.04.2015, 10:16

Может ли подозреваемый задать дополнительные вопросы эксперту по автотехнической экспертизе в уголовном деле?

Возбуждено уголовное дело, муж был в статусе свидетеля, теперь его делают подозреваемым. В рамках расследования дела он знакомился с заключением эксперта по автотехнической экспертизе, однако вопросы эксперту задать не мог. Может ли он теперь, находясь в статусе подозреваемого задать дополнительные вопросы эксперту? И на основании чего ему может отказать следователь? Экспертиза была проведена односторонне, исходными данными стали показания второго водителя, который изначально был подозреваемым.
Читать ответы (1)
Светлана
19.04.2022, 06:07

Суд отказал в назначении почерковедческой экспертизы в связи с отсутствием вопросов и названия организации

В суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза. Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации. Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?
Читать ответы (7)
Валентина
25.09.2013, 09:46

Как обжаловать купленную экспертизу, влияющую на гражданское и уголовное дела?

От моего имени были подписаны нотариальная доверенность, отказ от преимущественного права покупки и выполнены подписи в реестре нотариальных действий. В рамках уголовного дела были проведены несколько почерковедческих экспертиз, в том числе комиссионная - и везде один и тот же однозначный вывод, что подписи не мои. Однако до возбуждения уг.дела было вынесено решение по гражданскому делу в основу которого легла коммерческая экспертиза (оплаченая моими оппонентами), в которой сделан вывод что почерк мой и эксперт подтвердил это в суде. С моей стороны в гражд. Дело на начало рассмотрения было представлено исследование ЭКЦ УВД (из матер. Проверки до возбуждения уг.дела)-вывод такой же как и потом во всех остальных гос. экспертизах (они проводились и в Омске, и в Новосибирске). Помогите пожалуйста, подскажите как разбить эту купленную экспертизу (решение по гражданскому делу оставило меня без жилья, мешает уголовному делу).
Читать ответы (2)
Ольга
20.07.2019, 19:24

Неопределенность в результате подчерковедческой экспертизы - куда направить материалы и как поступить дальше?

В рамках следственных мероприятий была проведена подчерковедческая экспертиза. Вывод нельзя точно ответить кому принадлежит подпись. Материалы проверки отправили в архив. Что делать?
Читать ответы (1)
Ерхат
09.05.2013, 07:57

Подделка подписей в уголовном деле - возможно ли изменить выводы экспертизы при повторной проверке?

У меня такой вопрос 2008 г. на меня было возбуждено уголовное дело и закрыто по примирением сторон, в 2013 я об этом случайно узнаю я обратился в прокуратуру где они назначили почерковедческую экспертизу, экспертиза показала что все мой подписи в уголовном деле подделаны, факт фальсификации на лицо, все это было предъявлено следователю однако он не признался и говорит что это я сам подписал и потребовал повторную экспертизу вопрос возможно ли при повторной экспертизе переделать выводы эксперта в пользу следователя для того чтобы замять дело.
Читать ответы (1)