Судебное заседание о взыскании автомобиля и его стоимости - аргументы противопоставления банку

Суд постановил обратить взыскание на принадлежащий мне автомобиль и выставить на торги за 630000 руб. Это залоговая стоимость, определенная кредитным договором между первым хозяином авто (я третий владелец) и банком-кредитором. Апелляционная инстанция Новгородский областной суд решением от 23.06.106 решение отменил, но в части взыскания на автомобиль и суммы продажи на торгах постановил то же самое. ВС РФ мое кассационное заявление не рассмотрел, так как не нашел никаких нарушений. 12 мая 2017 г приставы автомобиль изъяли, а 05.06.2017 Банк направил в суд заявление об изменении порядка исполнения решения суда, где просил снизить начальную стоимость авто до 199 000 руб., ссылаясь на правовую позицию решения ВС РФ от 22.08.2015 № 16-КГ 15-21 и оценку независимого оценщика. Что можно противопоставить банку на судебном заседании: 1.Суд выносил решение о наложении взыскания, основываясь на нормах ГК РФ от 2013 г, а решение ВС датировано 1015 г 2.Решение ВС РФ касается вопросов ипотеки, а не движимого имущества.3.Решение Новгородского областного суда должно быть исполнено без изменений.4.Оценка состояния автомобиля не была произведена в ходе судебного заседания, следовательно является окончательной, что и подтвердил Верховный СУД.5.Автомобиль был куплен согласно договору за 100 000 руб. и банк на этом настаивал.