Ответчик требует возмещения расходов на топливо во время судебных разбирательств, но может быть ли отказано в оплате первой поездки из-за отсутствия чека?

Отказ в возмещении расходов на бензин

Как составить апелляционную жалобу на возмещение судебных расходов на бензин. На судебные заседания добиралась своим личным транспортом в другой город 150 км., в решении суда было отказано в возмещении расходов на бензин, хотя чеки соответствовали датам повестки. Спасибо.

Читать ответы (2)

Главный врач РФ в отпуске на своем авто - проблема с датами в отпускном билете и чеками на бензин

Являюсь гп мо рф,следовал в отпуск на личном авто, в отпускном билете дата окончания отпуска и дата убытия стоят 13.09.21, а убыл раньше, чеки на бензин от 02.09.21, оплатят ли чеки на бензин если даты не совпадают?

Читать ответы (2)

Неоплаченные транспортные расходы на суд по иску - возможности оспорить решение и требовать компенсацию

Более 1,5 лет я ездила на суд на своем авто в другой город за 530 км от своего места жительства. Получилось более 7000 км. Судом мой иск удовлетворен. Но транспортные расходы в виде чеков на бензин, соответствующих датам суда, мне не оплатили. Суд ссылается на то, что чеки не именные. А разве бывают именные чеки на бензин? Расчет расстояния, расхода бензина и его стоимость в суд представлены по минимуму. Подскажите, пожалуйста, что я могу еще сделать? На что ссылаться в частной жалобе?

Читать ответы (2)

Вопрос о возмещении судебных расходов

В областной суд на апелляцию я ездил на личном автомобиле. Являются ли судебными расходами затраты на бензин (имеются чеки)? Как доказать, что именно это количество бензина я израсходовал?

Читать ответы (1)

Действия ответчика и суда в условиях рассмотрения дела о взыскании судебных расходов - анализ

Районным судом в рассмотрении гражданского дела вынесено РЕШЕНИЕ в пользу истцов, после вступления решения в силу истцы через год подали заявление о взыскании судебных расходов с ответчика, суд вынес ОПРЕДЕЛЕНИЕ о частичном удовлетворении судебных расходов. Ответчик подает заявление о взыскании расходов на услуги представителя по рассмотрению дела о взыскании судебных расходов с ответчика, поскольку по ОПРЕДЕЛЕНИЮ суда судебные расходы в пользу истцов удовлетворены частично. Суд назначил судебное заседание по заявлению ответчика. Правомерны ли действия ответчика и суда?

Читать ответы (1)

Нарушение распределения судебных расходов и о возможности замены судьи в процессе

В сентябре 2018 г. вынесено решение судом, я истец. Иск - неимущественный, дело я выиграл - из 11 заявленных требований мне отказано лишь в 1. Полагаю - суд обязан был взыскать полностью с ответчика все мои судебные расходы, а ответчику во взыскании с меня расходов - отказать. В крайнем случае - взыскивать со сторон расходы - в соответствии с принципом ПРОПОРЦИОНАЛЬНОСТИ распределения расходов. Однако - суд взыскал с обеих сторон расходы из расчета - 50%/50%, то есть половину. Сейчас эти же бывшие ответчики подали на меня иск - хоть и неимущественный, но имеющий денежную оценку - 60 тыс. руб. Суд состоится 26.04.2019 г., судья назначен тот же - он распределил судебные расходы с нарушением. Я подал жалобу в краевой суд - что меня обязали оплатить расходы ответчика - 50/50, краевой суд отменил данное Определение, обязал меня оплатить в соответствии с принципом пропорциональности, постановил - районным судом допущено нарушение. Полагаю - судья нарушил мои законные права и интересы, будет нарушать и далее. Могу я как ответчик настаивать на замене судьи в процессе? Как это сделать правильно?

Читать ответы (4)

Как доказать расходы на поездку в суд с помощью чека на бензин?

Взыскивая расходы с проигравшей стороны, относительно поездки в суд, который находиться в другом городе, как доказать, имея чек об уплате за бензин, что данные деньги за бензин были потрачены именно на поездку в суд в другой город?

Читать ответы (1)

Вопрос возмещения судебных расходов сторонами по гражданскому делу

Решение суда по гражданскому делу вступило в законную силу. Все стадии обжалования завершены. Решение в пользу истца удовлетворены частично. Решение неимущественного характера и не подлежащей оценке. Ответчик подает ходатайство (в рамках этого же дела НЕ новым иском) о возмещение судебных расход с истца. Назначено заседание. Вопрос заключается только в одном-заявление истца о возмещение судебных расходов с ответчика, истец обязан подать в день расмотрения заявления ответчика которое уже назначено или истец может подать свои требования к ответчику о возмещение суд. расходов и после заседания на котором будет рассматриваться вопрос о возмещении суд. расходов по заявлению ответчика. Оба заявления и ответчика и истца по одному делу, но ответчик уже и подал и назначено, а истец еще нет.

Читать ответы (1)

Возмещение расходов на поездку в суд - как подтвердить и арифметически рассчитать затраты в Рязань из Тамбова

Живу в Тамбове на суд ездим в Рязань 250 км от дома, можно ли возместить расходы за бензин для поездки в суд на своей машине, какие документы нужны для подтверждения расходов, как сделать арифметический расчет этих расходов? Суд чеки во внимание не принял, просит сделать арифметический расчет и доказать, что эти деньги потрачены именно на поездку в суд, чек от числа в котором был суд. Какие статьи закона есть для этого доказательства?

Читать ответы (1)

Проблема с оплатой фактических расходов на бензин во время отпуска по России на личном автомобиле

Работаю в государственной организации на крайнем севере, отправился в отпуск по России на личном авто, перед выездом предоставил справку о среднем расходе автомобиля, в бухгалтерии рассчитали расстоянии и затраты на бензин, выплатили половину суммы (вторую по приезду). Вопрос в том, что бухгалтерия собирается оплачивать мне проезд по средней стоимости бензина по России, которая по их данным составила 32 рубля за литр 95 бензину, а фактически, стоимость бензина очень отличается! Бухгалтерия насчитала 25000 руб., на расстояние в 4000 км, а по чекам выходит 36000 руб., что делать, если организация не хочет оплачивать фактические расходы?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ответчик требует возмещения расходов на топливо во время судебных разбирательств, но может быть ли отказано в оплате первой поездки из-за отсутствия чека?

Биробиджан - онлайн услуги юристов