Факт оплаты коммунальных услуг сестрой вызывает сомнения судьи при рассмотрении вопроса о ее недееспособности

За день до судебного заседания было подано заявление об отводе судье, также помощнику этого судьи по телефону было сообщено что подано заявление об отводе и что ответчик не может присутствовать на заседании, и он не дает согласия без его участия проводить это заседание. Но этот судья все-равно провел заседание в присутствии истца, и вынес приговор. ЗАКОННО ЛИ ЭТО?

Мне 80 лет, я проживаю в Москве, моя родная сестра – в Петербурге. Других родственников у нас нет.

В 2007 году был заключён договор дарения квартиры между моей сестрой и мной в мою пользу в простой письменной форме. Сестра квартиру получила в собственность в результате приватизации в 1998 году. До настоящего времени я оплачивала счета, связанные с эксплуатацией квартиры. По мере возможности навещаю сестру, проживая в подаренной мне квартире.

С 1981 года сестра состояла на учёте в ПНД. Инвалид 2 группы с 1991 года.

В 2010 году в результате обострения психического заболевания была признана недееспособной решением суда. В 2011 году поступила на стационарное социальное обслуживание в ПНИ.

На днях я по почте получила повестку в суд. Исковое заявление о признании сделки (договора дарения квартиры) недействительной.

Истец - районная прокуратура СПб. Иск составлен по результатам проверки, проведённой прокуратурой по обращению директора ПНИ, который является опекуном моей сестры.

В иске говорится, что имеются основания полагать, что на момент совершения сделки моя сестра не была способна понимать значение своих действий.

В период с 2006 по 2010 год моя сестра находилась в состоянии ремиссии, и в госпитализации не нуждалась.

Как мне поступить, чтобы не потерять квартиру, в которой в случае улучшения сможет жить моя сестра? Ведь, если по решению суда у меня квартиру отберут, сестре её не вернут-она же признана недееспособной.

Бывшим мужем был подан иск в мировой суд о разделе имущества. Ему была присуждена 1/2 квартиры. Мной была подана апелляция в городской суд. Судья оставила решение в силе. Мной была подана надзорная жалоба в Верховный суд республики. Было принято решение о пересмотре. Дело было направлено той же самой судье. В ходе заседания мною было выражено недоверие суду. В отводе судьи мне было отказано и оставлено прежнее решение. Могу ли я обратиться еще куда нибудь с жалобой?

В ходе судебного заседания я хотел уточнить свои исковые требования, поскольку ответчиком в ходе судебного заседания были представлены дополнительные документы. Судья заявила, что не будет принимать мои уточнения, поскольку она хочет рассмотреть мой иск именно на данном заседании (ей нужно идти в отпуск). До какого момента судебного заседания судья обязана принимать мои уточнения к исковому заявлению и как доказать отказ судьи в не принятии моих уточнений к исковому заявлению?

Был подан иск о защите прав потребителя мировому судье на сумму вреда 30000 рублей, затем в ходе первого судебного заседания истцом было подано заявление об увеличении стоимости иска до суммы 60000 рублей, судья отложил дело по просьбе адвоката на другое число. Должен ли мировой судья передать дело на рассмотрение в районный суд? Если он не сделает этого самостоятельно, нужно ли подавать ходатайство о передаче дела по подсудности?

Может ли судья в ходе судебного заседания отказать в ознакомлении протокола судебного заседания. Было подано ходатайство в письменном виде, но при этом ответа нет.

В первом судебном заседании был подан иск на страховую компанию с привлечением третьего лица виновника ДТП. В ходе судебного заседания представитель истца не поддержал исковые требования в отношении третьего лица! Спустя два года было подано исковое заявление с теми же требованиями к виновнику ДТП (третьему лицу) помогите составить мотивированный ответ на исковые требования в суде? Взаранее огромное спасибо.

Моя мать и ее сестра отказались от наследства в пользу третьей сестры. Но поскольку она человек больной, наследство она оформила на сына. Можно ли оспорить отказ от наследства моей матери и ее сестры, признав третью сестру недееспособной (она периодически лежит в психиатрической клинике)

Было подано иск. заявление о признании действий сотрудника ДПС незаконными с упущенным сроком на подачу такого заявления. В иске также содержалось ходатайство об восстановлении срока на рассмотрение иска по основанию, согласно п. 6 ст. 219 КАС РФ. Была беседа, затем было судебное заседание, где рассматривался вопрос по существу. В судебном заседании, судья удовлетворила ходатайство о восстановлении упущенного срока и рассмотрела вопрос по существу. После рассмотрения, в иске нам отказали. Читая Решение судьи, наткнулся на такую формулировку в мотивировочной части: пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. Что это такое?! Как такое можно понимать? То есть, судья, восстановив упущенный срок и рассмотрев дело по существу, при отказе в удовлетворении нашего иска решила сослаться на упущенный срок?

Если подано заявление в суд, назначен судья, может ли судья без судебного заседания подготовить определение с отказом дальнейшего рассмотрения заявления? Суд должен быть в любом случае, или правомерно судье самостоятельно выносить такое решение без заседания суда и не оповещения об этом истца?