Обязан ли я платить НДФЛ с взысканной неустойки, штрафа и морального вреда через суд?
Обязан ли я, заплатить налог НДФЛ с взысканной неустойки с застройщика через суд. Для примера 100000 основной неустойки, 50000 штраф и 10000 моральный вред. Если должен, то с каких сумм?
Заранее спасибо.
Игорь, да, Вы обязаны уплатить налог со всех денежных средств, которые взысканы в Вашу пользу с застройщика согласно решению суда.
СпроситьУважаемый Игорь!
Сумма неустойки, так же как и проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф и судебные издержки, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу (см., например, Апелляционные определения Ставропольского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-1213/15, Архангельского областного суда от 16 марта 2015 г. по делу N 33-1366/2015, Нижегородского областного суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1383/2015, Ярославского областного суда от 22 декабря 2014 г. по делу N 33-7262/2014, Омского областного суда от 10 декабря 2014 г. по делу N 33-8112/2014, Орловского областного суда от 5 ноября 2014 г. по делу N 33-2535, Красноярского краевого суда от 15 октября 2014 г. по делу N 33-10010/2014).
В то же время иногда в практике судов общей юрисдикции появляются постановления, в которых рассматриваемые доходы признаются налогооблагаемыми. Например, Тамбовский областной суд в Апелляционном определении от 12 ноября 2014 г. по делу N 33-3629 указал, что суммы возмещения организацией штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с законом, неустойки п. 3 ст. 217 НК РФ не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. В связи с этим сумма неустойки и штрафа, выплаченная физическому лицу за ненадлежащее исполнение условий договора, отвечает вышеуказанным признакам экономической выгоды и является его доходом, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц. Аналогичные выводы содержатся в Апелляционных определениях Челябинского областного суда от 15 сентября 2014 г. по делу N 11-9452/2014, Мурманского областного суда от 23 июля 2014 г. по делу N 33-2084.
Представляется, что первая из приведенных позиций является более обоснованной. Суды справедливо указывают, что полученные физическими лицами суммы неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, по своей правовой природе не связаны с доходом физического лица, а являются мерой ответственности за просрочку, ненадлежащее исполнение денежного обязательства, поэтому выполняют компенсационно-восстановительную функцию нарушенных прав потребителя. Следовательно, эти денежные средства, полученные физическими лицами, нельзя рассматривать как доходы, освобожденные от налогообложения; на них вообще глава 23 НК РФ не распространяется, поскольку они не отвечают признакам дохода.
В пользу налогоплательщиков высказана также Верховным Судом РФ позиция по вопросу о том, может ли рассматриваться в качестве объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц сумма израсходованных на приобретение имущества денежных средств? Отвечая на этот вопрос в Обзоре судебной практики за второй квартал 2015 г., Верховный Суд РФ обратил внимание на то, что получение физическим лицом доходов, облагаемых налогом на доходы физических лиц, должен доказать налоговый орган в силу принципа добросовестности налогоплательщика, презумпции его невиновности (п. 6 ст. 108 НК РФ). Приобретение налогоплательщиком в налогооблагаемом периоде имущества подтверждает лишь то, что налогоплательщиком в этом периоде понесены расходы на его приобретение. Факт расходования денежных средств в налоговом периоде не подтверждает получения в этом же периоде дохода, облагаемого НДФЛ, в сумме, равной израсходованным средствам. Таким образом, Верховный Суд РФ сделал окончательный вывод о том, что сумма израсходованных налогоплательщиком на приобретение имущества денежных средств не может рассматриваться в качестве объекта налогообложения по налогу на доходы физических лиц.
При определении доходов, не подлежащих обложению налогом на доходы физических лиц, помимо ст. 217 НК РФ следует учитывать положения и иных статей главы 23 НК РФ. Например, в ст. 212 НК РФ предусмотрены особенности определения налоговой базы при получении доходов в виде материальной выгоды. В этой статье, в частности, предусмотрено общее правило о том, что облагается налогом материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами, полученными от организаций или индивидуальных предпринимателей. Президиум Верховного Суда РФ по результатам буквального толкования этой нормы, в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2004 г. пришел к выводу о том, что доход в виде материальной выгоды от экономии на процентах за пользование заемными (кредитными) средствами возникает у налогоплательщика при получении заемных (кредитных) средств только от организаций или индивидуальных предпринимателей. В связи с этим не облагаются налогом заемные средства, предоставленные физическому лицу субъектами, не являющимися организациями и индивидуальными предпринимателями (например, государственными органами).
СпроситьВы уверенны, что со всех?
СпроситьДобрый день. Налогом не облагается только моральный вред и судебные расходы.
Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу уплаты налога на доходы физических лиц при осуществлении выплат в связи с нарушением прав потребителей и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс) разъясняет следующее. Пунктом 1 ст. 210 Кодекса установлено, что при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме. Согласно ст. 41 Кодекса доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая для физических лиц в соответствии с гл. 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса. Суммы возврата налогоплательщику стоимости товаров (работ, услуг), в том числе сумм предоплаты, а также комиссий по кредитным договорам, взимание которых признано судом незаконным, не образуют экономической выгоды налогоплательщика и, соответственно, не являются объектом обложения налогом на доходы физических лиц. Пунктом 3 ст. 217 Кодекса предусмотрено, что не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц все виды установленных законодательством Российской Федерации компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных, в частности, с возмещением вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее — Закон) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Таким образом, сумма денежных средств, выплачиваемая на основании судебного решения в возмещение морального вреда, причиненного организацией физическому лицу, является компенсационной выплатой, предусмотренной п. 3 ст. 217 Кодекса, и на этом основании не подлежит налогообложению налогом на доходы физических лиц. Пунктом 1 ст. 16 Закона предусмотрено, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. С учетом изложенного освобождаются от налогообложения возмещаемые в соответствии с Законом потребителю изготовителем (исполнителем, продавцом) суммы реального ущерба, если они возникли в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя. Суммы возмещения организацией штрафов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в соответствии с Законом, неустойки в п. 3 ст. 217 Кодекса не предусмотрены и, следовательно, такие выплаты подлежат обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. В отношении судебных расходов следует исходить из того, что если стороной, возмещающей налогоплательщику судебные расходы, связанные с совершением в отношении налогоплательщика и по его инициативе юридически значимых действий или оказанием юридических услуг представителем, является организация или индивидуальный предприниматель, то соответствующие суммы возмещения признаются доходом налогоплательщика в натуральной форме, подлежащим обложению налогом на доходы физических лиц в установленном порядке. Если же стороной, возмещающей указанные расходы, являются физические лица, дохода в натуральной форме, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает. В случаях досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни при досрочном расторжении кредитного договора (за исключением случаев досрочного расторжения договоров добровольного страхования жизни по причинам, не зависящим от воли сторон) и возврата физическим лицам денежной (выкупной) суммы, подлежащей в соответствии с правилами страхования и условиями указанных договоров выплате при досрочном расторжении таких договоров, налогообложению подлежит полученный доход за вычетом сумм внесенных налогоплательщиком страховых взносов. Пунктом 1 ст. 226 Кодекса предусмотрено, что российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 ст. 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 Кодекса. В соответствии с п. 4 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате. Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам. Особенностей выполнения налоговым агентом своих обязанностей при выплате налогоплательщику дохода по решению суда Кодексом не установлено. Должнику-организации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством предоставлено право на стадии рассмотрения гражданского дела обратить внимание суда на необходимость определения задолженности, подлежащей взысканию, с учетом требований законодательства о налогах и сборах. Если при вынесении решения суд не производит разделения сумм, причитающихся физическому лицу и подлежащих удержанию с физического лица, организация — налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц. При этом налоговый агент обязан в соответствии с п. 5 ст. 226 Кодекса не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога. Заместитель директора Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики С.В.РАЗГУЛИН 24.05.2013Спросить
Игорь, уточнила, Вы обязаны уплатить налог с неустойки и штрафа, кроме суммы морального вреда, так как выплата морального вреда по судебному решению относится к категории компенсационных.
СпроситьКалининград - онлайн услуги юристов
Вопрос о применении штрафа 50% при взыскании с застройщика неустойки и других убытков
Взыскание после ДТП - какие расходы подлежат оплате подоходным налогом?
Уплата НДФЛ при получении компенсации за неустойку, штраф и моральный вред - какие суммы подлежат налогообложению? (ссылка на НПА)
Неустойка на стадии строительства - нужно ли платить налог?
Входит ли сумма морального вреда в эту цифру или цена иска составляет 76419 (имущественный вред+неустойка)
