Проблема толкования нормы УПК РФ - что делать в случае разногласий судов разных инстанций? Возможность обращения в ВС РФ или КС РФ для получения разъяснений.
Возникло противоречие в толковании судами ч 9 ст.115 УПК РФ:суд 1-й инстанции признал незаконным отказ кредитной организации разблокировать счет и выдать ден. ср-ва после истечения срока на который постановлением следствия был наложен арест. Организация ссылалась на то,что для снятия ареста со счета ей необходимо получить Постановление о прекращении ареста, выданное органом, наложившим арест. Апелляционный суд согласился с позицией организации. Следователь, к которому обратились за данным Постановлением (о снятии ареста со счета) сообщил, что он его не может выдать, так как в данном случае в соответствие со статья 115 часть 9 УПК РФ имеет место быть истечение срока установленного ареста и это является самостоятельным основанием для снятия ареста и отдельного Постановления не требуется (точнее он не вправе его изготовить).
Как можно разрешить данную коллизию, если судами разных инстанций одного города одна и та же норма УПК трактуется по разному? Возможно ли обращение за разьяснением в ВС РФ или КС РФ? Спасибо.
Просто - обратившись в кассационную инстанцию, которая и сможет разрешить указанные противоречия (хотя первая инстанция явно права).
СпроситьЮристы ОнЛайн: 101 из 47 431 Поиск Регистрация
Ростов-на-Дону - онлайн услуги юристов

Как проходит судебное заседание по снятию ареста на долю в квартире?
Правомерность действий банка в отношении снятия ареста с одного счета при наложении 8 арестов - анализ законодательства и практики
Незаконное постановление следователя о домашнем аресте обжаловано в прокуратуру
Суд отменил постановление о привлечении к административной ответственности коммерческой организации по ст.КоАП
Правомерно ли повторное наложение ареста на счет, с которого поступают алименты?
