Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Адвокат подсудимого перед судом воздействовал на свидетеля обвинения, повлияли ли его действия на достоверность показаний?

10.07.2017, 15:54
• г. Псков

Адвокат подсудимого пообщался до суда со свидетелем обвинения, после чего свидетель стал путаться в показаниях, правомощны ли действия адвоката?

Читать ответы (2)
Свидетель обвинения
Ответы на вопрос (2):

Добрый день, очевидно, что в данном случае появился фактор давления на свидетелей, что безусловно не допускается. Сам по себе факт общения со свидетелем уже говорит о многом, так как все контакты процессуальных лиц должны быть только в зале судебного заседания.

Надо обязательно заявить об этом на суде и потребовать внесения этих сведений в протокол. В дальнейшем это поможет признать не устраивающий Вас приговор неправосудным.

Спросить

Ничего противозаконного в данном случае нет.

Беседы со свидетелями, в том числе со свидетелями обвинения производятся в полном соответствии с российским законодательством.

То что свидетель обвинения стал якобы " путаться в показаниях", это проблемы свидетеля, а не адвоката

Никакого факта " давления" на свидетеля в данном случае не усматривается.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Псков - онлайн услуги юристов

Все онлайн услуги
Валентина Тимофеевна
25.03.2014, 15:08

Правомерны ли действия адвоката, предлагающего изменить показания свидетеля взамен забирания заявления об избиении?

Адвокат вместе с подозреваемым предлагают свидетелю изменить свои показания, взамен обещают забрать заявление об избиении подозреваемого свидетелем. Правомерны ли действия адвоката?
Читать ответы (2)
Надежда
09.02.2016, 20:50

Умышленная договоренность адвоката и свидетеля - как противостоять и как защититься?

Я выступаю как потерпевшая в суде. На суде допросили двух свидетелей. Первый дал лживые показания что в день преступления видел меня дома. Перед следующим судом общалась со вторым свидетелем о лживом показании и обьясняла что в тот день уезжала. О разговоре знали только я и свидетель. На суде допрашивают второго сведетеля и в процессе, адвокат подсудимого, отталкиваясь от слов первого свидетеля, задает такой вопрос-а ругалась ли я в тот день с мужем? И могла ли я остаться дома? Свидетель второй дает показания против меня говоря что в тот день я лично звонила и сказала что поругалась с мужем и осталась дома. Такого рода вопросов в суде до этого не было. У меня сложилось впечатление умышленной договоренности адвоката и свидетеля. При этом свидетель дал ложные показания потому что так посоветовал адвокат. Вопрос-как накозать за это адвоката и что мне делать?
Читать ответы (1)
Ира
28.09.2012, 08:13

Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?

Помогите советом. С мая 2012 г моего брата пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 111 УК. только по показаниям одного свидетеля, экспертиза вещей ничего не показала, показания свидетель менял уже 4 раза, доказательств вины нет никаких. После первого предъявления обвинения адвокат написал хадатайство на прекращение уголовного преследования, после чего прокуратура вернула дело на доследование, потом была очная ставка со свидетелем и опять обвинение, счас опять дело отправили в прокуратуру. Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?
Читать ответы (4)
Надежда
26.01.2014, 15:25

Постановление о задержании без обвинения - когда следует обратиться к адвокату?

Вынесено постановление суда о задержании с содержанием на определеный срок в СИЗО. Обвинение не предъявлено. Нужен ли адвокат или адвоката нужно нанимать после предъявления обвинения?
Читать ответы (2)
Наташа
07.04.2016, 20:24

Разочарование от бесплатного государственного адвоката - игнорирование доказательств и отказ в привлечении свидетелей

Государственный адвокат. Пришлось взять бесплатного адвоката в день суда. Я к суду готовилась и сделала выписки по всем нарушениям в ходе дела и попросила озвучить их поскольку была свидетелем а муж обвиняемым. Адвокат проигнорировал и более того отказал в привлечении к суду двух свидетелей показания которых легли в обвинение доказательствами и мужа осудили на реальный срок.
Читать ответы (5)
Алексей
31.08.2015, 20:56

Вопрос о допустимости показаний в Уголовном деле - основание обвинения и сомнения в компетентности государственного адвоката

Я являюсь обвиняемым по Уголовному делу, следствие окончено. Обвиняемым признали по моим показаниям данным под давлением, от адвоката я отказался следователь сказал что адвокат необходим и повез к государственному адвокату который подписал мой допрос. Адвоката я поменял, от прежних показаний отказался пояснив что дам их в суде. Можно ли признать мои показания не допустимыми доказательствами, т.к. гос. адвокат утратил мое доверие и к тому же это единственные доказательства которые легли в основу обвинения?
Читать ответы (2)
Сергей
08.09.2019, 17:24

Как защитить себя от запугивания адвокатом и стоит ли нанимать собственного адвоката в судебном процессе?

Был приглашен понятым, сейчас вызывают в суд как свидетеля, говорят что адвокат подсудимого может запугивать, что делать если меня начнет запугивать адвокат? И стоит нанимать мне адвоката?
Читать ответы (2)
Гузель
23.04.2017, 18:58

Ситуация по статье 158 часть 2 - ложные показания, украденное и примирение – нужна помощь бесплатного адвоката?

Обвиняют по статья 158 часть 2. Человек совершивший пристипление проходит как свидетель обвинения. Он же привлек своих двух друзей в свидетели обвинения, они дали ложные показания. Украденное сдали в ломбард, дали показания, что это я дала им эту вещь и попросила сдать в ломбард. Потерпевшей украденный фотоаппарат вернули. Адвокат советует идти на примирение. Но примирение это признание вины. Я вину не признаю, преступление не совершала. Наняла адвоката. Во время следствия все время пользовались ст 51. Показаний моих в деле совсем нет. Адвокат сказала, что все свои доказательства (они у нас только косвенные) предъявим в суде. Нужно ли поменять адвоката, если на первом слушании в суде адвокат не защищал и не задавал вопросы потерпевшей, (свидетели обвинения на первое слушании не явились). У меня возникло сомнение в компетентности адвоката. Денег нет можно ли привлечь бесплатного адвоката? Как это делается?
Читать ответы (1)
Елена
11.10.2011, 22:26

Если да, то куда (адвокат учредил адвокатский кабинет)?

По уголовному делу частного обвинения я прохожу в качестве подсудимого. Адвокат частного обвинителя не законным образом получил документы на основании которых будет построено обвинение. Доказательства о получении незаконным образом документов имеются. Могу ли я написать на адвоката жалобу? Если да, то куда (адвокат учредил адвокатский кабинет)?
Читать ответы (3)
Сергей
28.03.2016, 12:30

Можно ли задавать вопросы свидетелям на основании обвинительного заключения?

Ситуация следующая - идет судебный процесс, стадия допроса свидетелей Мною для адвоката подготовлены вопросы к свидетелям обвинения, которые показывают, что они лгали следователю на стадии следствия. Все вопросы начинаются со слов 9. В своих показаниях следователю вы утверждали, что... Мой адвокат убеждает меня, что нельзя ссылаться на показания свидетелей следователю в ходе следствия, т.к. в суде не оглашались их показания. Но есть же обвинительное заключения, где их показания оглашены. Скажите, пожалуйста, можно ли так формулировать вопросы к свидетелям на основании обвинительного заключения?
Читать ответы (2)