И КАК это всё вяжется с остаточной стоимостью ТОГО, ЧТО НУЖНО МЕНЯТЬ?
СТОИМОСТЬ РЕМОНТА С УЧЁТОМ ИЗНОСА? обьясните пожалста чего это за бред! Многим, похоже, нравится абсурдность этого выражения... С учётом износа может быть возмещение ущерба, стоимость оборудования, комплектующих, многое-многое другое...
А стоимость ремонта, например, автомобиля, будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с учётом финансовых возможностей владельца и розничных цен. И КАК это всё вяжется с остаточной стоимостью ТОГО, ЧТО НУЖНО МЕНЯТЬ?
мне разбили додж-я влетел на 300 т. ремонта-всё сделал сам и предьявил по факту ответчику. И все в один голос, как попки, трендолят, решение суда будет по остаточной стоимости заменённых комплектующих. А на кой нагорожена ст.15 и ст 1064. эксперт так и написал-стоимость ремонта с учетом износа... ЭТО КАК ЭТО Я ТАК СМОГ БЫ?О КАКИХ ПРАВАХ лица, чьё право было нарушено вообще может идти речь?
Вообще то и не надеюсь на внятный ответ-чёткие и понятные законы вэтой стране никому не нужны-особенно юристам...
Да нет, Роман, это не бред. Это называется "реальный ущерб". Здесь потерпевший и есть самая "потерпевшая" сторона. Смысл этой нормы в том, что Вам сломали, условно говоря, бампер и фары трёхлетней давности - следовательно стоимость сломанного имущества меньше, чем нового. То, что Вы ставите взамен новое оборудование, никого не волнует (можете найте б/ушное, если хотите). Вам возместят стоимость только того, что реально было сломано. Как бы это не было обидно
СпроситьЮристы ОнЛайн: 77 из 47 430 Поиск Регистрация