Правомерность и допустимость самостоятельно проведенной экспертизы организацией в суде по УК

12.07.2017, 23:05

• г. Смоленск

Являясь ответчиком в суде с УК, я ходатайствовала о назначении судебной технической экспертизы. Экспертиза завершилась не в пользу УК. Истцы, цепляясь за соломинку провели сами экспертизу с помощью организации по предоставлению внесудебных строительно технических работ. Ответчика не приглашали. Правомерно ли это? Может ли суд принять эту проверку? Спасибо за ответ.

Читать ответы (2)

Назначение технической экспертизы
Судебной технической экспертизы
Назначение судебной экспертизы

Ответы на вопрос (2):

Юрист

Искендеров Э.Э. 4.6

12.07.2017, 23:06,

г. Серпухов

Добрый день. Нет, неправомерно, поскольку ответчик не мог сам учавстовать в постановке вопросов эксперту, не мог согласовывать личность эксперта и т.д.

Спросить

Адвокат

Кадыров Р.О. 4.9

12.07.2017, 23:16,

г. Санкт-Петербург

Неправомерно, но суд, скорее всего, примет их заключение в дело, однако это вовсе не означает, что суд будет руководствоваться их документом при вынесении решения. Проще говоря, может не принять, но если и примет - скорее всего, просто для сведения, чтобы не упрекнули в изначальной предвзятости. Просите суд критически отнестись к их заключению, поскольку:

1) Вы не были извещены о факте, дате и времени проведения данной экспертизы;

2) эксперт не был предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения, поэтому его незаинтересованность вызывает обоснованные сомнения.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 46 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Правомерность и допустимость самостоятельно проведенной экспертизы организацией в суде по УК

Смоленск - онлайн услуги юристов