Страховая (типа) не доплатила за ремонт, имеют ли право требовать деньги с нас?

7 месяцев назад попала в ДТП (виновник не я), страховая выплатила страховую сумму. А пару месяцев назад, позвонили с независимой экспертизы и сообщили, что страховая не доплатила мне, и пригласили меня получить сумму денежных средств, которую не доплатила страховая. Приехала все получила! А пару дней назад, позвонила та же независимая экспертиза, и предложила подать на страховую в суд, от меня требуется доверенность которая будет заключена нотариально, чтоб в суде выступать от моего имени. Аргументировали тем, что ещё мне не доплатили. Страховая хочет закончить своё существование. На данный момент у меня другая страховая компания (ОСАГО) Подскажите пожалуйста, стоит в это все в ввязываться? За ранее спасибо!

Застраховала машину по КАСКО в компании Инвест Альянс. Машину покупала новую в автосалоне, поскольку брала её в кредит, то в полисе КАСКО прописано, что ремонтироваться она должна на официальном дилере. В конце июня прошлого года (2014) попала в ДТП. В установленные сроки собрала все необходимые документы и подала на рассмотрение в страховую. Страховая все одобрила и выписала направление на ремонт у официального дилера. Далее был составлен заказ-наряд у дилера и отправлен в страховую, страховая в свою очередь так же его одобрила. Поскольку дилер работает с ИнвестАльянсом по предоплате, нужно чтобы сначала страховая оплатила ремонт, и только потом дилер меня на него пригласит. Прошло больше года, страховая так и не оплатила ремонт (езжу на побитой машине). До отдела урегулирования убытков практически невозможно дозвониться, когда приезжаю к ним в офис, они толком ничего не ответить не могут, ничего не знают. Говорят, что дело в очереди на оплате, ждите, мы вам ничем помочь не можем. Начальство у них сидит в Калининграде и здесь ничего не решается. Когда я к ним приезжала последний раз, предложили вариант ремонта на неофициальном СТО, хотя у меня в договоре прописано, что ремонт только на официале. Что мне делать? Прошло уже больше года, машина так и не отремонтирована. Заранее спасибо.

Мне пришла претензия из страховой компании в порядке суброгации по имевшему место ранее ДТП с моим участием. Страховая компания сообщает, что она признала случай страховым и выплатила по КАСКО второму водителю полную страховую сумму в размере 315000 р. (именно на эту сумму был застрахован его автомобиль). Согласно заключению о стоимости ремонта т/с, стоимость устранения дефектов равна 250000 р.. Годные остатки автомобиля, которые страховая компания получила и реализовала 175000 р.. Моя страховая по ОСАГО перечислила в ту страховую 120000. Страховая компания просит меня выплатить ей 20000 р. Объясните: 1. Почему страховая выплатила второму водителю страховую сумму 315000 р, вместо 250000 р. указанных в заключении о стоимости ремонта. 2. Почему с меня требует деньги, когда нанесенный мною ущерб от ДТП равен 250000 от него отнимаем 120000 (мое осаго) и 175000 (годные остатки) получается минус 45000 р.

Мою машину помяли на парковке. У моей страховой компании отозвана лицензия, поэтому сраховой случай оформили в страховой виновника. У данной страховой нет в городе автосервисов, чтобы осуществить ремонт, поэтому возмещают ущерб путём перечисления страховой суммы. Страховая сумма получилась гораздо меньше суммы в дефектной ведомости автосервиса, за счёт того, что расчёт страховой суммы производится путём уменьшения стоимости деталей за счёт коэффициента износа, и без учёта доставки деталей. Могу ли я потребовать с виновника ДТП оплатить разницу, которой не хватило для оплаты ремонта страховой суммой.

В Полисе страховой компании NN указана страховая сумма, значительно превышающая страховую стоимость автомобиля на момент заключения Договора страхования (я провел независимую оценку стоимости несколькими месяцами позже - на момент ДТП, она в два раза ниже). В соответствии с Договором страховая компания NN должна расчитывать страховую сумму на основании данных о стоимости автомобиля из письменного заявления страхователя. Страхователь эти данные в Заявлении не указал. Компания NN утверждает, что рассчитала страховую сумму по Правилам страхования (т.к. машина страхуется с 1997 г., есть стоимость автомобиля за прошлый год, которая уменьшена с учетом амортизации на 10%). В соотв. Со ст.947 ГК РФ страховая сумма должна быть согласована сторонами в момент заключении Договора, при этом она не должна превышать действительную (т.е. рыночную, прав ли я?) стоимость имущества. Не являясь стороной в Договоре страхования, могу ли я оспаривать страховую сумму, ведь ограничения по оспариванию страховой суммы относятся только к сторонам Договора (ст. 948 ГК РФ). Могу ли я утверждать, что соглашение о страховой сумме в требуемой законом форме не достигнуто. Могу ли я утверждать, что сделка ничтожна, как не соответствующая требованию закона.

Такая ситуация (может кто-то сталкивался): автомобиль А, выезжая с прилегающей территории, не пропустил другой автомобиль В. Автомобиль В, уходя от столкновения, выехал на встречную полосу, где столкнулся с автомобилем С. В результате ДТП в автомобиле С погибли водитель и пассажир. Страховая выплатила страховое возмещение в связи с гибелью пассажира, а за водителя выплачивать не хочет - отложила до установления вины судом и ссылается на п. 4.26 правил ОСАГО. Уголовное дело возбуждено именно по факту ДТП с причинением смерти двум лицам, то есть и водителю и пассажиру автомобиля С, чем вроде как определяется, что водитель автомобиля С является потерпевшим, а значит и за него должна быть осуществлена выплата. Сложность еще в том, что водитель автомобиля А застрахован по ОСАГО, а водитель автомобиля В - нет. Районный суд тоже отложил рассмотрение дела, сославшись на то, что размер выплаты зависит от решения по уголовному делу. Так ли это на самом деле? Ведь очевидно, что потерпевший водитель не виновен в ДТП. Виновные два других водителя, ответственность одного из которых не застрахована. То есть именно страховая водителя автомобиля А должна выплатить страховое возмещение в полном объеме, а уж потом, если захочет, в порядке регресса может взыскать деньги с водителя автомобиля В. Тем более, что за пассажира страховая все-таки выплатила.

В общем попал в дтп виновник в стоящую на светофоре шкоду фабию наехал сзади, в итоге оформили через страховую, страховая посчитала по минимуму 49 000 р, он поехал в независимою экспертизу там насчитали 67 000 р, и теперь на меня подано в суд в качестве ответчика то что судебный иск я должен этому человеку выплатит 21000 р, а страховая остаточные 4000 р, то есть я должен выплатить разницу между независимой экспертизой и страховой? То есть процент износа возместить, у него машина 2008 года, насколько это законно?

Машина взята в автокредит 1,5 года назад, новая. Полное каско и осаго. Поизошел гидроудар двигателя в результате того, что в ночное время я ехал по городу и заехал в лужу, а там яма. Сдали документы в страховую, страховая назначила сумму в 260 тыс. рублей на замену двигателя надо больше данной суммы. Страховая сказала, что остальные деньги мы должны доплатить сами. ПРАВА ЛИ СТРАХОВАЯ И ЧТО ДЕЛАТЬ В ДАННОМ СЛУЧАЕ?

Год назад в ДТП погиб отец. Машина была взята им в кредит на 5 лет. Кредит до конца не выплачен, машина восстановлению не подлежит. Страховой договор был заключен со страховой, которую предложил банк. Сын-единственный наследник все документы в банк и страховую предоставил по факту открытия наследства (свидетельства о смерти и др.). Кредит был банком на полгода заморожен. Сейчас уже в течение полугода банк начисляет пени, проценты за просрочку погашения долга сыну. Грозят подать в суд. Страховая страховое возмещение банку не выплачивает. Банк направляет сына заемщика разбираться со страховой самому. Должен ли наследник (при условии, что был заключен страховой договор) разбираться со страховой, выплачивать банку проценту и пени, а также гасить основной долг?

Здравстсвуйте! ДТД было 6 июля 2016, прямо в ГИБДД сидит контора, которая проводит независимую оценку. Ну мы обратились, 8 июля был осмотр, приезжал представитель страховой. Теперь вопрос: согласно изменениям в законе, я так понимаю не правомерно было наше обращение к независимому оценщику до оценки страховой или то, что представитель страховой присутствовал, все по правилам? И еще вопрос, в нашей ситуации в страховую нужно сразу сдавать расчет независимого эксперта или после выплаты страховой, если мы не согласны с суммой? Документы в страховую сдавала компания, проводящая независимую оценку, они сдали документы без своего отчета, сказали, что нужно сдавать их отчет после выплаты страховой. Страховая выплатила, но значительно меньше, независимая оценка теперь говорят, что они сдадут свой отчет и нужно ждать решения страховой. Расчет независимого оценщика нужно было сразу сдавать?