Дочь приехала с мужем и подписала договор купли как покупатель, а ее муж дал согласие на покупку.

Уважаемая Екатерина Александровна Ванунц! Большое спасибо за ответ на вопрос № 23975 от 27.11.2001 г. Очень прошу Вас ответить на скорректированный в соответствии с Вашими замечаниями ответ на вопрос. Я продал свою квартиру в 1997 г. (в ней не проживал, был только владельцем) за 100 млн. р., а по договору купли_продажи оформил на 50 млн. р., чтобы платить меньше налог. Вопрос_1: - Есть ли в этом нарушение закона и будет ли суд исходить из того, что продал за 100, как говорю, или за 50 - как по документам? В 1997 г., через полгода, я хотел покупать для себя другую квартиру, передал деньги продавцу (90 млн.), но у нотариуса выяснилось, что нужно согласие моей супруги на покупку, а она была в отъезде. Чтобы сделка с продавцом не расстроилась (он ждать не хотел), я решил оформить квартиру на дочь. По договору покупатель - моя дочь. Дочь приехала с мужем и подписала договор купли как покупатель, а ее муж дал согласие на покупку. Деньги продавцу перед оформлением у нотариуса передавал я. Но сейчас бывший зять на суде заявляет - это я передавал 50 млн. своих + 40 млн. его денег, которые он якобы мне передал для оплаты стоимости квартиры (мне, потому что я лично знал продавца). Итого = 90 млн., стоимость квартиры. И требует 1/2 квартиры. У него есть реальные документы, что в то время 40 млн. у него были. Нотариус как свидетель на суде заявил, что покупателем была дочь, на нее и оформлялся договор. В квартире этой после ее покупки не жили ни я, ни семья дочери (сдавалась внаем). Семья дочери тогда жила в тесной квартире и объективно нуждалась в улучшении жилплощади. Но зять к покупке этой квартиры отношения не имеет. Вопрос: Как мне доказать это?

С уважением. Очень жду Вашего ответа.