Споры о нарушении прав потребителей - сложный кейс с привлечением третьих лиц
199₽ VIP
К производству мирового судьи поступили два дела от одного заявителя. Оба заключаются в нарушении законов о защите прав потребителя, не исполнение договорных обязательств. Ответчик из одного дела проходит по ходатайству ответчика по другому делу. При этом третье лицо является субъектом спорного правоотношения. Третье лицо (ответчик) было привлечено по ходатайству ответчика несмотря на протест исца. Третье лицо (ответчик) выступает на стороне (ответчика) в споре с которой отсутствуют материальные правоотношения.
Ваш вопрос непонятен. А именно его суть. Суд может оставить без движения исковое заявление в таких случаях. Если не оставил, то в дальнейшем рассмотреть исходя из того что заявлено. У Вас есть право обжаловать (ст. 322 ГПК РФ)
Спросить
Стороны имеют право заявлять ходатайства (ст. 35 ГПК РФ) и если в результате заявления такого ходатайства суд привлек кого-то к делу, то ничего тут страшного нет. Если эти дела связаны между собой и целесообразно для изучения доказательств и особенностей правоотношений их совместное рассмотрение, то можете просить суд объединить дела, заявив такое ходатайство.
Спросить
Вы можете быть и против, но этот вопрос решается судом. Если судья посчитает нужным привлечь третье лицо в качестве соответчика, то так и будет, независимо от того, согласны вы с этим или нет. Более того, привлечение соответчика никоим образом не влияет на объем ваших прав в судебном процессе. Вы как доказывали вину ответчика, так и доказывайте, а на привлечнное третье лицо вообще можете не обращать внимания. Ваша цель доказать вину ответчика, вот на это и акцентируйте все свои доводы, статья 55 ГПК РФ.
Спросить
Если Вы истец, то вы и решаете в отношении привлечении второго или третьего ответчика, замене ненадлежащего ответчика и т.д. Суд может сам или по ходатайству ответчика привлечь кого-то третьим лицом, но не в качестве ответчика (ов). Заявляйте побольше ходатайств разного плана, пишите возражения о своем несогласии. Указывайте на заинтересованность участвующих в деле лиц. Идите до конца. Если в исках Вам откажут, то обжалуйте решения суда в апелляционном порядке. Ст.320,330 ГПК РФ.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 41. Замена ненадлежащего ответчика
1. Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
2. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.
СпроситьУ Вас вопрос изложен как ребус, понятно лишь одно, если юр.фирма действует вопреки Вашей воле, а это нонсенс, Вы просто отзовите довереность, заключите новое соглашение с другим представителем и с ним решайте вопросы, а уплаченные деньги юр.фирме сможете вернуть без проблем, если не выполняют условия договора и где нибудь в протоколах судебного заседания имеются их высказывания направленные против Ваших интересов.
ГК РФ Статья 188. Прекращение доверенности
Позиции высших судов по ст. 188 ГК РФ >>>
1. Действие доверенности прекращается вследствие:
1) истечения срока доверенности;
2) отмены доверенности лицом, выдавшим ее, или одним из лиц, выдавших доверенность совместно, при этом отмена доверенности совершается в той же форме, в которой была выдана доверенность, либо в нотариальной форме;
(в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 332-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) отказа лица, которому выдана доверенность, от полномочий;
4) прекращения юридического лица, от имени которого или которо.
Спросить
Уточняю вопрос. Я против привлечения в качестве третьего ответчика по другому делу. Юридическая фирма вместо того чтобы выполнить условия соглашения перешла на сторону ответчика. Отказалась составлять документы для суда и выходить со мной в суд. Я все делала сама. Назначены 2 дела в суде высшей инстанции (дела были перенесены по подсудности).
СпроситьМало быть против привлечения кого-то к делу. Надо обосновать суду, что привлечение того или иного лица не имеет никакого смысла и вредит судебному разбирательству. Какие-либо рекомендации по ведению судебного процесса в данном случае без изучения материалов дела невозможны. Могу сказать лишь то, что если кто-то отказался выполнять договорные обязанности, то Вы вправе требовать исполнения обязанности либо пользоваться другими способами защиты гражданских прав из ст. 12 ГК РФ.
СпроситьПомоему меня не поняли. Юридическая фирма отказалась выполнять свои обязательства по договору потому что считает что отсутствует вина ответчика. И привлекает к данному спору ответчика чтобы отозвать оба иска. Правоотношения третьего лица (второго ответчика) решаются в отдельном судопроизводстве.
СпроситьПрекрасно вас поняли. Нормальный ход со стороны юридического лица, которое защищает таким образом свои интересы. Они вправе заявлять такие ходатайства. Смогут доказать отсутствие вины ответчика и наличие вины привлекаемого лица, то никакого отзыва исков не будет, суд рассмотрит дело по существу. Для отзыва иска привлекать третье лицо не нужно.
СпроситьНа одном из сайтов написано 43 ст ГПК: что третьим лицом не может быть физ или юр лицо если оно выступает субъектом спорного правоотношения. Третье лицо не может выступать на стороне с которой материальные правоотношения отсутствуют. В присутствии третьего лица (ответчика) не возможно правильное рассмотрение дела потому что они в сговоре с ответчиком и защищают друг друга. (их уже оштрафовали контролирующие инстанции проверили прокуратура и налоговые. Они очень на меня злятся. Обвиняют меня в клевете и что их незаконно оштрафовали). Я не знаю кроме консультант плюс какие есть респектабельные сайты чтобы показать судье конкретно текст документа. С этим как я поняла никто не работал. Если каждый из них будет заявлять третьим лицом второго и доказывать его невиновность то будет бардак! Ответчик защищает другого ответчика, потому что ему не хотелось выполнять условия договора, когда правоохранительные органы уже прикрыли деятельность того юр лица и оно существует только на бумаге. (доказать не могу но фактически их деятельность прекратилась) ЭТО абсурд.
СпроситьМожет. На то это и третье лицо, которое может заявлять, а может и нет самостоятельные требования. Статус лица в судебном споре может быть заменен по ходатайству любого лица, участвующего в деле. Даже если истец, ответчик или ответчики взаимосвязаны как-то. имеют общие интересы, выходящие за рамки разумности, законности и справедливости, то вам, как стороне спора, нужно доказать в суде, кто есть кто на самом деле. В этом и заключается принцип состязательности сторон.
Спросить
Ира,
Я не знаю кроме консультант плюс какие есть респектабельные сайты чтобы показать судье конкретно текст документа. -рекомендую вам не заниматься "самолечением", а привлечь к участию в деле юриста/адвоката. Либо обратитесь на сайте к выбранному вами юристу и получите консультацию (платно). необходимо видеть процессуальные документы сторон.
Спросить"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 48. Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.
В 6 участок мирового суда г. Новосибирска был подан иск к юридическому лицу о защите прав потребителя. В заявлении был неверно указан адрес ответчика (Автогенная, 132). На самом деле ответчик находится в Москве. Судья приняла иск к производству. 6 июня было предварительное слушание по делу на которое Ответчик который был указан в иске не явился. Исходя из вышеуказанного подсудность дела была указанна не верно. Согласно ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. После ходатайства истца, этот же судья будет рассматривать дело?
Я выступаю в суде в качестве истца. Помимо меня в процессе участвует ответчик и по инициативе суда привлечено третье лицо на стороне ответчика. В процессе выясняется, что требования нужно было заявлять и к ответчику и к третьему лицу. Вопросы:
1. Могу ли я в ходатайстве просить суд привлечь третье лицо в качестве второго ответчика?
2. Могу ли я (при условии удовлетворения моего ходатайства о привлечении третьего лица в качестве второго ответчика) изменить предмет иска путем изменения одного из двух уже заявленных требований к первому ответчику и заявления двух новых требований ко второму ответчику (которое ранее было третьим лицом)?
На заседании суда, судья огласила ходатайство истца о привлечении третьих лиц. В Ст 43 ГПК РФ. П.1. ...если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Судья прокомментировала что "их" права это права третьих лиц, но не истца или ответчика. Скажите пожалуйста как понимать их права, кого именно истца, ответчика или третье лицо? СТ 43 ГПК РФ 1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда. О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда. 2. При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.
В апелляции по гражданскому делу третье лицо заявило себя представителем ответчика. Это возможно? В другом гражд. Деле: может ли ответчик по гражданскому делу заявить себя представителем истца, этот ответчик является матерью истца.
Дознаватель отказала в ходатайстве заявителю в уголовном деле по краже в незначительных размерах для заявителя, который заявляет о примирении с ответчиком, возмещении ущерба ипринесении извинения со стороны ответчика в процессе дознания. Ответчик является пасынком заявителю. Имеет пи право дознаватель в отказе по ходатайству.
В связи с соединение дел, роли сторон поменялись. Ситуация такая, я был истцом, так же в деле был ответчик и третье лицо. Объединили дело с иском третьего лица (из первого дела) к другому человеку (по первоначальному иску он не задействован). Предмет спора немного схож, т.к. решив одно дело, второе само собой решится (спор по построенному дому). Так вот, теперь как я понимаю будет решаться второй иск, т.к. от него зависит исход дела.
Вопрос таков, какой же стороной теперь буду я, и кем теперь будет ответчик? Полагаю, мы теперь третьи стороны?
Определение о соединении дел уже вынесено. По-моему надо было приостановить производство до разрешения второго иска. Возможно ли сейчас написать такое ходатайство либо теперь придется участвовать в этом соединении, только вот какой стороной?
У меня слушается гражданское дело по нарушению прав потребителей, я - истец. Ответчик - организация. В суд является представитель ответчика (по доверенности), 3-е лицо-руководитель организации-ответчика (так пишет суд в протоколе).
1) Какие права есть у 3-го лица со стороны ответчика в деле? Ответ прошу дать с учетом того, что официально в деле участвуют: истец, ответчик и 3-е лицо - комитет по защите прав потребителей (по доверенности) - в шапке заявлений, ходатайств участвуют стороны, 3-е лицо КППП, 3-го лица со стороны ответчика нет.
2) Может ли третьим лицом участвовать в заседании и отвечать на вопросы суда человек, уже не работающий в организации-ответчике (например, в части признания исковых требований)? то же самое лицо ведь может сменить место работы) .
3) Может ли он выступать от имени организации (не признавать исковые требования, высказывать мнение по ходатайствам истца), если его полномочия (принадлежность к ответчику) в суде не были проверены документально? (по паспорту была установлена только его личность)
Заранее спасибо.
Организация привлечена в качестве ответчика. В данном случае ответчик явно ненадлежащий. Что делать ответчику? Ждать пока истец прозреет или судья предложит заменить ответчика? Имеет ли право ответчик предоставить судье ходатайство о замене ненадлежащего ответчика?
Мировой судья вынес решение по делу об имущественном споре на сумму 50 тыс. рублей. Можно ли его обжаловать на основании того, что ответчик зарегистрирован в другом районе, который не относится к подсудности мирового суда вынесшего решение? Ходатайств о передаче дела по подсудности со стороны ответчика не было заявлено в процессе.
Третье лицо не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора обратился в суд на взыскание судебных издержек с истца. Ответчик с данным заявлением в суд не обратился. Судом по мимо этого третьего лица привлечено ещё 5 третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований. Все третьи лица привлечены судом без указания на чью сторону (истца или ответчика). Третье лицо, которое обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов за весь период рассмотрения гражданского дела представил пару возражений, и только присутствовал на заседаниях. Ни один судебный акт не обжаловал. Остальные третьи лица также подавали возражения, ходатайства, но на судебные расходы не претендуют. Каковы перспективы в рассмотрении заявления третьего лица о взыскании судебных расходов? Удовлетворят или откажут?
