Есть решение суда об определении порядка пользования земельным участком. Истец не доволен решением и не исполняет решение суда. Что делать.

Есть решение суда об определении порядка пользования земельным участком.

Соседка препятствует исполнению судебного решения о порядке пользования земельным участком - возможно ли изменение решения суда?

В декабре 2015 года обл. Воронежский суд вынес определение о порядке пользования земельным участком, соседка препятствовала в исполнении решения суда и не давала перенести забор и тем же временем подарила часть своего домовладения дочери и подала заново в суд об определении порядка пользования зем. участком. Может ли изменится решение Воронежского обл. суда от 2015 года об определении порядка пользования зем. участком?

Читать ответы (1)

Судом высшей инстанции подтверждено взыскание расходов на судебную экспертизу

Решением суда, кроме прочего, удовлетворен иск об определении порядка пользования земельным участком и взыскании с ответчика (меня) расходов на оплату проведенной судебной экспертизы. Судом высшей инстанции решение о порядке определения пользования земельным участком отменено и в этой части в иске отказано, в остальной части оставлено без изменения, в т.ч. осталось и решение о взыскании расходов на судебную экспертизу. В отношении меня начато исполнительное производство. Расходы я еще не возмещал. В поданном в суд первой инстанции заявлении в снятии судебных расходов - отказано, предложено обратиться выше. В каком порядке это обжалуют. Что просить. Есть ли срок давности.

Читать ответы (3)

Возможность проведения экспертизы и выделения в натуре земельного участка при учете решения суда о порядке пользования

У меня по решению суда определен порядок пользования земельным участком. Данным решением определено, что я могу пользоваться участком меньшим, чем моя доля в праве общей долевой собственности. Могу ли я сейчас сделать экспертизу и обратиться в суд о выделении в натуре земельного участка и будет ли суд учитывать решение об определении порядка пользования?

Читать ответы (1)

Как обязать Ответчика соблюдать решение суда относительно порядка пользования земельным участком?

Есть решение суда об определении порядка пользования земельным участком между собственниками с выделением участка в общее пользование, но не прописаны те действия которые должен совершить Ответчик для того чтобы порядок пользования соответствовал решению суда. Как быть Истцу? По такому решению исполнительные документы не выдаются. Как обязать Ответчика совершить определенные действия (убрать кусты с земли общего пользования и т.д.). Могу ли я подать теперь исковое заявление об устранении препятствий в пользовании земельным участком? Спасибо!

Читать ответы (2)

Областной суд подвергает сомнению право истцов на земельный участок, установленное решением суда 1-й инстанции в 2011 году.

Суд 1 инстанции в решении, которое вступило в силу в 2011 году, записал, что "истец имеет право претендовать на часть земельного участка". А областной суд в апелляционном определении 2016 года по жалобе ответчиков на решение по определению порядка пользования этим участком пишет, что "исходя из его буквального толкования, не позволяет сделать вывод об установленном решением суда по ранее рассмотренному делу праве истцов на земельный участок указанной площади". Правильно ли это?

Читать ответы (3)

Препятствия соседа после решения суда - есть ли безусловное право на установку забора на доле земельного участка?

Являюсь сособственником земельного участка в г. Томске (1/2 доли в праве), оставшаяся часть (1/2 доли) принадлежит соседу. Договорится о порядке пользования вышеуказанным участком не было возможно, мною был подан иск в суд об определении порядка пользования. Судом назначена экспертиза об определении возможных вариантов пользования, экспертами изготовлено заключение с указанием координат и поворотных точек земельных участков для истца и ответчика, суд вынес решение и определил порядок пользования участком согласно данной экспертизе. Решение суда вступило в силу но сосед продолжает пользоваться моей частью участка, чинит мне препятствия в установке разделительного забора по границам определенным мне в пользование судом, поясняет, что у меня нет безусловного права на установку забора, после установки забора проезд автомобилей на его часть участка будет затруднен, отсутствие забора якобы, не нарушает моих прав и норм закона. Есть ли у меня безусловное право на установку разделительного забора согласно экспертному заключению и решению суда об определении порядка пользования земельным участком и какое право нарушает отсутствие данного забора?

Читать ответы (7)

Суд решает о проведении экспертизы в судебном споре об определении порядка пользования участком

В суде дело об определении порядка пользования участком. Истец предоставил свою схему определения порядка пользования земельным участком, ответчик не хочет определять порядок пользования и свою схему не предоставил. Уже было несколько заседаний. Судья отправляет мирно договариваться. Истец в надежде не тратиться на экспертизу многократно уговаривал ответчика, но ответчик отказывается. Как решается вопрос с проведением экспертизы? Инициатором экспертизы является суд или истец? Спасибо.

Читать ответы (1)

Суд рассматривает выселение квартирантов второго собственника

Квартирантов второго собственника суд решил выселить. Решение будет обжаловаться. Второй собственник хочет подавать в суд об определении порядка пользования квартирой, полагая, что решение о выселении могут отменить. Может ли решение суда о порядке пользования квартирой повлиять на определение апелляционной инстанции об отмене решения суда о выселении? В квартире никто не зарегистрирован.

Читать ответы (1)

Объяснение понятия определение с решением в Московском областном суде РФ

В определении Московского областного суда РФ изложено: Решение суда отменить с вынесением нового решения. При обращении в областной суд за новым решением. Ответ: определение и есть новое решение. Вопрос: Как понять определение с решением?

Читать ответы (3)

Решение суда о порядке пользования домом и земельным участком не удовлетворяет мою долю

У меня в собственности 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. Я подала в суд об определении порядка пользования домом и земельным участком. Судом вынесено решение об определении порядка пользования. Суд учел фактическое пользование и присудил, что я пользуюсь только половиной участка, что не соответствует моей доле. Могу ли я сейчас сделать экспертизу и заявить о выделении доли в натуре?

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Есть решение суда об определении порядка пользования земельным участком.

Санкт-Петербург - онлайн услуги юристов