Вопрос о судебном решении по взысканию взносов за 2016 год СНТ на основании протокола и Устава - переходит ли суд за рамки требований истца?

• г. Москва

Ситуация такова:

Истец - садовое некоммерческое товарищество (СНТ) подало в суд на члена СНТ о взыскании взносов за 2016 г. основываясь на протокол, приобщенный к делу, где в повестке дня фигурировал вопрос о принятии суммы взносов на 2016 г.

Суть вопроса в том, что в протоколе несмотря на наличие в повестке собрания, в самом содержании не принято решение по вопросу взносов на 2016 г. - отсутствует голосование, отсутствует постановление членов об их утверждении.

Однако суд, указав в решении параллельно с указанным протоколом, положение из Устава о том, что если члены СНТ не утвердили на собрании взносы на предстоящий год, то их размер устанавливается по уровню последенего года, на которых они были приняты.

ВОПРОС - вышел ли суд в данном случае за рамки требований истца, т.к. последний основывался только на самом протоколе где взносы не утверждены? (Устав был им приложен как учредительный документ).

Можно ли надеяться на успешную апелляцию исходя из данного положения?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

ВОПРОС - вышел ли суд в данном случае за рамки требований истца, т.к. последний основывался только на самом протоколе где взносы не утверждены? (Устав был им приложен как учредительный документ).

Суд не выходил за рамки требований. Вы путаете понятия. Суд изучил доказательства и принял судебный акт. Кроме того, у суда есть право выходить за рамки заявленных исковых требований, правда в исключительных случаях. В данном случае, суд восстановил нарушенное право.

Что касается апелляции - решение не может быть отменено лишь по формальным основаниям.

Спросить