Спор о правомерности решения суда общей юрисдикции 1 инстанции, вынесенного в порядке заочного производства при покидании зала судебных заседаний ответчиком перед вынесением решения

Согласно п.4 ст.233 ГПК при изменении истцом оснований иска суд не в праве рассматривать дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании. Может ли суд отказать в принятии уточнения иска и рассмотреть дело по существу в рамках прежних оснований, ссылаясь на то, что это уточнение не первое, истец затягивает рассмотрение дела, а ответчик систематически не является в судебное заседание?!

Задавала на сайте вопрос 18.02.2020 г.об отмене заочного решения суда, теперь разбираюсь как вообще дело дошло до суда. ГПК РФ Статья 233. Основания для заочного производства 1. В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.. А как доказать то, что не было никаких извещений о судебном заседании? Кто давал сведения в суд? Ведь где то должны быть отметки?

Было 4 заседания, суд решил, что истец не должен был подавать заявление в суд и на последнем заседании дело прекратил. Вынес определение, в котором написано: Суд установил: Истец, в судебное заседание исковое заявление поддержала. Представитель ответчика в судебное заседание явилась, представила дополнения к возражением на исковое заявление, в котором просила о прекращении производства по делу, по скольку имеется мировое соглашение. Статья 220. Основания прекращения производства по делу. Суд прекращает производство по делу в случае: если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; На основании изложенного, руководствуясь ст. 220,221 ГПК РФ, суд Определил Прекратить производство по делу по иску к ответчику о взыскании денежных средств. Законно ли, ответчик подал иск о возмещении судебных расходов и услуг представителя? По какой статье ответчик может требовать возмещения судебных расходов и услуг представителя?

Должна ли быть рассмотрена апелляционная жалоба истца на заочное решение суда по правилам суда первой истанции без учета особенностей гл.39 ГПК на основании п.4.пп 2 ст 330 ГПК, если истец, предъявив в последнем судебном заседании уточненный иск, возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в том же судебном заседании, при этом ответчик не был ознакомлен судом с содержанием уточненного искового заявления, но был извещен о дате данного судебного заседания?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

Ответчик отменил заочное решение суда, написав заявление об отмене решения. Назначили новое судебное заседание и до этого заседания ответчик выплатил через судебных приставов сумму, которая причиталась по заочному решению суда. Если на судебном заседании (который будет после отмены заочного решения)сказать, что ответчик выплатил сумму, то какие документы на руки должен выдать суд (решение суда или что то другое?) и в какой срок? Получается суд выносит решение и я просто пишу, что деньги получил или иск отклоняют? Как делает суд в таких случаях?

Добрый день. Судилась с управляющей компанией по протечки кровли и залитии квартиры. Было 5 заседаний, на 2 заседания Ответчик явился, на три - нет. На последнем заседании, когда было вынесено заочное решение в мою пользу, Ответчик вновь не явился. В течении месяца Ответчик подал апелляционную жалобу об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что не был извещен о последнем заседании суда, а также имеет доказательства о "добросовестном" исполнении обязательств по управлению и содержанию многоквартирным домом. На заседание суда по апелляционной жалобе Ответчик не явился, Судья проводивший заседание (новый) сказал что не находит в Деле, каких либо писем, доказывающих, что Ответчик уведомлялся о проведении заседаний. Несмотря на отсутствие Ответчика, суд вынес решение об отмене заочного решения суда первой инстанции и назначил новое заседание. С чем я не согласна, что мне можно сделать? Как такое может быть, что из дела пропали письма-извещения Ответчика. Куда жаловаться?

Согласно ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами и при этом ответчик представляет доказательства, которые могут повлиять на решение суда. В нашем случае ответчик был уведомлён надлежащим образом, в судебное заседание не явился, уважительной причиной назвал то,что он не знал о судебном заседании, доказательства, которые могут повлиять на решения суда не представил. Тем не менее суд вынес решение об отмене заочного решения и передаче дела в другой суд (по подсудности). Правомерно ли это? Спасибо.

Прошу помощи у профессионалов. Получили решение суда по иску по трём предметах спора. В Решении суда ничего не сказано об одном предмете иска, как будто такого предмета в иске не было заявлено. На самом деле на последнем судебном заседании истец отказался от одного предмета спора и суд вынес об этом определение, приняв отказ от части иска, которое нашло своё отражение в протоколе последнего судебного заседания. Но, в самом решении суда, ни во вводной, ни в описательной, ни в мотивировочной и конечно, резолютивной частей ни слово не упомянуто об первом предмете иска, как будто изначальное исковое заявление состояло только из двух предметов спора. Как такое может быть? Может ли это послужить основанием отмены Решения суда первой инстанции?

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации (резолютивная часть) 23 марта 2020 года г. Королев Мировой судья судебного участка 92 Королевского судебного района Московской областиРоссийской Федерации Ефимовой Е.А., при секретаре судебного заседания Баримской Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, суд Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст. 233-235 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить. Взыскать со ФИО в пользу ФИО сумму денежных средств в размере 10837 рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 433 рублей 00 копеек. Разъяснить сторонам, их представителем, право подать заявление о составлении мотивированного решения суда: лицам, присутствовавшим в судебном заседании - в течение 3 суток, лицам, отсутствовавшим в судебном заседании - в течение 15 суток. Ответчик вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления. УСТАНОВИЛ: ФИО 1 обратилась в суд с иском к ФИО 2 о взыскании денежных средств в размере 10837 рублей в качестве неосновательного обогащения и судебных расходов, ссылаясь на то, что указанные денежные средства были переведены ею с банковского счета на счет ответчика ошибочно. В договорных отношениях с ответчиком не состоит. В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца явился, исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей была вынесена резолютивная часть заочного решения суда, которым исковые требования удовлетворены. Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано. Ответчик обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение суда. Определением и.о. мирового судьи мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района-мировым судьей 302 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ в составлении мотивированного решения отказано. Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 157 ГПК РФ мотивированное решение может быть изготовлено только судьей, подписавшим резолютивную часть решения. Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", поскольку в случае подачи апелляционных жалобы, представления по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, составление судом общей юрисдикции мотивированного решения является обязательным, апелляционная инстанция суда общей юрисдикции в случае обжалования резолютивной части решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, и при отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение (например, в случае прекращения полномочий судьи) отменяет такое решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства (ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ). Резолютивная часть решения мирового судьи ФИО 1 к ФИО 2 о взыскании денежных средств отДД. ММ.ГГГГ, принята и подписана судьей ФИО 3,. ДД.ММ.ГГГГ полномочия мирового судьи ФИО 3 прекращены, что свидетельствует об отсутствии возможности у суда первой инстанции изготовить мотивированное решение. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 157, 335.1 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи № судебного участка Королевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Дело направить мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства. То есть я так понимаю, что дело просто направят заново на рассмотрение из-за того, что судья первой инстанции не подготовил мотивированное решение и уволился?