«Судебный спор - продажа магнитофона и отказ покупателя передать товар»
199₽ VIP
Смирнов продал Копылову машнитофон за 6 500 рублей. По устному соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечению 10 днй после заключения договора купли продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Смирнов обратился в суд с иском к Копылову о взыскании денежных средств. Копылов в суде иск не признал, пояснил, что никаких соглашений с истцом не заключал и денег от негт не получал. Смирнов в обоснование своих требований указал, что призаключении договора присутствовал Тихонов. И Мастеров, которые. Могут подтвердить, что деньги за микрафон им уплачены. Разрешите спор.
Истец должен привести любые доказательства своей позиции по ст.55-60 ГПК РФ. в частности письменную расписку. О передаче денег. А ответчик должен доказать ее отсутствие.
Изучите внимательно эти статьи ГПК и решите задачу на пятерку. Успехов в учебе.
СпроситьДоговор купли-продажи магнитофона будет считаться заключеннымпри условии передачи магнитофона и передачи денег. Если Копылов указывает, что денег не получал, то должен доказать этот факт. Смирнов тоже должен доказать факт передачи. Состязательность сторон. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений. Могут ходатайствовать о вызове свидетелей.
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Статья 69. Свидетельские показания
1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.
2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.
3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:
1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;
(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;
(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;
4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).
(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)
4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:
1) гражданин против самого себя;
2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;
3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;
4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;
5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;
6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.
(п. 6 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)
СпроситьПри чем тут Зайцев? Свидетелей суд допрашивать не будет. Поэтому в иске откажут о взыскании денежных средств, т.к. доказательств их передачи нет.
Статья 60. Допустимость доказательствСпросить[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 60]
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Как разрешить этот спор по существу? Я тоже считаю что в иске надо отказать, так как доказательств передачи денег не имеется.
СпроситьДело в том что суд при вынесении решения должен использовать все процессуальные возможности для нахождения истины, а это как раз тот случай... один говорит да, другой говорит нет... а экспертиза покажет)))
СпроситьДоброго времени суток!
Так как никакого договора ни расписок в передаче денежных средств не было, то подтвердить документально факт оплаты не может.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Но ему факт передачи денег нечем доказать. Нет документов.
НЕ факт, что суд возьмет во внимание свидетельские показания.
Суд в таком случае ему скорее всего откажет.
Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.
СпроситьМало ли что Смирнов говорит. Факт передачи денег должен подтверждаьться допустимыми доказательствами в данном случае - письменными, распиской. Суд может критически отнестись к показаниям свидетеей на стороне Смирнова. Суд скорее всего откажет. Ст.55,56 ГПК РФ.
Есть хороший давний принцип судопроизводства - допустимость доказательств. Ст.60 ГПК РФ.
Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Удачи!
Спросить