«Судебный спор - продажа магнитофона и отказ покупателя передать товар»
199₽ VIP

• г. Краснодар

Смирнов продал Копылову машнитофон за 6 500 рублей. По устному соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечению 10 днй после заключения договора купли продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Смирнов обратился в суд с иском к Копылову о взыскании денежных средств. Копылов в суде иск не признал, пояснил, что никаких соглашений с истцом не заключал и денег от негт не получал. Смирнов в обоснование своих требований указал, что призаключении договора присутствовал Тихонов. И Мастеров, которые. Могут подтвердить, что деньги за микрафон им уплачены. Разрешите спор.

Читать ответы (7)
Ответы на вопрос (7):

Истец должен привести любые доказательства своей позиции по ст.55-60 ГПК РФ. в частности письменную расписку. О передаче денег. А ответчик должен доказать ее отсутствие.

Изучите внимательно эти статьи ГПК и решите задачу на пятерку. Успехов в учебе.

Спросить

Договор купли-продажи магнитофона будет считаться заключеннымпри условии передачи магнитофона и передачи денег. Если Копылов указывает, что денег не получал, то должен доказать этот факт. Смирнов тоже должен доказать факт передачи. Состязательность сторон. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование требований и возражений. Могут ходатайствовать о вызове свидетелей.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. В силу с 01.01.2017)

Статья 55. Доказательства

1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.

(абзац введен Федеральным законом от 26.04.2013 N 66-ФЗ)

2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статья 69. Свидетельские показания

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

2. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

3. Не подлежат допросу в качестве свидетелей:

1) представители по гражданскому или административному делу, или защитники по уголовному делу, делу об административном правонарушении, или медиаторы - об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителя, защитника или медиатора;

(в ред. Федеральных законов от 27.07.2010 N 194-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2) судьи, присяжные или арбитражные заседатели - о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств дела при вынесении решения суда или приговора;

(в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 344-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3) священнослужители религиозных организаций, прошедших государственную регистрацию, - об обстоятельствах, которые стали им известны из исповеди;

4) арбитр (третейский судья) - об обстоятельствах, ставших ему известными в ходе арбитража (третейского разбирательства).

(п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2015 N 409-ФЗ)

4. Вправе отказаться от дачи свидетельских показаний:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов - в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации - в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей;

6) Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, уполномоченные по защите прав предпринимателей в субъектах Российской Федерации - в отношении сведений, ставших им известными в связи с выполнением своих обязанностей.

(п. 6 введен Федеральным законом от 02.11.2013 N 294-ФЗ)

Спросить

При чем тут Зайцев? Свидетелей суд допрашивать не будет. Поэтому в иске откажут о взыскании денежных средств, т.к. доказательств их передачи нет.

Статья 60. Допустимость доказательств

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 60]

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Спросить

Как разрешить этот спор по существу? Я тоже считаю что в иске надо отказать, так как доказательств передачи денег не имеется.

Спросить

Дело в том что суд при вынесении решения должен использовать все процессуальные возможности для нахождения истины, а это как раз тот случай... один говорит да, другой говорит нет... а экспертиза покажет)))

Спросить

Доброго времени суток!

Так как никакого договора ни расписок в передаче денежных средств не было, то подтвердить документально факт оплаты не может.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказать те обстоятельства на которые она ссылается. Но ему факт передачи денег нечем доказать. Нет документов.

НЕ факт, что суд возьмет во внимание свидетельские показания.

Суд в таком случае ему скорее всего откажет.

Надеюсь, мой ответ будет для вас полезен.

Спросить
Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Мало ли что Смирнов говорит. Факт передачи денег должен подтверждаьться допустимыми доказательствами в данном случае - письменными, распиской. Суд может критически отнестись к показаниям свидетеей на стороне Смирнова. Суд скорее всего откажет. Ст.55,56 ГПК РФ.

Есть хороший давний принцип судопроизводства - допустимость доказательств. Ст.60 ГПК РФ.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Удачи!

Спросить
Сергей Сергеевич
27.01.2015, 00:08

Суд рассматривает иск о возврате денег за непереданный магнитофон

Зайцев продал Сидорову магнитофон за 15 тыс. рублей. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но впоследствии отказался передать магнитофон. Сидоров обратился. В суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истом не вступал и денег от него не получал. Сидоров же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон были уплачены. Вопрос: каким будет решение суда?
Читать ответы (1)
Антон
09.01.2014, 00:50

Судебный спор о продаже магнитофона - обстоятельства и доказательства

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 3.800.0 рублей. В соответствии с условиями договора магнитофон должен был быть передан покупателя по истечении 10 дней после заключения соглашения. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашения с истцом он не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора и передаче денег присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Какие факторы предопределяют форму, в которой должен был быть заключен договор купли-продажи? Как разрешить данных спор?
Читать ответы (1)
Виктория
20.10.2018, 18:20

Судебный спор о возврате денег за не переданный магнитофон

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1200 рублей. Магнитофон, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Дайте правовую оценку ситуации.
Читать ответы (1)
Тимур
10.01.2014, 17:36

Суд принимает решение об удовлетворении иска на основании показаний свидетелей при отсутствии письменных доказательств сделки

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1200 рублей. Магнитофон, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Каким будет решение суда? Согласно ГКРФ покупатель может принудительно вернуть товар или деньги, но никаких письменных доказательств сделки нет. Может ли суд удовлетворить иск лишь на основании показаний свидетелей?
Читать ответы (1)
Владислав
30.10.2015, 09:55

Может ли суд удовлетворить иск на основании показаний свидетелей в случае отсутствия письменных доказательств сделки

Может ли суд удовлетворить иск лишь на основании показаний свидетелей? Зайцев продал Савельеву магнитофон за 1200 рублей. Магнитофон, в соответствии с соглашением сторон, Зайцев должен был передать покупателю по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но магнитофон передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. Зайцев в суде пояснил, что ни в какое соглашение с истцом не вступал и денег от него не получал. Савельев же утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за магнитофон им уплачены. Каким будет решение суда? Согласно ГКРФ покупатель может принудительно вернуть товар или деньги, но никаких письменных доказательств сделки нет. Может ли суд удовлетворить иск лишь на основании показаний свидетелей? Нужен полный ответ с сыллкой на ст 160-164
Читать ответы (2)
Муршида
11.06.2012, 12:17

По соглашению сторон деньги должны быть переданы продавцу по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи.

Зайцев продал Савельеву магнитофон за 10000 рублей. По соглашению сторон деньги должны быть переданы продавцу по истечении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Савельев получил магнитофон, но деньги передать отказался. Зайцев обратился в суд с иском о возврате магнитофона, утверждая, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить факт заключения сделки. В свое оправдание Савельев заявил, что Зайцев уже долгое время не возвращает ему велосипед, который одолжил у него полгода назад на неделю для поездок за город. Каким будет решение суда?
Читать ответы (1)
Нина
19.10.2020, 15:27

Судебный спор о продаже видеомагнитофона - Зайцев отказывается исполнить условия договора с Сидоровым.

Сидоров и Зайцев пришли к соглашению о продаже видеомагнитофона по цене 500 рублей. Было решено, что предмет договора должен быть передан покупателю через 10 дней после заключения договора, так как у Зайцева в гостях находится племянник, и он не хочет лишать его возможности пользоваться видеомагнитофоном. Зайцев деньги получил, а видеомагнитофон передать отказался. Сидоров обратился в суд с иском к Зайцеву об исполнении условий договора. Зайцев пояснил, что договора с Сидоровым не заключал и обязывать его не к чему. Вопросы: 1. Соблюдены ли требования, предъявляемые к заключению договоров купли-продажи? 2. Подлежит ли удовлетворению требование Сидорова?
Читать ответы (1)
Гость_1657015
10.03.2014, 14:28

Суд решает спор о возврате денег за проданный магнитофон

Иванов продал магнитофон петрову за 1000 рублей. По соглашению сторон деньги должны быть переданы продавцу в течении 10 дней после заключения договора купли-продажи. Петров обратился в суд с иском о возврате денег. Иванов в суде пояснил что ни в какое соглашение с истцом он не вступал и денег от него не получал. Петров же привел письменное подтверждение о переводе соответствующей суммы на счет Ивана. Разрешите дело по существу.
Читать ответы (2)
Александр
18.05.2015, 23:03

Савельев требует вернуть деньги после отказа Зайцева передать DVD-плеер

Зайцев продал Савельеву DVD-плеер за 3 тыс. руб. В письменном виде соглашение не оформлялось, но устно стороны договорились, что деньги покупатель передает продавцу сразу, а продавец должен передать покупателю плеер по истечении 10 дней с момента заключения договора купли-продажи. Зайцев получил деньги, но плеер передать отказался. Савельев обратился в суд с иском о возврате денег. В суде Савельев утверждал, что при заключении договора присутствовали Тихонов и Мастеров, которые могут подтвердить, что деньги за плеер были уплачены. Более того, Савельев принес в суд аудиозапись своего телефонного разговора с Зайцевым, в ходе которого Зайцев заявил, что Савельеву «теперь не видать плеера, как собственных ушей» и «раньше надо было думать, когда деньги платил, и заключать договор по закону». Зайцев заявил, что ни в какое соглашение с истцом он не вступал и денег от него не получал. Ссылаться на показания Тихонова и Мастерова нельзя, так как они являются родственниками Савельева. Голос на аудиозаписи принадлежит не ему, а неизвестному лицу. Но даже если бы на пленке был голос Зайцева, это не имело бы никакого значения, поскольку аудиозапись добыта Савельевым не в установленном законом порядке, а потому не может использоваться в качестве доказательства в гражданском процессе.
Читать ответы (3)
Alia
15.05.2014, 23:42

Васечкин вынужден продать компьютер Кротову после угрозы разглашения семейной тайны\n2.

№1 Васечкин продал Кротову компьютер за 18000 р., при этом был составлен документ с условиями соглашения сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже, Выяснилось, что Кротов давно просил Васечкина продать ему компьютер, но Васечкин не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести компьютер, Кротов стал угрожать Васечкину разглашением его семейной тайны, если Васечкин компютер не продаст. Васечкин вынужден был заключить сделку, хотя компьютер постоянно был нужен ему самому. №2 Артюшков продал Борееву магнитофон за 10000 р. По соглашению сторон магнитофон должен быть передан покупателю по истечению 10 дней после заключения договора купли-продажи. Бореев получил магнитофон, но деньги передать отказался. Артюшков обратился в суд с иском о возрате магнитофона, утверждая, что при заключении договора заявил, что Артюшков уже долгое время не возвращает ему велосипед, который одолжил у него полгода назад на неделю для поездки за город.
Читать ответы (1)